“Menambang orang” menimbulkan ganti rugi bernilai lebih dari 380 juta yuan: Anak perusahaan Genesis dinyatakan melakukan pelanggaran hak kekayaan intelektual secara “serius”, menghancurkan semua dokumen rahasia

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！

“Menggali” orang hingga keluar kompensasi rekor lebih dari 3,8 miliar yuan: anak usaha dari Chuangji dijatuhi sanksi “pelanggaran yang disengaja” atas rahasia dagang, memusnahkan semua materi yang berkaitan dengan rahasia, dan seluruh karyawan harus menandatangani surat komitmen “tidak melakukan pelanggaran”

Setiap Reporter|Wu Zepeng    Setiap Editor|Dong Xingsheng

“Menggali” satu karyawan, kerugian 382 juta yuan.

Sebuah “perang besar” pelanggaran rahasia dagang yang dipicu oleh “merekrut orang” akhirnya berakhir pada akhir 2025, meninggalkan Chuangji (300083.SZ, harga saham 7,61 yuan, kapitalisasi pasar 90k yuan) dan lebih dari 90k pemegang saham dengan kompensasi sebesar 382 juta yuan.

Lebih dari 6 tahun lalu, Beijing Jingdiao Technology Group Co., Ltd. (selanjutnya disebut Beijing Jingdiao), perusahaan sejenis, mengajukan satu gugatan, menuduh bahwa mantan manajer produk mereka, Tian, membawa pergi puluhan ribu gambar dan rahasia teknis saat ia mengundurkan diri. Tian kemudian bergabung dengan anak usaha Chuangji, Shenzhen Chuangji Machinery Co., Ltd. (selanjutnya disebut Shenzhen Chuangji). Lalu, perusahaan tersebut menggunakan teknologi itu untuk cepat meluncurkan produk kompetitor dan merebut pasar.

Dalam putusan sidang pertama, tergugat diperintahkan membayar kompensasi sebesar 12,8 juta yuan (termasuk pengeluaran yang wajar), dan kedua belah pihak sama-sama memilih banding. Pada akhir 2025, Mahkamah Agung Rakyat memutuskan dalam putusan tingkat akhir bahwa Shenzhen Chuangji melakukan pelanggaran rahasia teknis dengan “niat yang jelas, dengan tingkat keseriusan yang tinggi”, sehingga nilai kompensasi dinaikkan menjadi 382 juta yuan—setara 30 kali lebih besar dari sebelumnya.

Pada malam 31 Maret, Chuangji merilis laporan tahunan 2025: sepanjang tahun berhasil membukukan pendapatan usaha 5.32B yuan, naik 15,53%; namun laba bersih yang dapat diatribusikan kepada pemegang saham induk hanya 143 juta yuan, turun tajam 39,63% secara year-on-year. Putusan tersebut memberi dampak negatif sekitar 306 juta yuan terhadap laba bersih tahun 2025 perusahaan.

Sumber gambar: tangkapan layar laporan tahunan

Namun, biaya dari gugatan ini jauh melampaui sekadar kompensasi uang. Berdasarkan dokumen putusan yang diperoleh reporter “Economic Daily News”, Mahkamah Agung Rakyat meminta Shenzhen Chuangji untuk memusnahkan semua gambar dan dokumen teknis yang memuat rahasia teknis yang menjadi objek perkara—baik versi kertas maupun versi elektronik—sepenuhnya. Selain itu, melalui pemberitahuan internal, Mahkamah Agung Rakyat meminta perusahaan memberi tahu isi putusan dan permintaan untuk menghentikan pelanggaran kepada para pemegang saham, direksi dan dewan pengawas, serta seluruh karyawan perusahaan, serta mewajibkan pihak-pihak tersebut menandatangani surat komitmen untuk menjaga kerahasiaan rahasia dagang dan untuk tidak melakukan pelanggaran.

Pusat dari badai tuntutan hukum ini—Shenzhen Chuangji—kini adalah entitas operasional inti untuk bisnis mesin perkakas (CNC) milik perusahaan Chuangji. Dalam ceritanya, operasi modal, transformasi industri, dan risiko pelanggaran hak kekayaan intelektual saling berjalin.

Jika ditarik ke belakang hingga tahun 2015, “cikal bakal” Chuangji masih bernama “Jingsheng Precision”, dengan bisnis utama cetakan presisi dan komponen struktural plastik—jauh berbeda dari mesin perkakas CNC seperti sekarang. Pada saat itu, Shenzhen Chuangji masih merupakan salah satu pemasok peralatan untuk perusahaan tersebut, dan keduanya memiliki hubungan bisnis.

Untuk cepat masuk ke industri mesin perkakas CNC bernilai tinggi dengan profit yang menggiurkan, Jingsheng Precision pada 2015 melakukan transformasi strategi besar-besaran: menggelontorkan 2,4 miliar yuan untuk membeli 100% ekuitas Shenzhen Chuangji melalui penerbitan saham dan pembayaran tunai, sehingga berhasil masuk ke industri mesin perkakas CNC kelas atas. Merger yang dipandang seperti “menelan gajah” ini dianggap sebagai belokan strategi yang indah bagi perusahaan, dan pasar pun menaruh harapan besar.

Hari-hari yang tenang tersebut pecah pada paruh kedua 2019. Saat itu, raksasa lain di industri mesin perkakas dalam negeri, Beijing Jingdiao, mengajukan gugatan. Beijing Jingdiao menyeret Shenzhen Chuangji dan seorang karyawan bernama Tian tertentu ke pengadilan. Beijing Jingdiao menyatakan bahwa setelah Tian mengundurkan diri dari jabatan manajer produk sebelumnya dan bergabung dengan Shenzhen Chuangji, ia diduga telah mencuri dan menggunakan rahasia teknis milik Beijing Jingdiao.

Berdasarkan fakta yang ditemukan pengadilan, “pindah kerja” Tian bukanlah sekadar berhenti dan kemudian bekerja lagi secara biasa, melainkan operasi pencurian rahasia yang direncanakan dengan matang. Ia mulai merencanakan tindakan pencurian massal satu bulan sebelum mengundurkan diri, memanfaatkan celah dalam sistem manajemen data perusahaan untuk mengunduh file dari basis data server sebanyak 162 kali; lalu, menggunakan transmisi melalui berbagi jaringan, ia menyalin file dari komputer kantor pribadinya ke komputer publik sebanyak total lebih dari 70k kali. Kemudian, ia menggunakan perangkat seperti flash disk (U盘), hard disk portabel, dan sejenisnya untuk mencuri file-file yang diunduh tersebut, sehingga pencurian ilegal terhadap gambar desain mesin perkakas CNC dan dokumen teknis berjumlah lebih dari 37k set.

Yang lebih menarik untuk dicermati adalah, setelah Tian mengundurkan diri dari Beijing Jingdiao, ia hampir “langsung, tanpa jeda” bergabung dengan Shenzhen Chuangji. Dokumen putusan menunjukkan bahwa saat masuk kerja, ia secara khusus menggunakan nama samaran “Mou Xin”, lalu cepat menduduki posisi wakil manajer general untuk proyek mesin kaca di perusahaan. Dan mesin kaca tersebut merupakan bidang produk inti Beijing Jingdiao. Seorang tulang punggung teknis yang membawa puluhan ribu dokumen informasi teknologi inti dari mantan pemberi kerja, terjun langsung ke proyek inti lawan sejenis dengan nama samaran—niat dari “merekrut orang” ini sudah tidak perlu dijelaskan.

Catatan dalam putusan banding berbunyi: “Walaupun terdapat hubungan kerja antara Tian dan perusahaan Chuang (Shenzhen Chuangji), jika dilihat dari sudut pandang tindakan pelanggaran rahasia dagang, kedua pihak secara subjektif memiliki keterkaitan maksud yang erat; secara objektif terdapat kerja sama tindakan yang sangat erat; dan tindakan yang dilakukan keduanya saling menumpuk sehingga menimbulkan akibat kerugian yang sama, yaitu rahasia teknis yang terlibat digunakan tanpa kompensasi tanpa izin dari perusahaan Jing (Beijing Jingdiao). Selanjutnya, hal itu secara serius menggerus pangsa pasar mesin kaca milik perusahaan Jing. Oleh karena itu, harus ditetapkan bahwa kedua pihak bersama-sama melakukan tindakan pelanggaran terhadap rahasia teknis yang terlibat dalam perkara tersebut.”

Namun, proses litigasi ini berliku-liku. Beijing Jingdiao mula-mula menuntut kompensasi sebesar 92 juta yuan; kemudian pada Februari 2022, nilai tuntutan dinaikkan secara besar menjadi sekitar 382 juta yuan. Pada Mei 2023, perusahaan mengumumkan bahwa Pengadilan Hak Kekayaan Intelektual Beijing telah mengeluarkan putusan sidang pertama yang memerintahkan dua tergugat untuk membayar total 12,8 juta yuan. Dasar perhitungan jumlah tersebut hanya terbatas pada laba sebesar 70k yuan yang diperoleh dari 55 unit mesin perkakas tipe tertentu yang dijual oleh Shenzhen Chuangji.

Hasil putusan ini sempat membuat Chuangji sementara merasa lega. Dalam pengumuman selanjutnya, perusahaan mengungkap bahwa berdasarkan analisis pengacara perusahaannya, kemungkinan pengadilan banding mengabulkan permohonan banding untuk menaikkan secara besar jumlah kompensasi yang diminta oleh pihak penggugat adalah kecil. Karena itu, perusahaan hanya mencadangkan liabilitas perkiraan sebesar 14 juta yuan berdasarkan hasil putusan sidang pertama.

Namun, putusan tingkat akhir dari Mahkamah Agung Rakyat menghancurkan harapan optimistis tersebut sepenuhnya.

Pada Desember 2025, Mahkamah Agung mengeluarkan putusan tingkat akhir yang tidak hanya sepenuhnya mengabulkan gugatan kerugian ekonomi Beijing Jingdiao sebesar 379,63 juta yuan, ditambah 2 juta yuan untuk pengeluaran yang wajar, sehingga total kompensasi mencapai 382 juta yuan. Dalam naskah putusannya, pengadilan menggunakan kata-kata yang keras, menyatakan bahwa Shenzhen Chuangji memiliki “niat pelanggaran yang jelas”.

Pengadilan banding juga menekankan bahwa sebelum Shenzhen Chuangji diakuisisi oleh Jingsheng Precision pada tahun 2015, rangkaian mesin pengeboran, frais, dan tapping sempat mencapai 95% dari pendapatan usaha utama. Setelah Tian bergabung pada Maret 2017, Shenzhen Chuangji dengan cepat muncul sebagai pemain utama di bidang mesin kaca; mesin kaca kemudian melonjak menjadi produk utamanya.

Mahkamah Agung secara khusus menunjukkan bahwa biaya riset dan pengembangan yang dikeluarkan Beijing Jingdiao, hanya pada satu proyek yaitu “mesin gerinda kaca”, sudah mencapai 363 juta yuan. Tian dan Shenzhen Chuangji pada dasarnya memperoleh “teknologi mesin gerinda kaca” sebagai aset tak berwujud penting—yang dibentuk melalui penelitian selama 15 tahun dan biaya R&D yang mencapai beberapa ratus juta yuan, berisi banyak rahasia teknis dan berkaitan langsung dengan daya saing inti Beijing Jingdiao—dengan biaya yang hampir “nol”, sehingga semakin menonjolkan beratnya pelanggaran serta kedalaman kesalahan subjektif.

Pada kenyataannya, nilai kompensasi yang dihitung pengadilan banding berdasarkan keuntungan yang diperoleh dari pelanggaran adalah 677 juta yuan; angka ini jauh melampaui nilai kompensasi yang diminta Beijing Jingdiao (sekitar 380 juta yuan). Karena itu, pengadilan mendukung permintaan tersebut sepenuhnya.

Selain itu, tokoh kunci dalam kasus ini, Tian, sebelumnya sudah dihukum karena pelanggaran rahasia dagang teknis milik Beijing Jingdiao. Pada 18 Juli 2019, Pengadilan Rakyat Distrik Mentougou di Beijing menjatuhkan pidana penjara selama satu tahun sepuluh bulan dan denda sebesar 100k yuan.

Menengok ke belakang, bagi Shenzhen Chuangji, aksi “merekrut orang” awal ini bisa dibilang menguntungkan tanpa risiko yang jelas—hanya dengan biaya gaji satu karyawan, mereka bisa “menggali” hasil teknologi bernilai puluhan juta yuan. Namun, biaya dari mengambil “jalan pintas” tersebut pada akhirnya berubah menjadi kompensasi 382 juta yuan, pemusnahan seluruh materi rahasia, dan hukuman “menembus” berupa kewajiban seluruh karyawan menandatangani komitmen untuk tidak melakukan pelanggaran.

Menurut laporan tahunan 2025 yang dirilis pada malam 31 Maret, kompensasi besar hampir 400 juta yuan itu memberi pukulan berat terhadap kinerja perusahaan. Putusan tersebut memberi dampak negatif sekitar 306 juta yuan terhadap laba bersih tahun 2025 perusahaan. Ini juga menyebabkan perusahaan sepanjang tahun mencapai pendapatan usaha 37k yuan, naik 15,53%, tetapi laba bersih yang dapat diatribusikan hanya 143 juta yuan, turun tajam 39,63% dibanding 2,37 miliar yuan pada 2024.

Jika melihat laba bersih yang tidak termasuk pos non-operasional yang dapat diatribusikan (扣非归母净利润) yang lebih mampu mencerminkan kemampuan laba bisnis inti, “kesulitan” ini bahkan lebih terlihat—Chuangji tahun lalu membukukan laba bersih yang tidak termasuk pos non-operasional yang dapat diatribusikan sebesar 434 juta yuan, yang merupakan yang terbaik dalam hampir 10 tahun. Namun, dampak negatif dari kompensasi tersebut menggerus lebih dari tujuh puluh persen di antaranya. Jika dihitung berdasarkan laba usaha Chuangji tahun lalu (526 juta yuan), porsinya juga mendekati enam puluh persen.

Saat ini, kasus kompensasi “langit-langit” ini sudah memasuki tahap eksekusi paksa. Dalam pengumuman, Chuangji mengungkapkan bahwa setelah menerima dokumen putusan tingkat banding, Shenzhen Chuangji sempat bernegosiasi dengan Beijing Jingdiao mengenai skema pelaksanaan putusan, tetapi kedua belah pihak tidak mencapai kesepakatan. Setelah itu, Shenzhen Chuangji didaftarkan sebagai pihak yang harus dieksekusi.

Menurut perkembangan terbaru yang dirilis perusahaan pada 19 Maret, pihak pemohon eksekusi yaitu Beijing Jingdiao telah mengajukan permohonan untuk tindakan pengamanan aset kepada pengadilan. Dua anak usaha penting yang dimiliki Shenzhen Chuangji—Yibin Chuangji Machinery Co., Ltd. dan Zhejiang Chuangji Machinery Co., Ltd.—dengan kepemilikan 100% saham dibekukan akibat perkara ini.

Terkait hasil banding, pembayaran kompensasi berikutnya, dan hal-hal lain, reporter “Economic Daily News” pada 31 Maret dan 1 April berkali-kali menghubungi Chuangji melalui telepon dan email, namun tidak memperoleh tanggapan yang efektif. Pihak Beijing Jingdiao justru menyatakan secara tegas bahwa mereka tidak menerima wawancara.

Perlu dijelaskan bahwa biaya dari litigasi ini jauh melampaui uang. Mahkamah Agung Rakyat meminta Shenzhen Chuangji untuk memusnahkan seluruh gambar dan dokumen teknis yang memuat rahasia teknis yang terlibat dalam perkara tersebut sepenuhnya, dan melalui pemberitahuan internal menyampaikan isi putusan kepada para pemegang saham, direksi, dewan pengawas, manajemen senior, serta seluruh karyawan perusahaan, serta meminta seluruh pihak tersebut menandatangani surat komitmen untuk menjaga rahasia dagang dan untuk tidak melakukan pelanggaran.

Yang lebih patut diwaspadai adalah, pengadilan menetapkan dengan jelas bahwa waktu untuk menghentikan pelanggaran harus berlanjut sampai rahasia teknis yang terlibat dalam perkara tersebut diketahui oleh publik.

Pada kenyataannya, bahkan tanpa “penguatan” dari rahasia teknis yang menjadi objek perkara di atas, kinerja Chuangji tetap tidak buruk; bisnis intinya pada tahun 2025 juga masih menjaga tren pertumbuhan yang sangat cepat.

Sebagai salah satu perusahaan terdepan di bidang mesin perkakas CNC di dalam negeri, Chuangji memiliki basis pasar yang kuat dan pengaruh merek yang mendalam di industri 3C (produk elektronik komputer, komunikasi, dan konsumsi). Pada tahun 2025, pasar elektronik konsumen global memasuki fase pemulihan, sementara kemunculan teknologi AI juga memicu gelombang penggantian perangkat (upgrade) yang baru.

Dengan manfaat dari hal tersebut, produk inti Chuangji—pusat permesinan bor-frais (mesin bor-tapping/ drilling and tapping) yang terutama digunakan untuk pemrosesan komponen struktur produk 3C—mengalami permintaan yang kuat. Sepanjang tahun, pendapatan usaha mencapai 276.2k yuan, naik 13,45%. Pimpinan perusahaan saat berkomunikasi dengan investor pernah menyatakan bahwa selain inovasi AI (kecerdasan buatan), penerapan material dan bentuk baru seperti paduan titanium dan layar lipat pada ponsel juga menuntut persyaratan yang lebih tinggi bagi peralatan pemrosesan, sehingga membawa kebutuhan tambahan pasar yang jelas bagi produk mesin bor-tapping perusahaan.

Jika bisnis 3C adalah “batu penahan” bagi Chuangji, maka bisnis luar negeri menjadi “kekuatan pendorong pertumbuhan” paling menonjol pada tahun 2025. Laporan tahunan menunjukkan bahwa pendapatan bisnis luar negeri perusahaan mencapai 391 juta yuan, dengan pertumbuhan year-on-year sebesar 88,26%. Terobosan ini didorong oleh percepatan strategi globalisasi perusahaan.

Sumber gambar: tangkapan layar laporan tahunan

Diketahui, perusahaan mesin perkakas Tiongkok yang melakukan ekspor ke luar negeri umumnya didominasi oleh penjualan produk. Chuangji mengutip laporan dari Asosiasi Produsen Mesin Perkakas Jerman yang menunjukkan bahwa pada tahun 2025, skala ekspor mesin perkakas Tiongkok untuk pertama kalinya melampaui Jerman, dengan menguasai pangsa pasar global 21,6% dan menempati peringkat pertama di dunia.

Chuangji menyatakan bahwa pada 2025, basis produksi mereka yang berada di Vietnam resmi mulai beroperasi, menandai bahwa perusahaan memasuki tahap baru dari sekadar “ekspor produk” menuju “ekspor kapasitas produksi”. Selain itu, perusahaan membentuk divisi usaha luar negeri dan secara aktif mengembangkan pasar luar negeri seperti Vietnam, Indonesia, Turki, Italia, Meksiko, Brasil, dan lainnya, terus membuka ruang pertumbuhan. Dengan memanfaatkan sumber daya global, perusahaan dapat melayani pelanggan global dengan lebih efisien dan berkualitas lebih baik.

Selain memperkuat bidang yang unggul dan membuka pasar luar negeri, Chuangji juga secara tajam menangkap peluang struktural dari kebangkitan industri-industri baru. Perusahaan secara aktif menata strategi pada sektor-sektor industri terdepan seperti kendaraan energi baru, AI liquid cooling, robotika dengan tubuh (humanoid/ embodied robot), ekonomi low-altitude (ekonomi penerbangan rendah), dan lain-lain, yang dianggap sebagai titik pertumbuhan inti di masa depan.

Sebagai contoh, untuk kebutuhan pendinginan pada server AI, perusahaan meluncurkan solusi produk gabungan seperti pusat pemesinan bor-frais, vertikal, dan pusat pemesinan profil (bentuk). Untuk komponen struktur kompleks seperti sendi dan rangka pada robotika dengan tubuh, perusahaan menyediakan peralatan kelas atas seperti pusat pemesinan 5-sumbu yang terhubung.

Kini, “perang litigasi” yang berlangsung lebih dari 6 tahun ini akhirnya berakhir. Pelajaran bagi manufaktur Tiongkok adalah: mengandalkan “merekrut orang” untuk mengambil jalan pintas terlihat seperti jalan cepat, tetapi nyatanya biayanya sangat tinggi. Ketika seorang karyawan membawa puluhan ribu gambar pindah kerja, dan ketika sebuah perusahaan berusaha merebut hasil riset dan pengembangan lawan yang bernilai beberapa ratus juta yuan dengan dalih “biaya nol”, maka sebuah putusan pengadilan memberikan peringatan yang tegas—di industri yang padat teknologi, hakikat persaingan tidak pernah tentang siapa yang “lebih cepat merekrut”, melainkan siapa yang mampu berlari lebih jauh dengan mematuhi aturan.

Menghormati hasil inovasi dan menaruh rasa takut pada batas hukum adalah benteng pertahanan perusahaan yang sesungguhnya.

Sumber gambar sampul: koleksi media “Economic Daily News”

Berlimpah informasi, interpretasi yang akurat, semuanya ada di aplikasi Sina Finance