Penerbit USDC Circle Dituduh $420M dalam Kegagalan Sejak 2022: ZachXBT

TLDR

• ZachXBT menuduh Circle memiliki lebih dari $420 juta dalam dugaan kegagalan kepatuhan sejak 2022.
• Tuduhan tersebut berfokus pada respons Circle terhadap permintaan pembekuan USDC setelah eksploit.
• ZachXBT mengatakan lebih dari $232 juta USDC dipindahkan setelah eksploit Drift pada 1 April.
• Thread tersebut juga menyebut eksploit SwapNet 2026 dan Cetus Protocol 2025.
• USDC mencakup fungsi daftar hitam dan pembekuan yang dikendalikan oleh penerbit, Circle.

Penyelidik blockchain ZachXBT telah menuduh Circle, penerbit USDC, membiarkan lebih dari $420 juta dalam dugaan kegagalan kepatuhan sejak 2022, sehingga memunculkan pertanyaan baru tentang bagaimana perusahaan stablecoin tersebut menangani permintaan pembekuan mendesak yang terkait dana yang dicuri. Tuduhan itu diposting dalam sebuah thread di X pada 3 April dan berfokus pada kasus-kasus yang menurut ZachXBT Circle sama ada mengambil tindakan minimal atau gagal bertindak cukup cepat sementara hasil ilegal masih berada di wallet yang dapat dibekukan.

Klaim tersebut berfokus pada fitur kendali terpusat USDC. ZachXBT mengatakan Circle memasarkan dirinya sebagai penerbit stablecoin teregulasi dengan program kepatuhan yang kuat, sekaligus mempertahankan fungsi blacklist dan freeze dalam kontrak token. Menurut thread tersebut, kekuatan itu memberi perusahaan kemampuan teknis untuk membatasi pergerakan pada beberapa kasus yang disebutkan, namun tindakan itu sama ada datang terlambat atau tidak kunjung tiba.

1/ Selamat datang di berkas-berkas Circle $USDC.

$420M+ dalam dugaan kegagalan kepatuhan sejak 2022, termasuk lima belas kasus penerbit stablecoin teregulasi AS yang mengambil tindakan minimal terhadap dana ilegal. pic.twitter.com/OiWZz5MrVM

— ZachXBT (@zachxbt) 3 April 2026

Di pusat kritik terbaru ini adalah eksploit pada 1 April yang melibatkan Drift Protocol. ZachXBT mengatakan penyerang menjembatani lebih dari $232 juta USDC dari Solana ke Ethereum melalui Cross-Chain Transfer Protocol milik Circle, atau CCTP, melalui lebih dari 100 transaksi selama sekitar enam jam. Ia berpendapat bahwa Circle punya cukup waktu untuk membekukan sebagian dana dalam jendela tersebut tetapi tidak melakukannya, meskipun perusahaan tersebut berkantor pusat di New York dan USDC diterbitkan secara terpusat.

Kasus Drift menarik perhatian lebih luas karena eksploit yang dilaporkan disebut telah berdampak secara tidak langsung pada lebih dari 10 protokol DeFi tambahan di Solana. Dalam bingkai ZachXBT, insiden tersebut bukan hanya kerugian satu protokol, tetapi juga sebuah ujian tentang seberapa cepat penerbit terpusat dapat merespons ketika stablecoin hasil curian mulai bergerak melalui infrastrukturnya sendiri.

Kasus Drift, SwapNet, dan Cetus Membentuk Inti Tuduhan

ZachXBT juga menunjuk pada kasus sebelumnya yang melibatkan SwapNet pada 25 Januari 2026. Ia mengatakan protokol kehilangan sekitar $16 juta dan sekitar $3 juta dalam USDC tetap berada di alamat pelaku eksploit selama dua hari. Menurut thread tersebut, aparat penegak hukum dan penyelidik sektor swasta mengajukan permintaan pembekuan sementara kepada Circle, tetapi permintaan tersebut tidak berhasil.

Contoh lain yang dikutip adalah eksploit Cetus Protocol pada 22 Mei 2025, di mana ZachXBT mengatakan sekitar $223 juta dicuri. Ia menulis bahwa penyerang menjembatani $61 juta USDC dari Sui ke Ethereum melalui CCTP dalam lebih dari 60 transaksi selama sekitar 90 menit. Dalam kasus itu, ia mengatakan Circle akhirnya memasukkan alamat pencurian ke daftar hitam, tetapi hanya setelah sebagian dana sudah berpindah.

Secara keseluruhan, thread tersebut menyajikan pola, bukan satu peristiwa tunggal. Argumen ZachXBT adalah bahwa kendali terpusat Circle atas USDC menciptakan ekspektasi intervensi yang lebih cepat selama pencurian yang sedang berlangsung, terutama ketika dana tetap terlihat di onchain dan tim keamanan atau aparat penegak hukum yang dilaporkan mengajukan permintaan secara real-time.

Pertanyaan Seputar Klaim Kepatuhan dan Kekuatan Pembekuan

Isu yang lebih luas yang diangkat dalam thread adalah adanya kesenjangan antara citra kepatuhan Circle dan hasil dalam kasus pencurian. ZachXBT menggambarkan Circle sebagai perusahaan yang mempromosikan USDC sebagai produk teregulasi dengan kontrol kepatuhan, sementara pada saat yang sama bersifat selektif atau tidak konsisten dalam menerapkan kontrol tersebut ketika dana curian sedang bergerak.

Garis kritik tersebut kemungkinan penting karena model stablecoin Circle berbeda dari aset terdesentralisasi. USDC bisa dibekukan atau dimasukkan ke daftar hitam pada level penerbit, kemampuan yang sering disebut sebagai manfaat bagi penegak hukum dan adopsi institusional. Thread tersebut berpendapat bahwa jika kontrol tersebut ada, maka tindakan yang tertunda selama eksploit berprofil tinggi menjadi poin yang patut dipertanyakan, bukan detail operasional netral.

Tidak ada respons dari Circle yang disertakan dalam materi yang diberikan bersama tuduhan. Akibatnya, sengketa publik untuk saat ini tetap satu sisi, dengan klaim bertumpu pada pemaparan ZachXBT tentang kasus-kasus sebelumnya dan pergerakan onchain.