David Schwartz dari Ripple baru saja melontarkan beberapa pendapat yang cukup pedas tentang Bitcoin yang membuat seluruh komunitas heboh. Dia pada dasarnya menyebutnya sebagai jalan buntu teknologi, yang tentu saja memicu banyak orang di kedua kubu.

Argumennya sebenarnya menarik—dia mengatakan bahwa setelah sesuatu menjadi cukup diterima, teknologi yang mendasarinya tidak lagi terlalu penting. Dia membandingkan Bitcoin dengan US dollar, yang merupakan poin yang masuk akal kalau dipikir-pikir. Maksudnya, tidak ada yang peduli bagaimana infrastruktur US dollar bekerja; orang-orang hanya menggunakannya karena semua orang juga melakukannya. Logika yang sama berlaku untuk Bitcoin.

Yang menarik perhatian saya adalah bagaimana dia membingkai semuanya. Dia pada dasarnya berargumen bahwa dominasi Bitcoin bukan karena teknologi yang lebih unggul, melainkan karena efek jaringan dan persepsi pasar. Apakah Anda setuju atau tidak, itu pandangan yang berbeda dari narasi biasa “Bitcoin itu revolusioner” yang kita lihat di mana-mana.

Jelas ini memicu Bitcoin maximalists, tapi sekaligus juga menghidupkan kembali perdebatan lama tentang sentralisasi. Beberapa orang menunjuk pada insiden-insiden di XRP Ledger sebagai bukti sentralisasi, dan Schwartz menolak dengan mencatat bahwa Bitcoin juga pernah mengalami momen koordinasi di masa lalu—seperti rollback tahun 2010 yang semua orang bicarakan. Intinya, poinnya adalah: jika Anda akan menyebut sesuatu sebagai terpusat, Anda perlu menerapkan standar yang sama secara menyeluruh.

Keseluruhan hal ini mengungkap ketegangan yang menarik dalam kripto—apakah pendekatan Bitcoin yang meminimalkan perubahan itu sebuah fitur atau bug? Sebagian orang melihatnya sebagai stabilitas dan keamanan, sementara yang lain melihatnya sebagai stagnasi. Sementara itu, jaringan lain seperti XRP Ledger mendorong inovasi dan efisiensi yang lebih cepat.

Ini tidak menggerakkan pasar atau apa pun, tapi ini adalah salah satu perdebatan yang penting untuk cara kita memikirkan masa depan jaringan-jaringan ini. Pertanyaan apakah Bitcoin sedang mentok secara teknologi, atau apakah hal itu bahkan lagi-lagi penting, tampaknya menjadi pertanyaan inti di sini.