AI Agent Dompet Kripto Menciptakan Risiko Hukum Baru, Investor Peringatkan

Alex Shilina

Rabu, 25 Februari 2026 pukul 9:02 PM GMT+9 4 menit membaca

Poin-Poin Utama

Investor mengatakan dompet agen AI hadir lebih cepat daripada kerangka kerja untuk tanggung jawab dan atribusi.

U.S. e-transactions law mengakui “electronic agents” (agen elektronik), tetapi otonomi modern memunculkan pertanyaan yang lebih sulit tentang kontrol dan kesalahan.

Prinsip AI OECD menekankan akuntabilitas dan keterlacakkan berdasarkan peran—model yang sesuai dengan pengawasan dompet-agen.

Investor kripto memperingatkan bahwa agen AI yang dilengkapi dompet kripto sedang bergerak dari fase kebaruan menuju penerapan awal, sehingga menimbulkan risiko hukum dan kepatuhan sebelum regulator dan pengadilan memiliki aturan yang jelas tentang tanggung jawab.

Dalam sebuah panel pada 24 Feb di NEARCON 2026, mitra Electric Capital Avichal Garg mengatakan para pengembang semakin sering melengkapi agen otonom dengan dompet kripto.

Menurutnya, hal itu bisa memungkinkan perangkat lunak memegang aset, membayar layanan, memperdagangkan token, dan bahkan mempekerjakan agen AI lain.

Sesi tersebut, berjudul ‘The Checkbook of the Future: Who Holds the Keys?’, membahas siapa yang mengendalikan modal dalam sistem otonom dan apa yang dibutuhkan dari sisi keamanan, kepatuhan, serta akuntabilitas pada skala besar.

Peringatan ini bukan soal apakah dompet agen itu mungkin. Ini tentang apa yang terjadi ketika hal itu menjadi umum.

“AI itu sendiri tidak bisa dihukum,” kata Garg, dan sampai sekarang belum ada jawaban yang jelas tentang siapa yang memikul tanggung jawab jika agen dengan dompet independen menyebabkan kerugian dalam transaksi, pinjaman, atau perdagangan.

Masalah: Uang Membuat Keagenan Menjadi Nyata

Dompet mengubah otonomi menjadi tindakan. Model yang bisa memutuskan dan membayar dapat menjalankan tugas secara berkelanjutan, dengan kecepatan mesin, di jaringan terbuka. Itulah daya tariknya. Namun itu juga risikonya.

Dalam keuangan tradisional, pelanggan adalah seseorang atau entitas yang terdaftar. Program kepatuhan dibangun berdasarkan asumsi tersebut.

Di rantai (on-chain), sebuah dompet bisa ada tanpa identitas publik yang jelas. Jika dompet itu dikendalikan oleh agen AI, kait akuntabilitas yang biasa menjadi licin.

Hal itu menimbulkan pertanyaan hukum dasar: perbuatan siapa ketika sebuah agen menandatangani transaksi yang operatornya tidak meninjau secara spesifik?

“Electronic Agents” Ada, tetapi Kecocokannya Janggal

Otomatisasi bukan hal baru dalam hukum.

Uniform Electronic Transactions Act (UETA) mendefinisikan “electronic agent” sebagai program komputer atau sarana otomatis yang digunakan secara independen untuk memulai suatu tindakan atau merespons electronic records, tanpa peninjauan atau tindakan oleh seseorang pada saat itu.

Hal itu membantu menetapkan bahwa sistem otomatis dapat membentuk perjanjian yang sah. Namun itu tidak menyelesaikan masalah kripto yang khas saat ini.

Agen era UETA dirancang untuk alur kerja yang dapat diprediksi.

Agen AI modern dapat menghasilkan tindakan yang baru, beroperasi dalam lingkungan yang bersifat adversarial, dan berinteraksi dengan protokol yang tidak dibangun dengan batas-batas yurisdiksi.

Cerita Berlanjut  

Ketika sesuatu rusak, pengadilan tetap membutuhkan pihak manusia atau sebuah firma untuk memikul tanggung jawab.

Itulah mengapa investor terus kembali pada isu tanggung jawab. Jika sebuah agen menyebabkan kerugian, sistem akan mencari principal.

Itu bisa pengembangnya, pihak yang menerapkan (deployer), operatornya, atau perusahaan yang diuntungkan dari aktivitas agen tersebut.

Jawabannya dapat bervariasi dari kasus ke kasus, dan justru itulah yang membuat risikonya sulit diberi harga.

Tekanan Kepatuhan: Siapa Pelanggannya?

Dompet agen juga memunculkan pertanyaan Know Your Customer (KYC) dan Anti-Money Laundering (AML) yang praktis bagi bisnis mana pun yang bersinggungan dengan jalur yang diatur.

Satu dompet agen dapat didanai oleh sebuah firma, dideploy oleh seorang pengembang, dipicu oleh pengguna, dan berinteraksi dengan banyak layanan sekaligus.

Meskipun pengendalinya diketahui secara privat, tim kepatuhan tetap memerlukan keterlacakkan dan tanggung jawab yang jelas untuk memenuhi kewajiban.

Rekomendasi OECD tentang Artificial Intelligence mengarah pada pendekatan akuntabilitas berbasis peran dan menekankan keterlacakkan untuk memungkinkan analisis dan penyelidikan ketika muncul masalah.

Kripto Tidak “Kalah oleh AI,” Tetapi Integrasinya Tidak Gratis

Debat mengenai tanggung jawab muncul di tengah narasi pasar yang lebih luas tentang AI dan kripto.

Managing partner Dragonfly Haseeb Qureshi berpendapat bahwa kripto tidak sedang digantikan oleh AI dan pergeseran modal antar-sektor adalah perilaku pasar yang normal.

Namun demikian, Qureshi juga mengambil sikap hati-hati terhadap kecepatan integrasi AI-kripto pada skala besar. Semakin banyak otonomi yang Anda berikan kepada perangkat lunak, semakin Anda memerlukan guardrail.

Apa yang Akan Terjadi Berikutnya

Jalur dalam waktu dekat kemungkinan tidak akan menjadi “agen AI menjadi pribadi hukum.”

Hasil yang lebih realistis adalah tumpukan kontrol dan lapisan akuntabilitas.

Batas pengeluaran, eksekusi berbasis kebijakan, audit logs, dan sistem atribusi yang memungkinkan pasar dan regulator mengidentifikasi pihak yang bertanggung jawab saat dibutuhkan.

Teknologinya sedang berlari. Hukum akan mengejar seperti biasanya.

Setelah cukup banyak uang berpindah, dan cukup banyak orang terluka, pertanyaan “siapa yang memegang kunci?” menjadi pertanyaan yang tidak bisa diabaikan oleh pembuat kebijakan.

Artikel Kripto Tren Teratas

 Lihat Bursa yang Direkomendasikan Kami di Sini 

 Cara Membeli Kripto dengan Kartu Kredit Sekarang 

 Lihat Pilihan Kami untuk Situs Judi Kripto Terbaik 

Postingan AI Agent Crypto Wallets Create New Legal Risks, Investors Warn pertama kali muncul di ccn.com.

Syarat dan Kebijakan Privasi

Dasbor Privasi

Info Lebih Lanjut