Elon Musk vs. OpenAI: Musk Katakan Dia Akan Menyumbangkan Apapun Keuntungan Gugatanku OpenAI ke Amal. Persidangan Dimulai dalam 41 Hari.

FinTech bergerak cepat. Berita ada di mana-mana, kejernihan tidak.

FinTech Weekly menyajikan kisah dan acara kunci dalam satu tempat.

Klik Di Sini untuk Berlangganan buletin FinTech Weekly

Dibaca oleh para eksekutif di JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna, dan lainnya.

Elon Musk memposting di X pada 17 Maret bahwa setiap hasil dari kemenangan hukum dalam gugatannya terhadap OpenAI akan disumbangkan ke badan amal dan bahwa ia tidak akan mengambil keuntungan secara pribadi dari hasil tersebut.

Sidang juri dijadwalkan dimulai pada 27 April di Oakland dan diperkirakan berlangsung selama empat minggu. Musk meminta antara $79 miliar dan $134 miliar sebagai ganti rugi. Hakim yang menangani perkara tersebut menegaskan bahwa ia tidak terkesan dengan angka itu.

Tentang Kasus Ini

Musk mendirikan OpenAI bersama Sam Altman dan lainnya pada 2015 sebagai nirlaba dengan misi yang dinyatakan untuk mengembangkan kecerdasan buatan demi manfaat umat manusia. Ia menyumbangkan $38 juta dalam pendanaan awal dan meninggalkan dewan pada 2018.

OpenAI menyelesaikan rekapitalisasi pada Oktober, mengokohkan strukturnya sebagai nirlaba dengan kepemilikan pengendali di bisnis yang berorientasi laba. Sebagai bagian dari rekapitalisasi tersebut, Microsoft memiliki investasi pada unit berorientasi laba OpenAI yang nilainya sekitar $135 miliar.

Musk berargumen bahwa transisi itu telah menipu dia. Ia ingin juri menyetujuinya.

Microsoft juga disebut sebagai tergugat, dengan Musk menuduh perusahaan itu membantu dan turut serta dalam pelanggaran kewajiban fidusia OpenAI. OpenAI berulang kali menggambarkan gugatan tersebut sebagai tidak berdasar dan bagian dari pola pelecehan yang berkelanjutan yang didorong oleh kepentingan kompetitif Musk melalui xAI, perusahaan AI miliknya sendiri.

FintechWeekly telah memantau xAI secara saksama — perusahaan ini menjalani perekrutan agresif dalam beberapa minggu terakhir, merekrut talenta senior dari seluruh industri.

Dalam sidang pendahuluan pada 13 Maret, Hakim Pengadilan Distrik A.S. Yvonne Gonzalez Rogers secara terbuka mempertanyakan alasan di balik penilaian Musk, sehingga menimbulkan keraguan tentang metode yang digunakan untuk menghitung dugaan kerugian. Ia mengatakan kepada pengadilan bahwa ia tidak menemukan angka kerugian tersebut meyakinkan atau terutama persuasif.

Terlepas dari keberatan itu, ia menolak untuk mengesampingkan kesaksian saksi ahli yang mendukung klaim tersebut, dengan mengakui bahwa mencabutnya pada tahap ini bisa mengakhiri persidangan secara prematur.

Saksi ahli tersebut adalah C. Paul Wazzan, seorang ekonom keuangan dengan Berkeley Research Group. Wazzan menentukan bahwa Musk berhak atas bagian yang substansial dari penilaian terkini OpenAI berdasarkan sumbangan benihnya sebesar $38 juta ketika ia mendirikan startup tersebut pada 2015.

Analisisnya menggabungkan kontribusi finansial awal Musk dengan kontribusi teknis dan bisnis yang ia berikan kepada tim awal OpenAI.

Tim hukum Musk berpendapat bahwa dukungan awalnya mewakili antara 50% dan 75% dari kepemilikan nirlaba di perusahaan tersebut.

Janji amal tidak mengubah posisi hukum. Ia mengubah posisi publik. Musk mengejar klaim ganti rugi terbesar dalam sejarah litigasi AI. Hakim telah memberi sinyal bahwa ia menganggap metodologinya tidak persuasif. Seorang juri akan memutuskan mulai 27 April.

Catatan editor: Kami berkomitmen pada akurasi. Jika Anda menemukan kesalahan, detail yang terlewat, atau memiliki informasi tambahan tentang salah satu perusahaan atau dokumen yang disebutkan dalam artikel ini, silakan email kami di [email protected]. Kami akan meninjau dan memperbarui dengan segera.