Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Pengadilan Tinggi Delhi Memberikan Perintah Larangan Dalam Kasus Hak Personalitas terhadap Aniruddhacharya Maharaj
(MENAFN- IANS) New Delhi, 30 Maret (IANS) Pengadilan Tinggi Delhi pada Senin memberikan bantuan hukum sementara kepada pemimpin spiritual dan kathavachak Aniruddhacharya Maharaj dalam permohonan yang mencari perlindungan atas hak-hak kepribadiannya, dengan memerintahkan penghapusan sejumlah video dan tautan tertentu yang ditandai olehnya dari beberapa platform online, termasuk YouTube.
Majelis hakim tunggal yang dipimpin oleh Hakim Tushar Rao Gedela mengeluarkan arahan sementara tersebut setelah memperhatikan dalil-dalil bahwa nama, gambar, dan video pemohon disalahgunakan di media sosial dan platform internet, termasuk melalui konten yang dibangkitkan AI yang diduga menggambarkannya mengatakan hal-hal yang tidak pernah ia nyatakan.
Mewakili Aniruddhacharya, kuasa hukum menyampaikan bahwa konten itu berdampak buruk pada kredibilitas dan kedudukan publiknya, karena disajikan dengan cara yang menyesatkan yang secara keliru menyiratkan bahwa pendakwah itu sendiri telah membuat pernyataan-pernyataan tersebut.
Dalam persidangan, Hakim Gedela mengajukan pertanyaan mengenai apakah permohonan tersebut dapat diterima di Pengadilan Tinggi Delhi, dengan mencatat bahwa pemohon berdomisili di Vrindavan, Uttar Pradesh.
Hakim tersebut mengamati bahwa konten yang dipublikasikan di internet dapat diakses secara global dan mempertanyakan dasar mengapa mengajukan ke Pengadilan Tinggi Delhi, padahal pengadilan lain di seluruh negeri juga sama kompetennya untuk mengadili masalah-masalah tersebut.
“Konten di internet dapat dilihat di mana saja, bahkan di luar batas geografis. Mengapa pengadilan ini harus diajukan dalam setiap kasus seperti itu?” ujar Hakim Gedela, seraya menambahkan bahwa pengadilan di yurisdiksi lain, termasuk Allahabad, Lucknow, dan Kolkata, juga mampu mengeluarkan perintah yang sesuai dan mengikat perantara seperti Google.
Pengadilan Tinggi Delhi juga membuat pengamatan yang lebih luas mengenai peran tokoh publik dan tokoh agama, dengan menyatakan bahwa sebagai pemimpin agama, ia diharapkan untuk tetap berada di atas kekhawatiran tentang pujian atau kritik.
“Kamu adalah guru agama. Idealnya, kamu harus berada di atas isu pengakuan, kritik, atau reputasi. Jika kamu terlalu memedulikan urusan seperti itu, hal itu dapat bertentangan dengan filosofi yang kamu ajarkan,” kata Hakim Gedela.
Namun, kuasa hukum pemohon tetap berpendapat bahwa sifat konten yang beredar secara online dapat mengurangi keseriusan yang dipandang orang terhadap dirinya.
Mewakili Google, disampaikan bahwa konten yang ditemukan telah dimanipulasi AI atau menyesatkan dapat dihapus sesuai dengan kebijakan yang berlaku.
Namun, dicatat bahwa beberapa tautan yang ditandai berkaitan dengan halaman penggemar atau video yang memuat pernyataan-pernyataan masa lalu pemohon, di mana pengguna telah menyampaikan kritik atau mengajukan pertanyaan, khususnya terkait pernyataan tentang perempuan dan sains.
Memperhatikan dalil-dalil tersebut, Pengadilan Tinggi Delhi memerintahkan agar URL dan video spesifik yang diidentifikasi oleh pemohon dihapus, seraya mengamati bahwa putusan yang lebih rinci dalam perkara tersebut akan diunggah kemudian. Perkara ini telah dijadwalkan untuk sidang lanjutan pada 23 September.
MENAFN30032026000231011071ID1110919139