Baru saja membaca artikel dari ahli pertahanan Sara Bjerg Moller di Foreign Affairs, dan ini menimbulkan pertanyaan serius tentang apa yang sebenarnya sedang terjadi dengan NATO saat ini.

Jadi Trump pada dasarnya memposisikan ulang US dari pemimpin NATO menjadi hanya... salah satu dari 32 anggota. Tapi yang perlu diingat — dia tidak melakukannya secara terbuka. Ini lebih seperti perlahan-lahan mengurangi kehadiran, yang disebut Moller sebagai "pengunduran diri diam-diam." Duta Besar US Matthew Whitaker secara harfiah menyarankan Jerman mengambil alih peran komandan tertinggi NATO, yang secara tradisional adalah posisi NATO's supreme commander. Dan administrasi sedang menarik kembali markas operasional dan memotong personel US di seluruh instalasi NATO.

Alasan yang dikemukakan? Menghemat uang, meningkatkan keamanan. Terlihat masuk akal di atas kertas, kan? Kecuali Moller menunjukkan sebaliknya mungkin justru terjadi. Seluruh struktur komando NATO dibangun di sekitar infrastruktur dan personel US. Tidak ada anggota aliansi lain yang dilengkapi untuk langsung menggantikan itu. Ini bukan seperti menyalakan saklar.

Di sinilah menjadi rumit. Militer Eropa sudah sangat terbebani setelah puluhan tahun kurang investasi. Jerman, misalnya, berjuang mencari cukup perwira untuk melatih wajib militer baru. Mengharapkan pasukan yang sudah kekurangan ini tiba-tiba menghasilkan ratusan perwira senior berpengalaman untuk menangani tugas perencanaan yang saat ini dilakukan oleh personel US? Dalam dua tahun? Itu tidak realistis, menurut Moller. Jalur bakatnya pada dasarnya kosong.

Sekarang, anggota NATO tidak sepenuhnya menentang pengurangan jejak US. Tapi Trump bertindak cukup tidak menentu dari perspektif mereka, yang membuat semua orang waspada. Situasi Greenland baru-baru ini dengan Denmark telah mengubah cara pandang Eropa terhadap kebijakan luar negeri US secara keseluruhan.

Mantan diplomat Inggris Alexander Dragonetti merangkum dengan baik — secara individu, langkah-langkah Trump terhadap sekutu ( ancam tarif, perselisihan dengan Kanada, meremehkan NATO, pertemuan dengan Putin di Alaska ) mungkin bisa diatasi. Tapi jika digabungkan? Mereka membentuk pola yang sulit diabaikan.

Pendapat akhir Moller sangat mencolok: "The United States may not be withdrawing outright from NATO. But its quiet disengagement from its role as alliance manager will close the book on nearly a century of productive partnership, permanently weakening the United States in the process."

Itulah ketegangan utama di sini — strategi ini mungkin terlihat seperti menghemat sumber daya dalam jangka pendek, tetapi biaya jangka panjang terhadap pengaruh US dan stabilitas aliansi bisa sangat besar.