Ada pertarungan politik yang cukup menarik sedang berkembang belakangan ini. Partai Republik ingin menuntut mantan asisten Gedung Putih, Cassidy Hutchinson, dengan alasan dia telah berbohong kepada Kongres tentang kejadian pada 6 Januari. Tapi langkah ini tampaknya bisa malah memakan diri sendiri.



Pertama, latar belakangnya. Hutchinson adalah orang yang memberi kesaksian bahwa Trump mencoba menarik setir dan meminta agen Secret Service membawanya ke Capitol untuk bergabung dengan pendukungnya. Dia juga menyaksikan mantan kepala staf Mark Meadows membakar dokumen di kantornya—dikatakan pembakarannya sangat keras sampai istri Meadows pun mencium bau di pakaiannya. Kesaksian ini memicu banyak kontroversi dalam penyelidikan 6 Januari.

Sekarang, anggota DPR Lauren Boebert (yang juga membawa orang berkunjung ke Capitol sebelum 6 Januari) bersama Ketua Komite Kehakiman DPR, Jim Jordan, meminta Departemen Kehakiman menuntut Hutchinson atas tuduhan berbohong di bawah sumpah. Kedengarannya cukup tegas, kan?

Masalahnya, jika benar-benar dibawa ke pengadilan, Hutchinson berhak meminta akses ke saksi dan informasi terkait. Ini berarti dia bisa memanggil agen Secret Service, Meadows, bahkan Trump sendiri untuk bersaksi. Bayangkan situasinya—ini akan menjadi proses pengadilan resmi pertama terhadap Trump terkait 6 Januari. Sampai saat ini, belum pernah terjadi.

Ketua DPR, Kevin McCarthy, jelas juga menyadari masalah ini. Dilaporkan dia khawatir langkah ini akan "membuka kotak Pandora," mengungkap informasi yang memalukan. Dengan kata lain, ada kekhawatiran di internal Partai Republik tentang langkah ini.

Ironisnya, selama bertahun-tahun, Partai Republik menuduh Hutchinson berbohong, dan sekarang jika mereka benar-benar menempuh jalur hukum, justru bisa membawa lebih banyak kebenaran ke pengadilan. Operasi politik yang seperti bunuh diri ini juga tidak jarang terjadi di Washington.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan