Biarkan pelaku ketidakjujuran menemukan kembali diri mereka untuk menetap dan menjalani hidup dengan tenang

索乙

守信受益，失信受惩，修复有路。让失信者重新找回安身立命的自我，与将失信行为关进制度的“笼子”并不矛盾。新规不仅为“无心之失”开启了更加规范的修复之窗，也划定了不可逾越的红线。当信用修复更加有章可循、高效便捷，失信主体主动纠正失信行为重塑自身信用的途径也就更加通畅。而随着社会信用体系建设的系统性、完整性的增强，加快建设全国统一大市场、维护公平有序竞争市场秩序、推动高质量发展也就有了更好的营商环境。

信用修复 adalah bagian penting dari sistem kredit sosial. Pusat berkali-kali telah mengajukan persyaratan dan melakukan penetapan untuk membangun sistem tata kelola perbaikan kredit. Seiring dengan mulai berlakunya resmi pada 1 April《办法》Pengelolaan Perbaikan Kredit, sebuah sistem perbaikan kredit yang seragam dan terstandar, saling berkoordinasi dan berbagi bersama, serta ilmiah dan efisien, akan berperan penting untuk secara nyata melindungi hak dan kepentingan sah para subjek kredit, membantu para subjek kredit agar dapat melakukan perbaikan kredit dengan lebih efektif dan mudah, serta mendukung perkembangan berkualitas tinggi ekonomi dan masyarakat. Karena itu, hal ini mendapat perhatian luas dari masyarakat.

Hakikat ekonomi pasar adalah ekonomi berbasis kredit; kejujuran merupakan dasar ekonomi pasar, sekaligus akar bagi setiap pelaku pasar untuk membangun usahanya. Perdagangan dan peredaran barang serta jasa dalam skala luas bergantung pada reputasi kredit. Semakin tinggi tingkat produktivitas dan semakin dalam tingkat pemasarannya, maka semakin tinggi pula tuntutan terhadap kredit sosial. Penyempurnaan sistem kredit sosial membantu menumbuhkan semangat kontrak berbagai entitas, membentuk kesadaran untuk memegang janji dan menggunakan kredit secara sukarela, menyusun aturan dan ketertiban perekonomian pasar yang normatif, serta meletakkan dasar yang kokoh untuk menciptakan lingkungan pembangunan yang stabil, transparan, dan dapat diprediksi.

Kini, gagasan “kejujuran berlaku ke mana-mana, ketidakjujuran susah melangkah” telah tertanam kuat dalam hati masyarakat. Namun, dalam proses penyempurnaan sistem kredit sosial, pencegahan langkah-langkah pengelolaan kredit agar tidak meluas secara tidak semestinya dan disalahgunakan juga merupakan masalah yang mendesak untuk dipecahkan. Sebelumnya, beberapa daerah meluncurkan skor kredit daerah, yang mengaitkan penilaian kredit daerah dengan hak-hak dasar warga seperti pendidikan masuk sekolah, pekerjaan, dan bantuan sosial, sehingga mungkin menimbulkan pembatasan yang tidak semestinya terhadap hak dan kepentingan sah warga. Selain itu, ada beberapa daerah yang mencampuradukkan pembangunan kredit dengan batas kebijakan lainnya, atau memasukkan insentif penghargaan yang bersifat rutin ke dalam kategori insentif kredit, atau menyamakan sanksi administratif umum dengan penindakan ketidakjujuran, yang menyebabkan standar penghargaan dan hukuman kredit menjadi tidak jelas.

Untuk lebih mengoptimalkan sistem kredit, harus tetap berpegang pada batas “tegas”, mempertahankan tekanan tinggi dalam penindakan terhadap perilaku yang tidak jujur, sekaligus menambahkan inti “kehangatan”, meningkatkan ketepatan sasaran dari penindakan. Untuk pelaku yang secara subjektif tidak berniat lari dari utang dengan itikad buruk, kehilangan kemampuan untuk membayar karena perubahan objektif, dan yang merupakan entitas pasar yang dapat secara aktif bekerja sama terkait penanganan utang, hendaknya disediakan jalan keluar melalui mekanisme yang berbeda-beda untuk meringankan kesulitan; untuk kelompok khusus seperti penyandang disabilitas yang tidak mampu, harus diberikan pengecualian yang lebih humanis; untuk subjek kredit yang memenuhi syarat dan bersifat tidak jujur, saluran perbaikan harus dibuka agar lancar, mendukung agar mereka dapat kembali ke pasar. Hanya dengan kombinasi antara ketegasan dan keluwesan, barulah dapat dibangun sistem kredit sosial yang tidak hanya menjaga ketertiban yang adil, tetapi juga menampilkan nuansa kemanusiaan dan kehangatan.

Setelah subjek kredit secara aktif memperbaiki situasi kreditnya sendiri, dan setelah melakukan koreksi terhadap perilaku tidak jujur serta memenuhi kewajiban terkait, pihak-pihak berwenang sesuai dengan ketentuan baru akan menghentikan pengumuman, menghentikan berbagi, dan penggunaan informasi yang tidak jujur, sekaligus secara hukum dan sesuai aturan membatalkan langkah-langkah penindakan terhadap ketidakjujuran, sehingga menyediakan pedoman yang normatif dan efisien untuk melakukan perbaikan kredit.

Jika dilihat dari tingkat makro, sistem kredit sosial merupakan sebuah siklus tertutup yang lengkap: mulai dari catatan kredit, insentif bagi yang menjaga kejujuran, penindakan terhadap ketidakjujuran, hingga setelah perbaikan kredit kemudian memulai lagi dari awal. Jika tidak ada mekanisme perbaikan kredit yang efektif, kondisi kredit berbagai entitas mudah menjadi tetap, menghadapi situasi bahwa sekali melakukan ketidakjujuran akan sulit untuk keluar. Jika jalur untuk mengoreksi perilaku tidak jujur tidak lancar, hal itu dapat memicu sikap “sudah rusak ya sudah dibiarin,” bertentangan dengan niat awal membangun masyarakat yang berintegritas. Dengan adanya mekanisme perbaikan kredit yang efisien dan mudah, sistem kredit sosial dapat didorong untuk bergerak ke arah siklus yang positif.

Adapun jika dilihat dari tingkat mikro, perbaikan kredit memberi kesempatan kepada mereka yang tidak jujur untuk membentuk kembali kredit mereka sendiri. Jika ada perilaku tidak jujur, tentu mereka akan menerima penindakan terhadap ketidakjujuran yang sesuai dengan hukum dan aturan. Jika tidak ada mekanisme perbaikan kredit, subjek kredit akan terus menanggung “catatan buruk” ketidakjujuran tersebut, dan aktivitas terkait juga akan terpengaruh secara negatif; jika mekanisme perbaikan kredit tidak cukup jelas, tidak normatif, dan tidak efisien serta tidak mudah, subjek kredit mungkin ingin memperbaiki tetapi tidak tahu caranya, atau mungkin tetap menghabiskan banyak upaya namun sulit mencapai tujuan, bahkan di tengah jalan bisa muncul berbagai bentuk praktik mencari rente. Bagaimanapun, memberikan sanksi atas perilaku tidak jujur bukanlah tujuan, dan bukan pula titik akhir. Tidak boleh memberikan label ketidakjujuran agar mereka selamanya “susah melangkah satu langkah pun.” Sebaliknya, harus membangun mekanisme perbaikan kredit yang normatif dan efisien untuk mendukung subjek kredit yang tidak jujur agar dapat segera meningkatkan kondisi kredit mereka melalui perbaikan kredit, kembali ke jalur yang benar dalam menjaga kejujuran dan integritas, lalu memulai lagi dari sana.

让失信者重新找回安身立命的自我，与将失信行为关进制度的“笼子”并不矛盾。新规不仅为“无心之失”开启了更加规范的修复之窗，也划定了不可逾越的红线，对诈骗、非法集资等性质恶劣的“不可逆”失信行为，坚决关上修复大门。当信用修复更加有章可循、高效便捷，失信主体主动纠正失信行为重塑自身信用的途径也就更加通畅。而随着社会信用体系建设的系统性、完整性的增强，加快建设全国统一大市场、维护公平有序竞争市场秩序、推动高质量发展也就有了更好的营商环境。

守信受益、失信受惩、修复有路。将过去的实践经验提升为制度化、机制化安排，进而上升到法规是进一步促进社会信用体系建设的方向。新规的实施，正充分反映了这一点。