Menonton pidato nasional minggu lalu, itu hanyalah contoh dari apa yang sedang kita lihat—informasi yang salah, klaim yang tidak benar, dan upaya menipu publik agar percaya pada cerita yang tidak berdasar.

Yang menarik adalah cara media melaporkan: AP menyebutnya "takeaways", NPR menyebutnya "familiar notes", USA Today menyebutnya "fighting words", seolah-olah kita sedang membicarakan penyimpangan kecil, bukan penipuan sistematis.

Coba lihat contoh spesifiknya. Misalnya, tentang ekonomi, Presiden mengatakan bahwa dia menerima negara yang sedang krisis, tetapi kenyataannya pendapatan meningkat, ekonomi sedang tumbuh, bukan mengalami kemerosotan. Contoh lain, tarif bea cukai, dia bilang itu membantu negara, tetapi sebenarnya tidak.

Yang benar-benar menarik adalah apa yang ada di balik informasi salah ini. Tarif bea cukai adalah bagian dari rencana yang bertujuan mengubah sistem pajak penghasilan menjadi pajak penjualan, yang berarti kelas atas yang punya uang akan membayar lebih sedikit, dan sisanya akan membayar lebih banyak. Tapi jika mayoritas orang memahami hal ini, itu tidak akan lolos. Jadi, mereka harus menipu.

Dia mengatakan bahwa "orang yang saya cintai" akan mendapatkan manfaat. "Orang yang saya cintai" adalah kelas atas yang punya uang, bukan mayoritas orang.

Ada lagi, Mahkamah Agung baru saja memutuskan bahwa hanya Kongres yang memiliki kekuasaan pajak. Tapi apa yang terjadi? Presiden kemudian memotong tarif bea cukai lagi, membuatnya ilegal lagi, seperti yang ditunjukkan oleh Judd Legum. Jadi, ini bukan sekadar penipuan, ini penipuan yang tidak peduli hukum.

Ada survei opini menarik dari Fox News sebelum keputusan pengadilan. 63% berpikir bahwa dia terlalu jauh dalam urusan tarif bea cukai, dan 65% tidak setuju dengan cara dia mengelola inflasi. Hakeem Jeffries menyebutnya sebagai "extinction-level event" untuk partai. Dia bilang bahwa pemilih independen, pemilih Latin, dan pemilih muda semuanya sedang pergi.

Tapi yang menarik adalah—bahwa kebijakan saat ini tidak berhasil bukanlah masalah, karena itu memang tidak pernah bertujuan untuk menguntungkan mayoritas. Tujuannya adalah menguntungkan segelintir orang, sementara menipu orang lain agar percaya bahwa dia cukup peduli untuk menyelesaikan masalah mereka.

Ada yang bilang pidato itu adalah peluang untuk "reset", tetapi tidak ada yang perlu di-reset. Mike Johnson, Ketua DPR, mengatakan di Fox bahwa "dia membutuhkan empat tahun untuk memperbaikinya," dan "jika kita kalah dalam pemilihan tengah waktu, itu akan menjadi akhir dari Presiden Trump." Dia berkata, "Kita harus melanjutkan ini," yang tentu saja berarti melanjutkan penipuan.

Jadi, apa contoh dari pidato ini? Itu adalah menunjukkan apa yang akan mereka lakukan selanjutnya—menipu lebih keras.