Jadi begini, ada sesuatu yang menarik perhatian saya saat melihat kembali pidato State of the Union Trump 2025 – Bitcoin sama sekali tidak disebutkan. Tidak sekali pun. Dan Peter Schiff, dari semua orang, langsung menandai ini sebagai kemungkinan sengaja dilakukan daripada sekadar kelalaian.

Pikirkan baik-baik. Anda memiliki seorang presiden yang berbicara tentang pasar keuangan, inovasi teknologi, semua hal ekonomi. Bitcoin semakin relevan dalam keuangan global. Tapi tidak ada apa-apa. Keheningan total tentang crypto.

Pendapat Schiff menarik – dan ya, saya tahu dia adalah pendukung emas yang sudah skeptis terhadap Bitcoin sejak lama, tapi poinnya tetap masuk akal. Dia menyarankan Trump mungkin sedang mencoba menjauhkan diri sebelum terjadi koreksi pasar, atau mungkin menahan komentar positif untuk menarik lebih banyak donasi dari investor crypto besar terlebih dahulu. Teori kedua ini terutama membuat orang berbicara karena catatan FEC menunjukkan donasi dari industri crypto terus meningkat di seluruh bidang.

Yang luar biasa adalah bagaimana pernyataan presiden sebenarnya mempengaruhi pasar. Ketika pemimpin menyebutkan aset atau teknologi tertentu, mereka secara implisit memberi legitimasi padanya. Jadi menghilangkan sesuatu secara sengaja saat pidato kebijakan utama? Itu juga mengirim sinyal. Mungkin kehati-hatian regulasi. Mungkin timing strategis.

Secara historis, Bitcoin pernah mengalami penurunan lebih dari 50% selama siklusnya, jadi mengantisipasi volatilitas dan tetap diam masuk akal secara politik. Dan sudut pandang donatur whale crypto juga tidak sepenuhnya tidak masuk akal – jika Anda memegang Bitcoin, Anda mungkin akan mengeluarkan uang ke politisi sebelum mereka membuat pernyataan yang bisa memompa portofolio Anda.

Latar belakang Peter Schiff sebagai pendukung emas pasti mempengaruhi cara dia menafsirkan hal ini. Dia konsisten mengatakan bahwa emas memiliki nilai intrinsik yang tidak dimiliki Bitcoin, jadi melihat dia menandai penghilangan ini sebagai strategi daripada kelalaian adalah sudut pandangnya. Tapi poin utamanya tetap – kita berada di ruang aneh di mana aset digital semakin relevan dengan kebijakan, tetapi masih diperlakukan dengan hati-hati oleh figur-figur establishment.

Waktu juga menarik. Kita masih dalam fase di mana SEC, CFTC, dan Departemen Keuangan sedang mengembangkan kerangka kerja crypto. Pertanyaan klasifikasi, pengawasan bursa, aturan stablecoin – semuanya masih dalam proses. Keheningan presiden mungkin sebenarnya membiarkan lembaga-lembaga ini mengembangkan kebijakan tanpa gangguan, atau mungkin juga menghindari seluruh debat.

Pasar tidak terlalu bereaksi negatif terhadap penghilangan ini saat itu terjadi, yang menunjukkan bahwa trader tidak menganggapnya sebagai sinyal bearish. Tapi komentar Schiff pasti memicu percakapan tentang seperti apa skenario regulasi di masa depan. Kebanyakan analis sepakat bahwa kerangka kerja yang jelas akan lebih baik untuk adopsi, terlepas dari apakah ketat atau longgar – ketidakpastian adalah yang membunuh partisipasi institusional.

Intinya: apakah Trump sengaja meninggalkan Bitcoin dari SOTU-nya atau memang tidak masuk, fakta bahwa orang-orang menganalisisnya sedemikian rupa menunjukkan betapa pentingnya persimpangan antara pasar crypto dan komunikasi politik saat ini. Pengurus lama dan keuangan baru masih mencari cara untuk hidup berdampingan dalam ruang kebijakan.