Baru saja menonton klip Kardinal David berbicara di acara peringatan ke-40 EDSA, dan sesuatu menarik perhatian saya. Dia pada dasarnya mengatakan kita membutuhkan pemimpin yang lebih baik untuk 2028, tetapi perhatikan apa yang TIDAK dia katakan? Dia tidak menyebut nama. Tidak menunjuk siapa pun secara spesifik. Dan itulah masalah utamanya.

Lihat, saya mengerti kendala strukturalnya. Konferensi Uskup Katolik bukanlah monolit – setiap uskup menjalankan keuskupannya sendiri, mereka bertanggung jawab kepada Roma, bukan satu sama lain. Ini lebih seperti federasi daripada hierarki. Beberapa uskup bahkan telah berbicara meskipun risikonya, tetapi jangkauan mereka sekarang terbatas pada wilayah mereka sendiri. Pada tahun 80-an, Kardinal Sin mengendalikan seluruh keuskupan agung Manila. Pengaruh seperti itu tidak lagi ada. Tapi yang perlu diingat – keterbatasan struktural tidak bisa dijadikan alasan untuk diam secara moral.

Gereja adalah kekuatan moral yang melahirkan EDSA. Kardinal Sin tidak berbisik tentang rezim Marcos yang korup. Dia mengatakannya secara langsung. Dia mengidentifikasi ancaman dengan jelas dan memobilisasi orang karena kejelasan itu. Dan sekarang? Sekarang kita memiliki Gereja yang lebih suka surat pastoral yang samar-samar dan peringatan yang kabur. Seolah-olah institusi yang melahirkan revolusi itu kemudian meninggalkannya.

Kita berbicara tentang sebuah organisasi yang mewakili hati nurani spiritual lebih dari 80% rakyat Filipina. Korupsi merajalela di depan mata. Demokrasi menjadi kosong. Otoritarianisme merayap ke dalam hukum dan pemerintahan. Dan Gereja – PENGGERAK moral – pada dasarnya menawarkan pesan tersembunyi yang membutuhkan cincin dekoder untuk dipahami.

Orang-orang terus mengangkat isu pemisahan Gereja dan Negara, dan tentu saja, prinsip itu penting. Tapi itu tidak pernah dimaksudkan untuk membungkam hati nurani beragama. Itu dirancang untuk menghentikan pemerintah dari memaksakan iman, bukan untuk membungkam suara moral saat demokrasi sendiri terancam. Ada perbedaan besar antara netralitas institusional dan pengecut moral yang berpakaian kebijaksanaan.

Apa yang menyedihkan – apa kekacauan total – adalah bahwa para uskup tahu perbedaan antara benar dan salah. Mereka seharusnya menegur mereka yang mengancam fondasi negara. Bukan memberi isyarat. Bukan berbicara dalam teka-teki. Sebutkan secara nyata ancaman dan orang-orang di baliknya. Ketika pemimpin menginjak-injak kebebasan berbicara, mengikis pengadilan, menghancurkan martabat manusia – Gereja harus berbicara secara jujur tentang itu.

Saya mengerti para uskup sedang menavigasi batasan struktural yang nyata. Tapi penundaan sangat berbahaya. Negara ini sedang bergoyang di tepi jurang yang rapuh, dan bisikan tidak akan menyelamatkannya. Para uskup harus bergerak cepat dan tegas. Mereka harus menyingkirkan keheningan yang mereka ciptakan sendiri, menemukan suara mereka kembali, dan berbicara dengan otoritas moral yang membentuk 1986.

Pertanyaannya bukan apakah mereka BISA berbicara. Tapi apakah mereka AKAN. Apakah mereka akan memanggil kekuatan moral yang pernah mengubah sejarah, atau tetap menjadi penonton yang penakut dan memberi nasihat yang tidak bisa dipecahkan? Umat percaya berhak mendapatkan kejelasan, bukan kehati-hatian. Negara ini berhak mendapatkan Gereja yang tegas – berani, jelas, tanpa permintaan maaf.

Waktunya bisikan berakhir 40 tahun yang lalu. Keberanian sangat penting. Kejelasan moral jauh lebih penting.