Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Baru saja muncul sebuah detail yang cukup mencengangkan tentang kasus hukum Fried dan bahwa jaksa federal sedang mempertanyakan keaslian sebuah surat yang diajukan dari penjara. Dan ini bukanlah detail yang kecil, percayalah.
Mari kita lihat apa yang terjadi. Pada bulan Maret lalu, tim hukum mengajukan surat dari pendiri FTX kepada hakim Lewis Kaplan untuk mendukung permohonan mereka untuk pengadilan ulang. Tetapi para jaksa langsung waspada saat mereka memeriksa dokumen tersebut. Mereka menemukan tiga hal aneh yang tidak cocok.
Pertama, jejak asal surat menunjukkan bahwa surat tersebut berasal dari Palo Alto atau Menlo Park, California. Masalahnya adalah Fried sedang dipenjara di Centro de Detención Metropolitano di Brooklyn, yang berjarak ratusan mil. Kedua, surat tersebut salah mengidentifikasi fasilitas sebagai fasilitas negara bagian alih-alih federal. Dan ketiga, alih-alih tanda tangan tangan, hanya tertulis '/s/'.
Ini yang menarik: Oficina Federal de Prisiones memiliki aturan yang sangat ketat tentang bagaimana narapidana dapat berkomunikasi. Narapidana federal hanya dapat mengirim surat melalui Servicio Postal de Estados Unidos dengan sistem yang disetujui oleh Oficina Federal de Prisiones. Tidak boleh menggunakan FedEx, UPS, atau DHL. Semua surat diperiksa, didokumentasikan, dan diverifikasi. Tanda tangan harus berupa tanda tangan tangan, bukan digital.
Jadi ketika para jaksa melihat bahwa surat berasal dari California melalui apa yang tampaknya layanan swasta, dengan identifikasi fasilitas yang salah, dan tanpa tanda tangan asli, mereka mulai mengajukan pertanyaan yang sah. Mereka tidak langsung menuduh Fried memalsukan apa pun, tetapi mereka menunjukkan bahwa ada sesuatu yang tidak beres.
Untuk memahami mengapa ini penting, Anda perlu tahu bahwa dalam prosedur pengadilan, dokumen harus otentik sesuai dengan Reglas Federales de Evidencia, khususnya Regla 901 de las Reglas Federales de Evidencia. Jika Anda tidak dapat membuktikan bahwa sebuah dokumen adalah asli, hakim tidak dapat mempertimbangkannya. Dan jika surat yang mendukung permohonan pengadilan ulang Anda tidak otentik, itu akan memperumit semuanya.
Tim hukum Fried harus menjelaskan bagaimana sebuah surat yang diduga dikirim dari Centro de Detención Metropolitano di Brooklyn berakhir dikirim melalui FedEx dari California. Bisa jadi ada kesalahan administratif, kesalahpahaman prosedur, masalah teknis. Tetapi kombinasi dari ketidakwajaran ini yang membuat para jaksa menekan.
Ini juga menarik dari sudut pandang yang lebih luas. Prosedur dokumentasi yang tepat sangat penting saat bekerja dengan klien yang dipenjara. Pengacara perlu memastikan bahwa semuanya sesuai dengan regulasi Oficina Federal de Prisiones, atau Anda akan berakhir dalam situasi seperti ini di mana keaslian semuanya diragukan.
Hakim Lewis Kaplan kemungkinan akan meminta dokumen tambahan atau mengadakan sidang untuk menyelesaikan masalah ini. Tim hukum Fried perlu memberikan penjelasan yang jelas tentang bagaimana surat tersebut dikirim, atau pengadilan mungkin akan langsung menolak dokumen tersebut saat menilai permohonan pengadilan ulang.
Yang membuat kasus ini penting adalah bahwa ini menetapkan preseden tentang bagaimana pengadilan menangani tantangan keaslian dokumen. Seiring teknologi berkembang dan cara komunikasi narapidana dengan pengacara mereka berubah, standar verifikasi juga harus menyesuaikan. Tetapi untuk saat ini, para jaksa memiliki alasan yang sah untuk mempertanyakan asal-usul dokumen ini, dan hal itu dapat berdampak signifikan pada hasil permohonan pengadilan ulang.