Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Pengadilan Ningxia Menyelesaikan Sengketa Investasi Mata Uang Virtual
Pada 2 April, Pengadilan Xingqing di Ningxia, Tiongkok, menyimpulkan sebuah perkara terkait sengketa investasi mata uang virtual. Penggugat, Wei, mempercayakan para tergugat, Li dan Hu, untuk melakukan investasi mata uang virtual. Karena kebutuhan dana yang mendesak, Wei berupaya menarik kembali investasinya tetapi tidak berhasil, sehingga mengajukan gugatan berdasarkan “pengayaan tanpa dasar hukum.” Setelah ditinjau, pengadilan menemukan adanya ketidaksesuaian antara judul perkara dan hubungan hukum yang sebenarnya, lalu secara proaktif menjelaskan risiko hukum dan membimbing para pihak agar memahami dengan benar sifat hubungan kontraktual yang bersifat penugasan. Pada akhirnya, penggugat mencabut gugatan terhadap Hu, dan Li mengembalikan pokok investasi, sehingga tercapai kesepakatan mediasi. Selama mediasi, hakim ketua menjelaskan risiko litigasi kepada penggugat, dengan menegaskan bahwa hubungan hukum dasar dalam perkara ini seharusnya diklasifikasikan sebagai hubungan kontrak penugasan. Melanjutkan gugatan dengan dasar pengayaan tanpa dasar hukum memiliki risiko tinggi untuk kalah. Jika penggugat kalah, mereka perlu mengumpulkan bukti tambahan untuk mengajukan gugatan kembali berdasarkan sengketa kontrak penugasan, yang akan memakan banyak waktu dan tenaga. Hakim juga menganalisis pro dan kontra bagi para tergugat: meskipun klaim penggugat saat ini atas pengayaan tanpa dasar hukum tidak berdasar, sesungguhnya memang ada hubungan investasi yang ditugaskan yang nyata antara para pihak, yang menjadi dasar faktual bagi permintaan penggugat untuk pengembalian dana. Jika perkara berkembang menjadi gugatan atas sengketa kontrak penugasan, para tergugat kemungkinan besar akan menanggung tanggung jawab pengembalian berdasarkan bukti yang ada. Hakim mengingatkan bahwa menurut pandangan peradilan Mahkamah Agung, kontrak untuk investasi yang ditugaskan dalam mata uang virtual dianggap tidak sah (jika ditandatangani setelah 4 September 2017), dan kerugian harus dibagi sesuai tingkat kesalahan. Investor perlu memilih dengan tepat hubungan hukum yang akan digunakan untuk menuntut hak mereka dan mengurangi risiko litigasi. (The Paper)