Pengadilan Ningxia, Tiongkok, menyelesaikan kasus sengketa investasi terdesentralisasi mata uang virtual melalui mediasi

BlockBeatNews · 2026-04-02T03:37:03+00:00

Pengadilan Xingqing di Ningxia, Tiongkok, menyelesaikan sebuah sengketa investasi mata uang virtual, di mana penggugat Wei Moumou menggugat karena tidak dikembalikannya dana yang dianggap sebagai keuntungan yang tidak semestinya. Pengadilan menjelaskan risiko hukum, dan akhirnya kedua belah pihak mencapai perdamaian melalui mediasi, dengan penggugat menarik gugatan dan Li Moumou mengembalikan modal pokoknya. Selain itu, hakim mengingatkan investor untuk memahami hubungan hukum secara akurat guna mengurangi risiko litigasi.

BlockBeatNews

2026-04-02 03:37:03

Pembuatan abstrak sedang berlangsung

BlockBeats pesan, 2 April, Pengadilan Xiqing, Ningxia, Tiongkok menyidangkan dan memutuskan sebuah perkara sengketa investasi berbasis penitipan dana mata uang kripto. Penggugat Wei mendaftarkan, meminta penggugat memberi wewenang kepada Tergugat Li dan Hu untuk menginvestasikan mata uang kripto; karena kebutuhan dana yang mendesak, penggugat meminta pengembalian tetapi tidak berhasil, lalu mengajukan gugatan dengan dasar “kekayaan yang diperoleh tanpa dasar hukum”.

Setelah meninjau, pengadilan menemukan bahwa dasar perkara tidak sesuai dengan hubungan hukum yang sebenarnya, lalu secara aktif menjelaskan risiko hukum, mengarahkan para pihak untuk memahami dengan benar sifat hubungan hukum dari perjanjian penitipan dana. Pada akhirnya, penggugat menarik gugatan terhadap Hu, Li mengembalikan pokok investasi, dan kedua belah pihak mencapai perdamaian.

Dalam proses perdamaian, hakim yang menangani perkara menjelaskan kepada penggugat risiko persidangan, dengan menyatakan bahwa hubungan hukum dasar dalam perkara ini seharusnya adalah hubungan perjanjian penitipan dana. Berdasarkan bukti yang ada, jika tetap mengajukan gugatan dengan alasan “kekayaan yang diperoleh tanpa dasar hukum”, terdapat risiko kalah yang tinggi. Jika kali ini kalah, penggugat perlu mengumpulkan bukti secara terpisah untuk mengajukan ulang gugatan terkait sengketa perjanjian penitipan dana, yang akan menghabiskan banyak waktu dan tenaga. Selain itu, hakim juga menganalisis pro dan kontra bagi pihak tergugat: meskipun dasar perkara yang diajukan penggugat saat ini adalah “kekayaan yang diperoleh tanpa dasar hukum”, di antara kedua belah pihak memang terdapat hubungan investasi penitipan yang nyata; permintaan penggugat untuk pengembalian dana memiliki dasar fakta yang sesuai. Jika perkara masuk ke persidangan sengketa perjanjian penitipan dana, berdasarkan kondisi bukti, tergugat sangat mungkin menanggung tanggung jawab pengembalian.

Hakim mengingatkan: berdasarkan pandangan yurisprudensi Mahkamah Agung Rakyat, kontrak investasi penitipan mata uang kripto adalah kontrak yang batal (ditandatangani setelah 4 September 2017), kerugian dibagi sesuai tingkat kesalahan. Para investor perlu memilih dengan akurat hubungan hukum untuk menegakkan hak guna menurunkan risiko persidangan.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.