Perang Iran Mengajarkan Taiwan Pelajaran Berharga tentang Keteguhan AS

(MENAFN- Asia Times) Serangan Amerika Serikat dan Israel terhadap Iran telah menjadi semakin mengkhawatirkan bagi dunia karena risiko eskalasi lebih lanjut dan dampaknya pada pasar energi. Namun, di Taiwan, perhatian telah bergeser ke arah yang berbeda.

Alih-alih menganggap perang ini jauh secara geografis, para pemimpin politik Taiwan dan para analis melihatnya sebagai indikator waktu nyata tentang bagaimana AS beroperasi di bawah tekanan strategis.

Pertanyaan utamanya kurang tentang apakah AS akan bertindak jika konflik dengan China pecah di kawasan Indo-Pasifik, dan lebih tentang bagaimana AS akan mengelola tekanan yang saling bersaing jika beberapa krisis terjadi sekaligus.

Uji batas, bukan niat

Ada pengakuan yang meningkat di Taiwan bahwa sumber daya AS tidak tidak terbatas.

Perang di Timur Tengah telah menyebabkan harga energi berfluktuasi dan memicu kekhawatiran akan meningkatnya inflasi di Amerika Serikat, sehingga menunjukkan biaya domestik dari operasi militer.

Rating persetujuan Presiden AS Donald Trump juga mengalami pukulan, dengan beberapa orang di partainya sendiri kini mempertanyakan alasan dia berperang.

Beberapa laporan menunjukkan persediaan rudal pencegat interceptor AS sedang menipis. Angkatan bersenjata AS, misalnya, terpaksa memindahkan sebagian pencegat rudal THAAD dari Korea Selatan ke Timur Tengah. AS juga kesulitan mempertahankan diri dari penggunaan taktik pertempuran asimetris oleh Iran.

Ini memiliki implikasi langsung bagi pencegahan deterrence yang selama ini dipertahankan Washington di Indo-Pasifik. Pencegahan ini bergantung tidak hanya pada kemampuan berperang AS, tetapi pada ekspektasi bahwa kemampuan tersebut akan tetap utuh meski berada di bawah tekanan.

Cerita terbaru Indonesia bertaruh pada pungutan nikel untuk memutus kebiasaannya terhadap China Pilihan The Fed ala Trump Warsh menyoroti ‘pertarungan keluarga’ untuk perombakan Perang Iran mendorong India ke tepi krisis mata uang

Konflik di tempat lain mungkin tidak melemahkan tekad AS untuk campur tangan jika China menyerang atau menekan Taiwan dengan cara tertentu. Namun, konflik-konflik itu bisa menguras sumber daya Amerika dan memengaruhi area mana dari hal-hal tersebut yang dijadikan prioritas.

Ambang batas yang berubah untuk penggunaan kekuatan

AS juga membingkai serangannya ke Iran sebagai tindakan “preventif” yang bertujuan mengurangi ancaman di masa depan, bukan menanggapi serangan yang segera terjadi. Ini memunculkan pertanyaan yang lebih luas tentang perubahan ambang batas penggunaan kekuatan di Indo-Pasifik.

Bagi Taiwan, ini bukan konsep yang abstrak. Jika ambang batas untuk tindakan militer diturunkan dari ancaman yang segera menjadi risiko potensial, lingkungan strategis menjadi kurang dapat diprediksi di Indo-Pasifik.

Hal ini memperluas rentang keadaan di mana penggunaan kekuatan oleh Amerika Serikat dapat dibenarkan.

Kecepatan yang ditunjukkan pemerintahan Trump dalam bertindak di Iran juga meningkatkan ketidakpastian bagi mitra regional seperti Jepang dan Korea Selatan dalam menilai kapan dan bagaimana AS akan bertindak melawan China.

Mitra NATO AS tidak diberi tahu tentang serangan terhadap Iran sebelum serangan tersebut terjadi. Ini bisa membuat Jepang dan Korea Selatan ikut khawatir dengan kurangnya komunikasi mengenai kemungkinan tindakan AS terkait Taiwan.

Perang jarang mengikuti jalur yang diantisipasi

Perang Iran juga telah memunculkan pertanyaan yang lebih luas tentang bagaimana Amerika Serikat beradaptasi ketika krisis berkembang.

Sebagian besar pembahasan tentang Taiwan secara tradisional berpusat pada kemungkinan invasi besar-besaran dari China. Namun, perkembangan terbaru menunjukkan bahwa eskalasi mungkin tidak sesederhana garis lurus seperti itu.

Alih-alih mengikuti satu jalur tunggal yang dapat diprediksi, konflik dapat berkembang melalui rangkaian keputusan-keputusan yang lebih kecil, ambiguitas terhadap sinyal yang dikirim oleh pihak lawan, atau kondisi politik yang berubah dengan cepat.

Hal ini telah berkontribusi pada pergeseran pembahasan strategis di Taiwan. Perdebatan kebijakan pertahanan baru-baru ini dan forum-forum keamanan semakin menelaah skenario di mana China menekan Taiwan dengan taktik zona abu-abu, blokade, dan langkah-langkah eskalasi yang bertahap, alih-alih hanya berfokus pada invasi skala penuh.

Akibatnya, perhatian bergeser pada bagaimana tekanan seperti itu mungkin berkembang dari waktu ke waktu—melalui operasi siber, pembatasan maritim, atau tindakan militer yang terbatas—dan mungkin berputar di luar kendali.

Krisis saat ini di Selat Hormuz telah dipantau secara saksama di Taiwan sebagai contoh tentang bagaimana gangguan pada titik leher strategis dapat dengan cepat berdampak pada seluruh dunia. Ini memunculkan pertanyaan apakah dinamika serupa bisa muncul di Selat Taiwan, dan seberapa siap aktor eksternal—termasuk AS—untuk merespons.

AS juga tidak mampu mencegah perang Iran meluas ke negara-negara di Teluk Persia. Ini memunculkan pertanyaan apakah perang terkait Taiwan dapat dibatasi atau menghasilkan dampak regional yang lebih luas.

Daftar untuk salah satu buletin gratis kami

Laporan Harian Mulai harimu dengan berita utama Asia Times

Laporan Mingguan AT Rekap mingguan berita paling banyak dibaca Asia Times

Risiko salah tafsir

Bagi Taiwan, tantangan paling segera berasal dari bagaimana China menafsirkan tindakan AS di Iran. Jika Beijing menyimpulkan bahwa berkurangnya sumber daya militer atau tekanan domestik akan membatasi kemampuan AS untuk menjalankan konflik yang berkelanjutan di Indo-Pasifik, ia dapat menilai ulang risiko menerapkan tekanan koersif pada Taiwan.

Ini tidak berarti bahwa konflik segera kemungkinan besar terjadi atas Taiwan. Namun, ini meningkatkan kemungkinan bahwa China akan mencoba memberi tekanan atau memaksa Taiwan tepat di bawah ambang batas perang skala penuh.

Sejarah menunjukkan bahwa eskalasi sering kali dibentuk oleh cara situasi ditafsirkan oleh pihak lawan, bukan oleh perubahan kekuatan yang jelas. Ketika negara-negara percaya bahwa kondisi lebih menguntungkan daripada kenyataannya, risiko salah perhitungan meningkat.

Bagi Taiwan, tantangannya karena itu bukan hanya menilai perkembangan di Timur Tengah, tetapi memastikan posisi mereka sendiri tidak disalahpahami. Ini melibatkan:

mempertahankan kemampuan pertahanan yang kredibel memperkuat kohesi internal terhadap kemungkinan ancaman menyampaikan dengan jelas bahwa setiap upaya untuk melakukan paksaan akan menghadapi perlawanan yang kuat.

Pencegahan deterrence bergantung tidak hanya pada apa yang bisa dilakukan suatu negara, tetapi pada apa yang diyakini negara lain bahwa ia akan lakukan—dan apakah keyakinan itu mencegah pengambilan risiko.

Bonnie Yushih Liao adalah asisten profesor diplomasi & hubungan internasional, Tamkang University

Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.

Daftar di sini untuk berkomentar tentang cerita Asia Times Atau

Terima kasih sudah mendaftar!

Bagikan di X (Membuka di jendela baru)

Bagikan di LinkedIn (Membuka di jendela baru) LinkedI Bagikan di Facebook (Membuka di jendela baru) Faceboo Bagikan di WhatsApp (Membuka di jendela baru) WhatsAp Bagikan di Reddit (Membuka di jendela baru) Reddi Kirim tautan ke teman (Membuka di jendela baru) Emai Cetak (Membuka di jendela baru) Prin

MENAFN01042026000159011032ID1110929122