Juli Charter: Tindakan Penipuan Berkelanjutan oleh Pemerintah Sementara: Menteri Dalam Negeri Bangladesh

(MENAFN- IANS) Dhaka, 1 April (IANS) Menteri Dalam Negeri Bangladesh, Salahuddin Ahmed, mengecam keras ‘Perintah Pelaksanaan Piagam Nasional (Reformasi Konstitusional) Juli, 2025’, yang dikeluarkan pada masa jabatan pemerintah sementara yang dipimpin Muhammad Yunus sebelumnya, dengan menyebutnya sebagai “dokumen tanpa akhir dari penipuan” dan “penipuan nasional”, demikian laporan media lokal.

Berbicara di Parlemen dalam diskusi terjadwal yang dimulai oleh Pemimpin Oposisi dan ketua Jamaat-e-Islami Shafiqur Rahman, Menteri Dalam Negeri mengatakan bahwa arahan tersebut tidak memiliki validitas hukum.

“Perintah ini tidak memiliki dasar hukum dan telah bersifat ilegal sejak awal,” demikian yang dikutip dari Ahmed oleh surat kabar harian Bangladesh Dhaka Tribune.

Ia juga menuduh pemerintah sementara tidak memasukkan “catatan keberatan” yang diajukan oleh berbagai partai politik sebelum penyampaian dokumen tersebut.

“Ini adalah tindakan penipuan yang berkelanjutan oleh pemerintah sementara. Mengecualikan pendapat yang berbeda dari partai politik dan menyampaikannya kepada bangsa berarti melakukan penipuan nasional,” tambah Ahmed.

Ia juga mempertanyakan legalitas perintah presiden tentang piagam Juli yang dikeluarkan atas saran dari mantan pemerintah sementara, dengan berpendapat bahwa kewenangan untuk menerbitkan arahan tersebut telah berakhir setelah 7 April 1973

“Setelah 7 April 1973, presiden tidak lagi memiliki kekuasaan untuk mengeluarkan perintah seperti itu. Lalu bagaimana perintah ini dikeluarkan?” tanyanya.

Ahmed selanjutnya mengatakan bahwa perintah yang batal sejak awal, dalam istilah hukum, adalah “void ab initio” dan karena itu tidak dapat dianggap sebagai peraturan atau undang-undang.

Menghantam struktur surat suara referendum yang diadakan pada 12 Februari bersamaan dengan pemilihan nasional, Menteri Dalam Negeri mengatakan bahwa para pemilih dipaksa untuk menjawab empat pertanyaan terpisah dengan jawaban sederhana “ya” atau “tidak”, dengan menegaskan bahwa tidak boleh ada undang-undang yang dikenakan kepada publik dengan cara seperti itu.

Ia menambahkan bahwa pemerintah sementara yang terdahulu tidak memiliki yurisdiksi untuk membuat keputusan mengenai isu-isu nasional yang mendasar.

Ahmed juga mengkritik Komisi Pemilihan Bangladesh terkait pengambilan sumpah anggota Dewan Reformasi Konstitusi, dengan menyatakan bahwa tidak ada dasar hukum untuk memberikan sumpah kepada “badan yang tidak ada”.

Sementara itu, kubu oposisi mengklaim bahwa Perintah Pelaksanaan Piagam Nasional (Reformasi Konstitusional) Juli, 2025, adalah legal dan menyerukan agar mandat referendum serta semangat piagam Juli dihormati.

“Menteri Dalam Negeri menyebut perintah ini sebagai penipuan tanpa akhir. Ia mengatakan bahwa pemerintah sementara dan presiden bersama-sama yang melakukannya. Perintah itu dikeluarkan pada 13 November tahun lalu. Dan pemungutan suara berlangsung pada 12 Februari tahun ini. Karena tuntutan mereka (BNP), Parlemen dan referendum diadakan pada hari yang sama, dan pemerintah secara resmi memberi selamat kepada mereka. Jadi, referendum itu juga merupakan tuntutan mereka,” demikian yang dikutip dari pemimpin oposisi Rahman oleh surat kabar terkemuka Bangladesh.

Pemimpin Jamaat itu selanjutnya berpendapat bahwa baik Ahmed maupun Perdana Menteri Tarique Rahman telah mendukung suara “ya” dalam referendum.

“Kami tidak mengubah posisi kami,” kata Rahman, seraya menambahkan bahwa jika referendum dinyatakan inkonstitusional, maka banyak referendum masa lalu akan berada di bawah sorotan.

Pemerintah BNP yang berkuasa menghadapi tantangan yang berasal dari perubahan konstitusi yang dibawa selama masa jabatan pemerintah sementara selama delapan belas bulan, yang menurut para kritikus dipertanyakan secara legal.

MENAFN01042026000231011071ID1110928750

Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan