Sejarah pertama kali "Presiden Amerika Serikat yang hadir dalam sidang pengadilan pengadilan tinggi yang sedang menjabat"! Trump kemungkinan besar akan kalah dalam sengketa "hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran"

Meskipun Trump melanggar kebiasaan dan menjadi presiden petahana pertama dalam sejarah Amerika yang secara langsung menghadiri persidangan Mahkamah Agung, sinyal yang dilepaskan dalam persidangan menunjukkan bahwa kebijakan imigrasi yang berupaya menggulingkan konsensus konstitusional jangka panjang Amerika kemungkinan besar akan berakhir dengan putusan kalah.

Menurut laporan dari CCTV News, pada 1 April, Mahkamah Agung AS menggelar sidang lisan terkait legalitas perintah eksekutif Trump yang membatasi hak kewarganegaraan bagi bayi yang lahir sebagai warga negara. Trump datang langsung untuk mengikuti persidangan, menjadi presiden petahana pertama dalam sejarah Amerika yang hadir dalam sidang Mahkamah Agung.

Dalam sidang lisan yang berlangsung lebih dari dua jam, para hakim agung Mahkamah Agung menunjukkan sikap yang sangat hati-hati terhadap perintah eksekutif tersebut. Meskipun pengadilan saat ini didominasi kubu konservatif dengan perbandingan 6 banding 3, beberapa hakim agung konservatif menunjukkan ketidaknyamanan yang nyata terhadap upaya membatalkan sistem hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran yang berlaku. Ketua Mahkamah Agung John Roberts secara terus terang berkata di persidangan, “Ini adalah dunia baru, tetapi ini adalah Konstitusi yang sama.”

Saat ini, pengadilan tingkat lebih rendah telah sepenuhnya menghalangi pelaksanaan perintah eksekutif tersebut dan secara langsung menyatakan bahwa perintah itu jelas tidak sesuai dengan konstitusi. Mahkamah Agung diperkirakan akan mengeluarkan putusan final sebelum akhir Juni tahun ini (musim panas). Analisis menunjukkan bahwa arah akhir kebijakan ini akan secara langsung memengaruhi ekspektasi pasar tenaga kerja dan struktur penduduk Amerika. Jika pada akhirnya Mahkamah Agung mendukung posisi pemerintahan Trump, setiap tahun sebanyak 250.000 bayi baru lahir akan menghadapi dampak terhadap penetapan status kewarganegaraan, serta memicu efek berantai bagi jutaan keluarga.

Momen bersejarah: Presiden petahana pertama kali hadir langsung di Mahkamah Agung

Menurut laporan dari CCTV News, sejarawan sejarah yang bertugas di Mahkamah Agung AS Clare Cushman menjelaskan bahwa Trump adalah presiden petahana pertama dalam sejarah Amerika yang hadir dalam sidang lisan di Mahkamah Agung. Dalam sejarah, memang ada preseden presiden pada abad ke-19 yang tampil dalam perkara di Mahkamah Agung, tetapi pada saat itu, termasuk John Quincy Adams, Grover Cleveland, dan Benjamin Harrison, semuanya sudah tidak menjabat.

Menurut Wall Street Journal, Trump duduk di kursi depan ruang pengamatan, menyaksikan seluruh persidangan selama sekitar satu jam, ditemani sejumlah anggota kabinet dan penasihat hukum Gedung Putih. Sepanjang seluruh debat, nama “Trump” hanya disebut satu kali—ketika persidangan dimulai, Ketua Mahkamah Agung John Roberts membacakan nama perkara “Trump vs. Barbara”.

Laporan tersebut menyebutkan bahwa kehadiran Trump kali ini merupakan langkah terbaru untuk terus memecah kebiasaan dan menekan Mahkamah Agung. Sejak Mahkamah Agung tahun ini pada bulan Februari membatalkan perintahannya tentang tarif global, Trump berulang kali secara terbuka merendahkan kesetiaan hakim agung yang memilih melawan perintahnya, serta menyebut hal-hal terkait rasa cinta tanah air dan tingkat kecerdasan mereka, dengan diksi yang begitu tajam yang tidak pernah terjadi pada presiden-presiden modern.

Seorang pengulas hukum Edward Whelan yang pernah bekerja di Departemen Kehakiman pada pemerintahan Bush mengatakan, “Dia jelas mencoba mengintimidasi dan menekan para hakim agung, tetapi hal itu tidak boleh memengaruhi putusan mereka, dan saya juga tidak mengira akan ada pengaruh.”

Inti kontroversi: Perselisihan interpretasi 100 tahun atas Amandemen Keempat Belas

Inti sengketa dalam perkara ini terletak pada klausul “hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran” dalam Amandemen Keempat Belas Konstitusi Amerika.

Selama ini, klausul tersebut ditafsirkan bahwa setiap orang yang lahir di Amerika dapat memperoleh status kewarganegaraan, dengan pengecualian untuk situasi yang sangat sedikit seperti anak-anak diplomat luar negeri.

Perintah eksekutif dari pemerintahan Trump berpendapat bahwa frasa “tunduk pada jurisdiksinya” dalam amandemen tersebut hanya berlaku untuk kelompok yang memiliki “hubungan kesetiaan utama” kepada Amerika, sehingga mengecualikan anak-anak yang lahir di AS dari imigran ilegal atau pemegang visa sementara.

Sebelumnya, beberapa pengadilan tingkat lebih rendah telah menghentikan pelaksanaan perintah eksekutif tersebut secara berturut-turut. Seorang hakim mengatakan bahwa dalam karier kehakimannya selama empat puluh tahun, ia belum pernah melihat perkara dengan hasil yang sedemikian jelas.

Wall Street Journal menyebutkan bahwa hakim agung Samuel Alito mengutip cara penyampaian Churchill, menggambarkan frasa lima kata penting dalam Amandemen Keempat Belas itu sebagai “misteri dalam misteri, misteri di luar misteri”.

Hakim agung Neil Gorsuch berkali-kali menanyakan apakah penduduk asli termasuk warga negara berdasarkan kelahiran dalam kerangka penafsiran pemerintah—pertanyaan ini langsung menyingkap celah logika internal dari argumen pemerintah.

Laporan tersebut menyebutkan bahwa setelah sidang berakhir, Trump menulis di media sosial bahwa Amerika adalah satu-satunya negara di dunia yang “bodoh karena mengizinkan hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.” Namun menurut data dari Perpustakaan Kongres AS, terdapat lebih dari tiga puluh negara di seluruh dunia yang menerapkan sistem hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran tanpa syarat, dan sebagian besar berada di belahan bumi barat.

Sikap hakim: Konservatif hati-hati, kubu liberal menolak dengan tegas

Menurut laporan, cara Mahkamah Agung menangani sidang kali ini berbeda dengan perkara tarif sebelumnya. Dalam sidang perkara tarif pada bulan November tahun lalu, pertanyaan hakim agung sudah jelas mengisyaratkan bahwa putusan akan merugikan Trump; sementara dalam perkara hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, sikap para hakim agung lebih rumit, tidak menunjukkan sinyal kecenderungan yang jelas.

Ketua Mahkamah Agung John Roberts memang mempertanyakan posisi pemerintah, tetapi dengan pilihan kata yang hati-hati. Ia mengatakan, “Ini adalah dunia baru, tetapi Konstitusinya adalah Konstitusi yang sama.”Para hakim agung konservatif ketika menanyai pengacara dari American Civil Liberties Union juga menunjukkan kepedulian yang nyata terhadap argumen historis pemerintah, bukan penyangkalan total.

Hakim-hakim agung kubu liberal justru sikapnya tegas. Hakim agung Elena Kagan menyatakan bahwa mengingat sejarah panjang hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran di AS, sebelum pengadilan menerima apa yang disebut “teori revisionis” dari pemerintah, pengadilan harus menuntut bukti yang sangat memadai.

Saat ini Mahkamah Agung didominasi kubu konservatif dengan perbandingan 6 banding 3, dan tiga hakim agung di antaranya merupakan nominasi dan pengangkatan oleh Trump selama masa jabatan pertamanya. Meski demikian, Wall Street Journal menilai bahwa Trump pada akhirnya masih mungkin kalah dalam perkara ini dengan selisih yang lebih besar, dan sebagian hakim agung konservatif telah secara tegas menyatakan ketidaknyamanan terhadap interpretasi sejarah yang berupaya membatalkan hak kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.

Perkara ini diperkirakan akan diputuskan sebelum akhir Juni tahun ini. Jika pada akhirnya Mahkamah Agung mendukung posisi pemerintahan Trump, hingga 250.000 bayi yang lahir di AS setiap tahun akan menghadapi masalah penetapan status kewarganegaraan, dan akan menimbulkan dampak berantai bagi jutaan keluarga.

Peringatan risiko dan ketentuan penyangkalan tanggung jawab

        Pasar memiliki risiko, investasi perlu kehati-hatian. Artikel ini tidak merupakan saran investasi personal, dan tidak mempertimbangkan target investasi khusus, kondisi keuangan, atau kebutuhan spesifik pengguna tertentu. Pengguna harus mempertimbangkan apakah setiap pendapat, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan kondisi khusus mereka. Dengan demikian berinvestasilah atas tanggung jawab sendiri.