Aturan OCC National Trust Bank Berlaku Hari Ini. Berikut Perubahannya.

Lapisan kecerdasan untuk profesional fintech yang berpikir untuk diri mereka sendiri.

Kecerdasan sumber utama. Analisis asli. Kontribusi dari pihak-pihak yang mendefinisikan industri ini.

Dipercayai oleh para profesional di JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna, dan lainnya.

Bergabunglah dengan Lingkaran Kejelasan FinTech Weekly →

Teks regulasi akhirnya mengejar praktik.

Sebuah amandemen pada 12 CFR 5.20, yang diterbitkan dalam Federal Register pada 2 Maret, mulai berlaku hari ini. Amandemen tersebut menggantikan istilah “fiduciary activities” dalam regulasi pembentukan piagam OCC dengan frasa “operations of a trust company and activities related thereto,” sehingga menyelaraskan bahasa regulasi dengan kewenangan berdasarkan undang-undang dalam 12 U.S.C. 27(a).

OCC tegas dalam proses pembuatannya: OCC tidak pernah menafsirkan “fiduciary activities” untuk membatasi bank kepercayaan nasional agar hanya melakukan pekerjaan fidusia. Rekening kustodian non-fidusia — jenis yang secara spesifik dibutuhkan oleh perusahaan kripto yang membangun di atas struktur piagam ini — selalu diotorisasi. Ambiguitasnya ada pada teks, bukan pada praktik. Hari ini, teksnya sudah tidak lagi ambigu.

Pembedaan ini sekarang menjadi lebih penting daripada pada titik mana pun sebelumnya. Seperti dilaporkan FinTech Weekly pada bulan Maret, sebelas perusahaan mengajukan atau menerima persetujuan bersyarat dari OCC untuk piagam bank kepercayaan nasional dalam jendela delapan puluh tiga hari. Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Fidelity Digital Assets, Bridge, Crypto.com, Protego, Morgan Stanley, Payoneer, dan Zerohash masing-masing mengajukan atau menerima persetujuan bersyarat sebelum 5 Maret. Coinbase dan World Liberty Financial memiliki permohonan yang masih diproses.

Setiap perusahaan itu sedang membangun kehadiran perbankan federal berdasarkan teks regulasi ini. Mulai hari ini, kata yang menjadi tumpuan arsitektur hukum telah berubah. Regulasi pembentukan piagam OCC kini mengatakan persis apa yang perlu dikatakan bagi perusahaan-perusahaan yang mengajukan berdasarkan regulasi tersebut.

Taruhannya secara praktis bukanlah hal yang abstrak. Conference of State Banking Supervisors telah mengangkat kekhawatiran tentang apa yang disebutnya sebagai struktur hukum dari piagam-piagam ini.

Bank-bank tradisional terus menentang perluasan akses jalur pembayaran Federal Reserve bagi entitas yang baru dikarakterisasi. Pertarungan itu masih berlangsung. Yang tidak lagi berlangsung, mulai hari ini, adalah ambiguitas tekstual yang bisa menjadi pijakan bagi tantangan hukum di masa depan terhadap apa yang diizinkan dilakukan oleh bank kepercayaan nasional.

Catatan editor: Kami berkomitmen pada akurasi. Jika Anda menemukan kesalahan atau memiliki informasi tambahan, silakan email [email protected].