Analisis: Pidato Iran Trump mengabaikan risiko kembalinya ke tahun 1970-an

Dalam artikel ini

• @LCO.1

Ikuti saham favorit AndaBUAT AKUN GRATIS

Para demonstran membawa poster Ayatollah Khomeini di luar Kedutaan AS yang diduduki oleh ‘mahasiswa yang mengikuti garis Imam Khomeini pada 16 November 1979 di Teheran, Iran’.

Kaveh Kazemi | Hulton Archive | Getty Images

Presiden Donald Trump mengambil nada yang penuh kemenangan saat ia berencana menyampaikan pidato kepada bangsa pada Rabu malam mengenai perang di Iran. Namun ada alasan untuk khawatir bahwa konflik tersebut dan dampak ekonominya bagi warga Amerika bisa memburuk sebelum membaik. Jika demikian, Trump akan kesulitan untuk melepaskan warisan politik perang yang merusak.

Dalam hal itu, ia akan bergabung dengan deretan panjang presiden AS yang dimulai sejak tahun 1970-an, yang masa jabatannya ditentukan oleh krisis energi dan inflasi — bencana ekonomi yang oleh Trump disebut sebagai “pemecah negara”.

“Gejolak minyak era '70-an ditanam di bagian otak kita yang mungkin lebih bawah tanah,” kata Jay Hakes, sejarawan kepresidenan yang memimpin U.S. Energy Information Administration pada 1990-an pada masa pemerintahan Clinton.

“Itu sudah ada sejak lama karena hanya seperti sebuah guncangan. Dan saya pikir ini akan menjadi jenis guncangan yang sama,” kata Hakes.

Baca liputan politik CNBC lainnya

• Trump untuk menyampaikan pidato kepada bangsa soal perang Iran Rabu malam, kata Gedung Putih
• Pete Hegseth mencabut penangguhan kru flyby helikopter Kid Rock Army setelah komentar Trump
• Trump menandatangani perintah eksekutif yang membatasi pemungutan suara lewat pos menjelang pemilu AS 2026

Harga gas pada Selasa naik di atas $4 per galon secara rata-rata untuk pertama kalinya sejak perang dimulai. Gas telah mengikuti harga minyak mentah Brent yang naik 27% sejak perang dimulai, menjadi sedikit di atas $100 per barel pada Rabu. Kapal tangker minyak dan pengangkut komersial lainnya yang biasanya melintasi Selat Hormuz yang sempit di lepas pantai selatan Iran telah dihentikan karena ancaman dan serangan Iran. Jalur air itu biasanya mengangkut 20% minyak dunia.

Namun gas $4 per galon, betapa pun menyakitkannya, mungkin hanya ujung dari gunung es. Hal itu lebih jelas di bagian dunia lain dibanding di AS, setidaknya untuk saat ini. Inggris bersiap menerima pengiriman terakhir bahan bakar jet untuk masa mendatang yang dapat diperkirakan minggu ini. Harga bahan bakar jet di seluruh dunia naik 96%, menurut data Platts yang diterbitkan oleh International Air Transport Association. Kontrak berjangka untuk gas alam cair di Jepang dan Korea Selatan naik 43%, menurut data FactSet.

Asia dan, dalam kadar yang lebih rendah, Eropa, lebih segera terdampak oleh gangguan pasokan dari Selat Hormuz. Berbeda dengan AS—sebagaimana berulang kali ditunjukkan Trump—mereka membeli langsung dari Timur Tengah. Namun semua komoditas ini terhubung melalui pasar global. Gangguan di satu bagian dunia akan cepat menyebar ke bagian lainnya. Para analis khawatir harga minyak bisa melonjak di atas rekor mendekati $150 per barel yang ditetapkan pada Juli 2008 selama Resesi Hebat.

Sejauh ini, dunia telah diuntungkan oleh pasokan energi yang sudah dalam perjalanan ketika perang dimulai lebih dari sebulan lalu, dibantu oleh pelepasan darurat dari cadangan minyak strategis. Tetapi dunia sedang menghabiskan pasokan itu.

“Dengan bahkan perkiraan yang sederhana yang kita miliki sekarang, kehilangan minyak pada April akan dua kali lipat kehilangan minyak pada Maret,” kata Fatih Birol, Direktur Eksekutif Badan Energi Internasional, pada sebuah podcast yang dirilis pada Rabu.

Konservasi energi di tengah gangguan pasokan

Pemerintah di seluruh dunia berupaya mendorong konservasi energi menghadapi krisis ini. Pelacak dari IEA menunjukkan 26 pemerintah telah mengambil langkah-langkah seperti Pakistan menurunkan batas kecepatan.

Trump telah mengambil langkah untuk mendorong pasar agar memperbaiki pasokan, tetapi ia berhenti sebelum menyerukan kepada warga Amerika untuk mencoba menghemat energi. Melakukannya mungkin memunculkan perbandingan yang tidak nyaman dengan upaya Presiden Jimmy Carter setelah krisis 1979, yang dimulai dengan Revolusi Iran. Ronald Reagan mengubah seruan Carter agar para konsumen membatasi diri menjadi senjata politik yang ampuh, dan memenangkan jabatan presiden tahun berikutnya.

Dan Trump telah menghabiskan sebagian masa jabatannya di Gedung Putih dengan menyerukan pembatasan pembangunan serta subsidi untuk produksi energi terbarukan.

Politik energi telah menimbulkan dampak bagi negara ini. “Kita kehilangan kemampuan untuk meminta publik Amerika berkorban,” kata Hakes.

Seratus ribu orang berkumpul di Lapangan Kebebasan Teheran, yang sebelumnya adalah Monumen kepada Raja-Raja, untuk bersorak saat rombongan kendaraan membawa pemimpin oposisi Iran sekaligus pendiri Republik Islam Iran, ayatollah Ruhollah Khomeini, dalam kepulangannya dari pengasingan pada 1 Februari 1979 sementara pemberontakan terhadap rezim Shah menyebar ke seluruh negeri.

Gabriel Duval | AFP | Getty Images

Sebelum Carter, presiden—termasuk dari Partai Republik—menyerukan perlunya pengorbanan bersama. Presiden Richard Nixon mengusulkan batas kecepatan nasional 55 mil per jam setelah Embargo Minyak Arab tahun 1973. Itu disahkan menjadi undang-undang pada tahun berikutnya, tetapi bahkan sebelum itu Nixon mendesak orang untuk melambat, “dan mereka melakukannya,” kata Hakes.

“Kita masih punya sedikit mentalitas Perang Dunia II,” kata Hakes.

Krisis energi era 1970-an menancapkan paku terakhir bagi mentalitas itu. Nixon dan Carter kesulitan menurunkan harga, dan inflasi melonjak. Carter menempatkan Paul Volcker sebagai ketua Federal Reserve untuk mengatasi inflasi—yang akhirnya berhasil ia lakukan, namun hanya dengan menaikkan suku bunga setinggi itu untuk memicu resesi, diikuti oleh rekor tingkat suku bunga hipotek. Carter, tentu saja, tidak terpilih kembali.

Perasaan warga Amerika tentang apa yang bisa dan harus dilakukan pemerintah berubah secara permanen.

“Kegagalan para politisi bangsa dalam menangani krisis energi berkontribusi pada terkikisnya keyakinan yang dimiliki orang Amerika pada pemerintah mereka untuk menyelesaikan masalah,” tulis sejarawan Universitas Princeton Meg Jacobs dalam “Panic at the Pump: The Energy Crisis and the Transformation of American Politics in the 1970s.”

“Jika perang Vietnam dan skandal Watergate mengajarkan kepada warga Amerika bahwa presiden mereka berbohong, krisis energi menunjukkan kepada mereka bahwa pemerintah mereka tidak bekerja,” tulis Jacobs.

Saat ini, premis Trump sebagai presiden adalah bahwa pemerintah hanya bekerja ketika ia yang memegang kendali. “Tidak ada yang tahu sistem ini lebih baik daripada saya, itulah sebabnya hanya sayalah yang bisa memperbaikinya,” katanya pada Konvensi Nasional Partai Republik 2016. Ia memusatkan kendali atas cabang eksekutif di Oval Office, dengan mengambil kekuatan dari sekretaris kabinet dan badan yang sebelumnya beroperasi secara otonom.

Kekhawatiran skenario terburuk mungkin tidak akan terjadi. AS bisa dengan cepat memaksa Iran untuk menyerah, dan ekonomi global bisa pulih cepat, sebagaimana yang terjadi setelah guncangan invasi Rusia ke Ukraina. Tetapi jika tidak, keputusan Trump untuk berperang di Iran mungkin hanya memperdalam banyak alienasi orang Amerika dari pemerintah mereka. Dan sebagai satu-satunya pengambil keputusan di puncak birokrasi federal, Trump akan kesulitan meyakinkan publik bahwa siapa pun selain dirinya yang memikul tanggung jawab.

Pilih CNBC sebagai sumber pilihan Anda di Google dan jangan pernah lewatkan satu momen pun dari nama yang paling tepercaya dalam berita bisnis.