Pengamatan Internasional | Konflik AS, Israel, dan Iran Picu "Tiga Perubahan" dalam Pola di Timur Tengah

Xinhua melaporkan dari Kairo, 30 Maret: pada 28 Februari, Amerika Serikat dan Israel melancarkan serangan militer terhadap Iran. Pada saat itu, beberapa media memperingatkan bahwa perang ini “akan menyeret kawasan Timur Tengah ke dalam hasil yang tidak dapat diprediksi”.

Selama lebih dari satu bulan, api pertempuran terus menyebar, sementara situasi di Timur Tengah bergerak ke arah yang lebih sulit diprediksi dan lebih sulit dikendalikan. Para ahli berpendapat bahwa konflik ini sangat mengguncang keamanan kawasan, mendorong negara-negara di kawasan untuk berpikir mendalam mencari perubahan, serta mencerminkan ketidakmampuan Amerika Serikat dalam “mengendalikan dengan tuntas” situasi kawasan. Sambil memicu perubahan dalam tatanan Timur Tengah, konflik yang berlangsung ini juga mungkin menjadi “bab penting dalam evolusi kekuatan global”.

Ini adalah rumah yang hancur yang difoto dari sebuah kawasan permukiman di bagian timur Teheran, Iran, pada 12 Maret. Foto oleh reporter Xinhua, Shadati

Situasi kawasan “berubah total wajahnya”

“Apa pun bagaimana perang itu berakhir, Timur Tengah akan berubah total wajahnya.” Demikian tertulis dalam artikel surat kabar Spanyol, “El Confidencial”. Perang antara AS, Israel, dan Iran yang terus meningkat, dengan efek limpah, sedang mendorong situasi keamanan Timur Tengah ke jurang yang berbahaya.

Pertama, penyebaran perang memperparah risiko situasi lepas kendali. Seiring kelompok bersenjata Houthi di Yaman “turun langsung”, mungkin muncul garis pertempuran baru ke arah Laut Merah. Iran “berbahaya tetapi tidak tumbang”, namun kemampuan militer dan ekonomi mengalami kerusakan serius. Israel di masa depan mungkin memanfaatkan momentum untuk meningkatkan aksi militer di wilayah Palestina Gaza, Lebanon, Yaman, dan tempat-tempat lain. Dengan semakin banyak kekuatan yang ikut terlibat dan semakin banyak medan perang dibuka, konflik kawasan akan menjadi lebih rumit, lebih berkepanjangan, dan lebih mudah tergelincir ke keadaan lepas kendali yang memicu resonansi di banyak titik serta eskalasi berantai.

Kedua, “dendam baru dan lama” dapat memicu siklus konflik. Perang yang memperhebat ketidakstabilan kawasan tidak hanya memperdalam kebencian antara AS, Israel, dan Iran. AS dan Israel tidak akan menyerah dalam upaya untuk menghancurkan secara menyeluruh pemerintahan dan kemampuan militer Iran, sedangkan Iran memandang AS dan Israel sebagai “musuh bebuyutan lintas generasi” yang mengancam keamanan nasional dan kelangsungan kekuasaan. Ada pakar Iran yang mengatakan bahwa pemerintahan Trump “berhasil membuat generasi muda Iran semakin teguh anti-AS”. Penasihat Pusat Studi Arab Mesir, Abu Bakr Di Bupel, berpendapat bahwa sekalipun perang berakhir, permusuhan dan konfrontasi antara AS, Israel, dan Iran akan tetap berlanjut, dan kawasan kemungkinan akan terjerumus ke dalam dilema keamanan yang membuat konflik berulang.

Ketiga, logika “mengutamakan kekuatan” menekan ruang bagi dialog politik. Timur Tengah dalam sejarahnya telah lama menderita akibat perang; semakin menjadi konsensus dan tuntutan negara-negara kawasan untuk menyelesaikan perbedaan melalui dialog. Namun, AS dan Israel melancarkan serangan dalam proses perundingan nuklir, sehingga secara langsung merusak momentum positif untuk menyelesaikan sengketa melalui dialog dengan Israel. Pakar masalah internasional Mesir Mustafá Amin memperingatkan bahwa logika “mengutamakan kekuatan” yang diterapkan AS dan bibit kebencian serta konflik yang ditanam di Timur Tengah dapat membuat cara penyelesaian sengketa di kawasan di masa depan kembali condong pada penindasan militer ketimbang konsultasi dialog; ini akan menjadi luka terdalam yang ditimbulkan perang ini bagi Timur Tengah.

“Jalan buntu struktural” memaksa negara-negara Teluk mencari perubahan

Dalam perang, beberapa negara Teluk yang memiliki pangkalan militer AS diserang; hal ini berdampak pada keamanan dan kehidupan masyarakat. Pelayanan pengiriman di Selat Hormuz terhambat, dan ekspor banyak negara mengalami tekanan. Para ahli kawasan berpendapat bahwa kecemasan keamanan “dikhianati oleh AS” yang saling bertumpuk dengan kekhawatiran terhadap prospek pembangunan mendorong negara-negara Teluk untuk memikirkan kembali jalan keluar.

Pada malam 18 Maret, asap tebal mengepul di lokasi serangan di wilayah selatan Riyadh, Saudi. Foto oleh Xinhua

Di satu sisi, perang memperbesar dilema keamanan negara-negara Teluk. Semakin AS ikut campur dalam urusan Timur Tengah, semakin tinggi risiko keamanan di kawasan; semakin negara-negara Teluk bergantung pada AS dalam hal keamanan, semakin mereka akan bergabung dalam konflik yang dipicu oleh AS. “Jaminan keamanan” AS justru menjadi “sumber risiko”. Para ahli seperti Ding Long dari Institut Studi Timur Tengah Universitas Bahasa Asing Shanghai menilai bahwa negara-negara Teluk mengeluarkan dana besar untuk menukar jaminan keamanan dari pihak AS, tetapi mendapati diri sendiri terperangkap dalam “jalan buntu struktural” yang membuat mereka semakin bergantung pada AS dan semakin tinggi risiko keamanan.

Di sisi lain, gejolak kawasan memperparah dilema pembangunan negara-negara Teluk. Analisis dari situs berita “The Middle East Eye” milik Inggris menyebutkan bahwa keamanan dan stabilitas adalah prasyarat bagi pembangunan ekonomi negara-negara Teluk. Dalam latar belakang memburuknya situasi keamanan kawasan, negara-negara Teluk tidak hanya mengalami hambatan dalam operasi industri seperti penerbangan, logistik, dan energi, tetapi juga akan menghadapi tantangan jangka panjang seperti lonjakan biaya rekonstruksi dan penurunan kepercayaan investasi, bahkan “mungkin kehilangan kesempatan strategis untuk menjadikan diri sebagai pusat keuangan dan teknologi global”.

Bagaimana cara keluar dari dilema ini? Para ahli kawasan seperti Dana Enize dari kalangan akademisi hubungan internasional Kuwait berpendapat bahwa negara-negara Teluk di masa depan akan semakin teguh mencari diversifikasi hubungan kemitraan keamanan, memperkuat kemampuan pertahanan diri dan pertahanan kolektif mereka, yang akan “lebih efektif menjaga keamanan nasional dibanding bergantung pada negara adidaya dari luar wilayah”. Dari sisi ekonomi, peneliti Allison Mainer dari think tank Dewan Atlantik AS mengatakan bahwa ke depannya negara-negara Teluk mungkin beralih ke penataan diversifikasi industri, membuka jalur perdagangan dan energi baru, serta meningkatkan ketahanan pembangunan.

“Bab penting dalam evolusi kekuatan global”

Setelah menanggung serangan militer berkekuatan tinggi dari AS dan Israel selama lebih dari sebulan, Iran tidak mengalami pergantian rezim; tekad untuk melakukan perlawanan tidak sedikit pun goyah, bahkan bertekad menyeret AS dan Israel ke dalam “perang menghabiskan”. Pada saat yang sama, tindakan pihak AS tidak mendapat dukungan dari sekutu kawasan dan Eropa. Suara penentangan terhadap perang di masyarakat internasional dan di dalam negeri AS terus meningkat, sehingga AS menanggung kerugian ganda baik secara politik maupun ekonomi.

Pada 28 Februari, warga mengadakan unjuk rasa di Lapangan Parlemen, London, Inggris, untuk memprotes serangan militer AS dan Israel terhadap Iran. Foto oleh reporter Xinhua Li Ying

Para ahli menunjukkan bahwa AS selama ini berusaha menekan “negara-negara yang tidak patuh” dengan kekuatan dan memaksakan penataan tatanan kawasan sesuai kemauan AS; namun konflik yang terjadi kini menunjukkan bahwa AS tidak lagi bisa “berbuat semaunya”. Peneliti di Pusat Penelitian Politik dan Strategi Riyadh, Abdo Al-Aziz Sabbani, menilai bahwa Timur Tengah dan dunia kini memiliki pemahaman yang lebih jernih tentang rencana hegemoni AS dan kelemahan-kuncinya; AS “tidak lagi mampu menentukan secara tegas membentuk situasi kawasan seperti yang dilakukan di masa lalu”.

Sejumlah akademisi menyamakan perang ini dengan Krisis Terusan Suez pada tahun 1956. Krisis tersebut dianggap sebagai peristiwa yang menandai hilangnya kendali dominan Inggris di kawasan Timur Tengah secara menyeluruh.

Sejarawan Amerika, Alfred McCoy, mengatakan bahwa perang AS-Israel-Iran mungkin menjadi “momen Terusan Suez” bagi AS, yang akan menyebabkan AS mempercepat kehilangan kredibilitas global dan pengaruh geopolitiknya. Cendekiawan dari Universitas Internasional Paragon di Kamboja, Kahiif Hasan Khan, berpendapat bahwa ketika AS semakin dipandang sebagai kekuatan yang merusak stabilitas, hegemoni AS pun akan ikut merosot.

Menurut banyak pakar dari berbagai negara, jalannya dan dampak perang AS-Israel-Iran secara mendalam memengaruhi evolusi tatanan geopolitik global. Sarjana Australia, Warwick Powell, menyatakan bahwa perang saat ini mungkin akan mempercepat kemandirian strategi banyak negara, mendorong integrasi regional dan pengembangan ketahanan diri, serta secara objektif mendorong tatanan internasional beralih ke “tatanan multipolar yang lebih seimbang”.

“Ini bukan hanya konflik kawasan, tetapi juga akan menjadi bab penting dalam evolusi kekuatan global.” Demikian tertulis dalam artikel analisis dari Institut Urusan Internasional Hungaria.

Sumber: Wu Baozhu / Xinhua Net

Melimpahnya informasi dan interpretasi yang akurat, semuanya ada di aplikasi Sina Finance