Georgia Menolak RUU Emas Transaksional Pemerintah Besar, Bergabung dengan Lebih dari Dua Belas Negara Bagian Lain

(MENAFN- ACCESSWIRE) ATLANTA, GA / ACCESS Newswire / 30 Maret 2026 / Para legislator Georgia mengungkapkan keprihatinan serius atas skema pemerintah besar yang dipromosikan oleh para pendukung pemasok emas yang bertindak demi kepentingan pribadi minggu lalu dan secara telak memberikan suara untuk membatalkan proposal tersebut.

Rancangan Undang-Undang Senat 424, RUU “kehebohan transaksi emas pemerintah”, akan membentuk komisi pemerintah baru di Georgia yang berisi para birokrat untuk meluncurkan penawaran komersial yang dimaksudkan untuk bersaing dengan bisnis-bisnis terkait emas di Georgia dan juga di luar wilayah itu.

Lebih khusus lagi, SB 424 akan membuat penawaran penyimpanan emas, investasi, dan pembayaran yang dijalankan pemerintah, meskipun layanan-layanan ini sudah tersedia secara luas di sektor swasta.

Anggota dari Komite Perbankan dan Perbankan House Georgia mengangkat banyak sekali kekhawatiran mengenai ketidakberoperasian SB 424, termasuk peningkatan tanggung jawab hukum kepada negara, kenyataan bahwa vendor yang dipilih akan memanfaatkan dukungan pemerintah untuk tujuan persaingan melawan bisnis yang beroperasi secara sah, potensi penipuan, dan tidak adanya kepentingan yang meyakinkan bagi negara untuk beralih dari peran sebagai regulator menjadi pelaku pasar.

Beberapa anggota komite menyatakan bahwa mereka telah menerima ratusan surat, email, dan/atau panggilan telepon dari warga Georgia yang menentang intervensi pemerintah di ruang emas. Anggota Dewan Rep. Kimberly Alexander bahkan mengangkat tumpukan 6 inci surat fisik yang ia terima sebagai penentangan terhadap SB 424.

Kini setelah komite Perbankan memberikan suara 11-4 untuk membunuh RUU tersebut, Peach State bergabung dengan Kansas, Arizona, West Virginia, Indiana, Kentucky, South Dakota, Idaho, Mississippi, Wyoming, dan Michigan sebagai negara bagian yang menolak meluncurkan skema pemerintah ini setelah menghadapi gelombang penolakan luas dari para pemangku kepentingan industri, institusi keuangan, aktivis akar rumput di dalam negeri, dan para ahli uang yang sehat. Beberapa kritik yang diajukan adalah:

** Muslihat Aplikasi Pembayaran Emas untuk Mendapatkan Restu dan Keistimewaan Pemerintah Khusus -** Konsep kemitraan publik-swasta didukung oleh individu yang terhubung dengan aplikasi pembayaran emas. Meskipun aplikasi-aplikasi ini sudah tersedia untuk digunakan di setiap negara bagian di seluruh negeri, mereka menginginkan pengesahan negara agar dapat menarik pelanggan baru dan mengatasi persaingan mereka.

RUU-ruu ini mengarahkan otoritas negara untuk menunjuk atau membentuk depositori bullion, meluncurkan sistem pembayaran elektronik, mengontrak dengan entitas privat tertentu, dan menerbitkan aturan untuk menjalankan program pemerintah baru.

** Pilihan Pajak yang Menguntungkan Vendor, Taktik Menakut-nakuti untuk Mengambil Pelanggan dari Bisnis Lain -** Para promotor telah membuat klaim pemasaran yang salah dan tidak bertanggung jawab bahwa pelanggan dari vendor yang dipilih negara dapat menghindari pajak capital gains federal… atau bahwa anggota masyarakat dapat menghadapi penyitaan logam mulia mereka jika mereka tidak menggunakan vendor emas yang bermitra dengan negara.

** Peraturan Baru yang Membebani -** Beberapa variasi dari RUU-ruu ini juga akan memaksa ratusan usaha kecil (mis. toko koin, rumah pencetak) untuk mendaftar sebagai Money Services Businesses atau mencari lisensi lain, sehingga menambah beban regulasi dan pemeriksaan yang ketat yang tidak memberikan manfaat yang dapat dipahami sambil mengenakan proses pendaftaran ala bank yang rumit kepada pelanggan. Regulator negara bagian akan dipaksa untuk memikul tanggung jawab dalam mengawasi aktivitas pasar emas dan pembayaran yang mereka tidak memiliki pengalaman atau keahlian.

Alasan lain yang membuat para legislator menahan diri termasuk:

** Membeli, Menjual, Menyimpan, dan Bertransaksi Emas Sudah Legal** - Layanan privat untuk membeli, menjual, menyimpan, dan bertransaksi menggunakan emas/perak sudah legal dan tersedia secara luas. Tidak ada kebutuhan untuk melibatkan negara.

** Kurangnya Keahlian Industri & Pemahaman tentang Dampak Negatif bagi Bisnis** - RUU kemitraan publik-swasta ini disusun dengan pengetahuan yang tampak minim tentang depositori dan pedagang logam mulia, bentuk-bentuk logam mulia yang tersedia di pasar, serta praktik pasar fisik industri untuk koin, batangan, dan keping emas serta perak. Yang paling penting, RUU-ruu ini disusun tanpa kepekaan terhadap dampak negatif yang akan mereka timbulkan bagi bisnis-bisnis di dalam negeri.

** Tidak Ada Permintaan Publik** - Hampir tidak ada atau bahkan tidak ada permintaan di kalangan publik untuk membayar pajak kepada pemerintah dengan emas atau perak, atau agar pemerintah semakin terlibat dalam pembelian, penggunaan, penjualan, atau penyimpanan logam-logam tersebut. (Biasanya justru sebaliknya… masyarakat tidak ingin pemerintah terlibat dengan emas mereka.)

“Para legislator Georgia melihat melalui pengaburan yang dilakukan para promotor dan melihat proposal vendor SB 424 sebagai apa sebenarnya adanya,” kata Jp Cortez, direktur eksekutif Sound Money Defense League. “Legislator yang berniat baik dan yang ingin memajukan kebijakan uang yang sehat akan bijak untuk kembali ke prinsip-prinsip dasar pemerintahan yang terbatas.”

Terlepas dari gangguan tersebut, Sound Money Defense League telah berhasil mengupayakan kemajuan RUU uang yang sehat pada sesi ini dengan menghapus pajak atas logam mulia, menegaskan kembali emas dan perak sebagai uang Konstitusional, serta memperkuat kontrak-kontrak klausul emas dan perak.

Kontak:

[email protected]

MENAFN31032026004220003708ID1110921964