Mahkamah Agung AS tampak skeptis terhadap gugatan pencabutan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran di AS

7 menit yang lalu

BagikanSimpan

Tambahkan sebagai favorit di Google

Daniel BushKoresponden Washington

Para demonstran berkumpul di luar Mahkamah Agung saat para hakim mendengarkan kasus kewarganegaraan berdasarkan kelahiran

Mahkamah Agung tampak skeptis terhadap perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, sebuah pertanda bahwa pengadilan tinggi itu berpotensi membatalkan elemen kunci dari agenda imigrasi beliau.

Mayoritas hakim pengadilan pada Rabu tampak tidak yakin bahwa AS harus menghentikan pemberian kewarganegaraan kepada anak-anak imigran tanpa dokumen dan sebagian pengunjung sementara AS.

Pemerintahan telah berargumen bahwa upayanya untuk membatasi kewarganegaraan berdasarkan kelahiran diperlukan untuk membantu mengekang imigrasi ilegal. Pihak penentang berpendapat bahwa hal itu akan membalik lebih dari satu abad preseden dan menguraikan salah satu pilar hukum imigrasi AS yang tertanam dalam Amandemen ke-14.

Trump menghadiri sidang pembacaan lisan secara langsung pada Rabu, langkah yang jarang dilakukan oleh presiden yang sedang menjabat, yang menegaskan betapa tingginya taruhan dalam perkara ini.

Kekalahan bagi Trump akan menandai kemunduran kedua berturut-turut di pengadilan tinggi itu, menyusul keputusan bulan lalu yang membatalkan tarif global Presiden. Kemenangan akan membantu Trump memenuhi janjinya untuk mengubah kebijakan imigrasi Amerika.

Selama lebih dari dua jam persidangan, Jaksa Agung AS John Sauer berupaya meyakinkan para hakim bahwa Amandemen ke-14—yang menetapkan konsep kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dan sebelumnya diperluas kepada orang-orang yang diperbudak—serta putusan pengadilan berikutnya dan undang-undang yang disahkan oleh Kongres telah keliru memperluas kewarganegaraan berdasarkan kelahiran.

Hakim Ketua John Roberts, salah satu penentu suara di pengadilan, mempertanyakan kewenangan Trump untuk mengecualikan anak-anak imigran tanpa dokumen agar tidak memperoleh kewarganegaraan AS.

“Saya tidak yakin bagaimana Anda bisa sampai pada kelompok besar itu,” kata Roberts.

• Trump mengatakan dia akan menghadiri sidang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran di Mahkamah Agung
• Trump ingin mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran. Di mana negara-negara lain berada?

Sidang pembacaan lisan berpusat pada klausul penting dalam Amandemen ke-14, yang memberikan kewarganegaraan kepada semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di AS yang “tunduk pada yurisdiksi tersebut.”

Bauer berargumen bahwa klausul itu hanya berlaku bagi anak-anak diplomat asing dan beberapa kelompok terbatas lainnya. Orang tua yang berada di negara itu secara ilegal ketika anak mereka lahir memiliki “loyalitas” kepada negara asal mereka dan karena itu tidak termasuk dalam yurisdiksi hukum AS, katanya.

“Yurisdiksi berarti loyalitas,” kata Sauer. Dengan mengutip putusan pengadilan sebelumnya, ia kemudian berargumen bahwa “tempat tinggal permanen dan domisili menentukan [kewarganegaraan]. Itulah yang seharusnya mengikat pengadilan.”

Namun beberapa hakim mengatakan penafsiran itu akan mengubah secara fundamental cara orang Amerika dan orang yang tinggal di seluruh dunia memahami proses kewarganegaraan berdasarkan kelahiran di AS.

Hakim Elena Kagan mengatakan pemerintahan berupaya membatalkan tradisi hukum tentang kewarganegaraan berdasarkan kelahiran yang bermula dari hukum kebiasaan Inggris. “Yang dilakukan Amandemen ke-14 adalah menerima tradisi itu dan tidak mencoba memberikan pembatasan apa pun padanya. Itu alasan yang jelas,” kata Kagan.

REUTERS/Kylie Cooper TPX IMAGES OF THE DAY

Beberapa hakim juga menyoroti putusan Mahkamah Agung tahun 1898, United States v. Wong Kim Ark, yaitu keputusan penting yang menegakkan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran dalam perkara seorang anak yang lahir dari imigran Tiongkok yang tinggal di AS.

Cecillia Wang, seorang pengacara ACLU yang mewakili para penggugat di pengadilan pada Rabu, menggunakan keputusan itu untuk berargumen bahwa perintah eksekutif Trump harus dibatalkan.

“Kalau kita setuju dengan Anda tentang cara membaca Wong Kim Ark, maka Anda menang,” kata Hakim Brett Kavanaugh. “Itu bisa jadi opini yang singkat saja.”

Belum diketahui apakah pengadilan pada akhirnya akan mengeluarkan opini yang luas atau sempit. Perbedaan antara putusan yang menyapu dengan dasar konstitusional versus opini yang lebih disesuaikan dengan dasar perundang-undangan merupakan hal yang kritis, kata para ahli hukum.

Para hakim bisa memilih untuk berfokus pada undang-undang tahun 1952 yang disahkan oleh Kongres yang mengkodifikasikan kewarganegaraan berdasarkan kelahiran, alih-alih terjun ke perdebatan konstitusional yang lebih besar, kata Stephen Yale-Loehr, seorang ahli hukum imigrasi.

“Pengadilan tidak suka memutus perkara isu konstitusional kalau memang tidak perlu,” kata Yale-Loehr. “Pengadilan bisa berargumen bahwa perintah eksekutif Trump tidak sah atas dasar perundang-undangan.”

Pengadilan diperkirakan akan mengeluarkan keputusannya pada Juni. Itu akan menjadi kasus imigrasi besar pertama yang diputus pengadilan berdasarkan substansinya sejak Trump memulai masa jabatan keduanya. Pengadilan telah menangani kasus-kasus imigrasi lain, tetapi sejauh ini mengirimnya kembali ke pengadilan yang lebih rendah untuk peninjauan lebih lanjut.

Dorongan Trump untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan kelahiran adalah salah satu bagian dari pengetatan imigrasi yang lebih luas. Namun itu tetap menjadi tujuan yang sudah lama didorong oleh banyak pihak di kubu kanan, dan sesuatu yang didukung Trump sejak masa jabatan pertamanya. Kemenangan dalam perkara ini akan membantu Trump menyampaikan bahwa ia memenuhi janji kampanyenya untuk membatasi imigrasi ilegal.

Kekalahan akan menjadi kemunduran bagi agenda imigrasi Trump. Namun itu juga akan menjadi pukulan yang lebih besar bagi upayanya untuk secara agresif memperluas kekuasaan eksekutif sejak kembali menjabat. Putusan pada Februari yang membatalkan tarif global Trump yang luas menunjukkan bahwa para hakim tidak bersedia memberi Trump ‘surat cek kosong’ untuk mengabaikan Kongres dan pengadilan.

Trump menandakan ketertarikannya pada perkara ini dengan menghadiri sidang pembacaan lisan pada Rabu. Para kritikus mengatakan kehadirannya adalah upaya yang tidak semestinya untuk memengaruhi pengadilan sebelum putusan yang akan membawa dampak besar bagi agenda kebijakan dalam negerinya.

“Kami adalah satu-satunya Negara di Dunia yang CUKUP BODOH untuk mengizinkan Kewarganegaraan ‘Birthright’!” kata Trump dengan keliru di media sosial setelah meninggalkan pengadilan.

Mahkamah Agung AS

Kewarganegaraan

Donald Trump

Amerika Serikat