Vitalik akhirnya mengakui kesalahan strategi besar Ethereum, apakah posisi Anda masih ada?

Penulis: Gu Yu, ChainCatcher

Setelah harga ETH menciptakan titik terendah baru sejak bulan Mei tahun lalu, pendiri Ethereum Vitalik Buterin hari ini menerbitkan tulisan panjang untuk merefleksikan strategi Layer2 yang selama ini menempatkan Ethereum pada posisi inti dalam jangka panjang. Ia berencana meningkatkan investasi ke arah Layer1, yang diyakini akan menimbulkan dampak besar dan menggemparkan seluruh industri kripto.

Awalnya, peta jalan yang berpusat pada Rollup mendefinisikan Layer2 sebagai sharding yang didukung oleh Ethereum, menyediakan ruang blok tanpa kepercayaan. Dalam artikel ini, Vitalik tampaknya telah meninggalkan model skalabilitas “berpusat pada Rollup” yang sebelumnya ia anjurkan. Ia menyatakan bahwa, sambil memperluas skalabilitas di tingkat dasar Ethereum, kecepatan desentralisasi Layer2 “jauh lebih lambat dari yang diharapkan”, dan banyak Layer2 tidak dapat atau tidak mau memenuhi jaminan kepercayaan yang benar-benar diperlukan untuk sharding.

“Dua fakta ini, apa pun alasannya, berarti visi awal Layer2 dan perannya dalam Ethereum sudah tidak berarti lagi; kita membutuhkan jalan baru.” kata Vitalik. Dari sudut pandang pihak luar, pernyataan-pernyataan ini diartikan sebagai pengakuan Vitalik bahwa narasi Layer2 nyaris sudah ketinggalan zaman, dan ke depan lebih banyak fokus akan diarahkan pada skalabilitas Layer1 itu sendiri.

Sejak Layer2 diajukan, ia menjadi salah satu konsep yang paling diminati modal dan paling mendapat perhatian pasar di industri kripto. Puluhan—sekitar hampir seratus—Layer2 seperti Polygon, Arbitrum, Optimism, dan lainnya lahir, dengan total pendanaan lebih dari 3 miliar dolar AS. Mereka memainkan peran penting dalam mengembangkan skalabilitas Ethereum dan menurunkan biaya transaksi pengguna, serta banyak token dengan FDV yang bertahan lama di atas 10 miliar dolar AS.

Namun, di tengah persaingan kuat blockchain berperforma tinggi Solana, keunggulan performa Layer2 tidak benar-benar terwujud. Dampak industri dari proyek-proyek dalam ekosistemnya pun terus menurun; saat ini, hanya ekosistem Base yang masih aktif di garis depan industri kripto, yang menjadi representasi bahwa Layer2 Ethereum masih mengangkat bendera.

Data kapitalisasi pasar dan pendanaan Layer2 yang telah dirilis sebelumnya Sumber: RootData

Selain itu, insiden downtime Layer2 juga masih sering terjadi. Pada 11 Januari tahun ini, Starknet mengalami kembali insiden downtime setelah bertahun-tahun diluncurkan. Laporan setelah kejadian menunjukkan bahwa konflik status antara execution layer dan proof layer menyebabkan aktivitas on-chain sekitar 18 menit mengalami rollback. Pada September tahun lalu, Linea mengalami downtime lebih dari setengah jam. Pada Desember 24, mainnet Taiko mengalami downtime selama 30 menit karena masalah ABI. Ini berarti bahwa dari sisi teknis mereka masih berada dalam kondisi yang tidak stabil.

Faktanya, Vitalik sebelumnya pernah mengajukan sebuah kerangka untuk mengukur desentralisasi Rollup, yang dilakukan secara bertahap: dari tahap ke-0 (komite kepercayaan terpusat dapat membatalkan transaksi), tahap ke-1 (smart contract mulai memiliki hak tata kelola yang terbatas), hingga tahap ke-2 (yang sepenuhnya tanpa kepercayaan).

Meskipun hampir seratus proyek Layer2 di Ethereum telah lahir, hanya sedikit sekali yang berkembang hingga tahap ke-1. Proyek Layer2 Base yang mulai ditelurkan Coinbase sejak 2023 pun baru hingga tahun lalu berkembang mencapai tahap ke-1. Poin ini sebelumnya berkali-kali dikritik oleh Vitalik. Berdasarkan statistik L2beat, dari 20 proyek Rollup teratas, hanya 1 proyek yang mencapai tahap ke-2, yakni produk zk.money yang dikembangkan oleh protokol privasi terdesentralisasi; namun produk tersebut saat ini sudah mengalami penghentian pengembangan. Selain itu, 12 proyek lainnya termasuk tahap ke-0, sangat bergantung pada fungsi pendukung dan multisignature.

Vitalik menyatakan bahwa proyek Layer2 setidaknya harus ditingkatkan hingga tahap ke-1; jika tidak, jaringan-jaringan ini harus dianggap sebagai jaringan Layer1 yang lebih kompetitif dan “vampir” dengan adanya jembatan lintas-chain.

_Sumber: L2beat _

Selain potensi menunda proses desentralisasi Layer2 dari kepentingan perusahaan, Vitalik juga menunjukkan adanya tantangan teknis dan kekhawatiran terkait regulasi. “Saya bahkan melihat setidaknya ada satu perusahaan yang secara jelas menyatakan bahwa mereka mungkin tidak akan pernah ingin melampaui tahap pertama. Ini bukan hanya karena alasan teknis terkait keamanan ZK-EVM, tetapi karena persyaratan regulasi dari klien mereka menuntut mereka memiliki kendali akhir.” katanya.

Namun, Vitalik tidak sepenuhnya meninggalkan konsep Layer2, melainkan memperluas pandangannya tentang target yang seharusnya dicapai Layer2.

“Kita harus berhenti menganggap Layer2 sebagai ‘sharding bermerek’ untuk Ethereum, serta status sosial dan tanggung jawab yang menyertainya,” ujarnya. “Sebaliknya, kita dapat memandang Layer2 sebagai spektrum penuh: mencakup rantai yang benar-benar didukung oleh kepercayaan dan kredibilitas penuh dari Ethereum, dengan berbagai atribut unik (misalnya, bukan hanya EVM), juga mencakup berbagai opsi dengan tingkat keterhubungan yang berbeda-beda dengan Ethereum; setiap orang (atau robot) dapat memilih apakah akan memperhatikan opsi-opsi tersebut sesuai kebutuhan mereka.”

Untuk arah pengembangan ke depan, Vitalik juga lebih lanjut menyarankan agar proyek Layer2 dalam kompetisi berfokus pada nilai tambah, bukan sekadar memperbesar skala. Arah yang disarankan mencakup: virtual machine yang menekankan privasi, serialisasi dengan latensi sangat rendah, aplikasi non-keuangan (misalnya aplikasi sosial atau kecerdasan buatan), lingkungan eksekusi yang khusus untuk aplikasi, serta throughput ekstrem yang melampaui kemampuan Layer1 generasi berikutnya.

Selain itu, perlu dicatat bahwa Vitalik kembali menyebut bukti ZK-EVM yang dapat digunakan untuk memperluas Layer1. Ini adalah lapisan prekompilasi, yang ditulis ke lapisan dasar, dan “seiring dengan peningkatan otomatis Ethereum”.

Dan dalam penyesuaian struktur organisasi Ethereum Foundation selama setahun terakhir, serta dalam dua kali upgrade jaringan, Layer1 telah menjadi salah satu strategi inti. Salah satu tujuannya adalah secara bertahap meningkatkan gas limit melalui beberapa iterasi, sehingga L1 dapat menangani lebih banyak transaksi native, penerbitan aset, tata kelola, dan settlement DeFi tanpa terlalu bergantung pada L2. Dalam rencana upgrade Glamsterdam tahun ini, sejumlah peningkatan teknis ditujukan untuk mengurangi manipulasi dan penyalahgunaan yang terkait MEV, menstabilkan tarif gas, dan meletakkan fondasi penting bagi peningkatan skalabilitas di masa depan.

Dalam pernyataan yang lebih awal, Vitalik menyatakan bahwa tahun 2026 akan menjadi tahun kunci bagi Ethereum untuk merebut kembali tanah yang hilang dalam hal kedaulatan diri (self-sovereignty) dan depercayaan (de-trust). Rencananya mencakup penyederhanaan proses menjalankan node melalui teknologi ZK-EVM dan BAL, meluncurkan Helios untuk memverifikasi data RPC, mewujudkan perlindungan privasi pengguna dengan teknologi ORAM dan PIR, mengembangkan fitur social recovery wallet dan time lock untuk memperkuat keamanan dana, serta meningkatkan UI on-chain dan aplikasi IPFS.

Vitalik menekankan bahwa Ethereum akan mengoreksi kompromi yang terjadi selama sepuluh tahun terakhir dalam menjalankan node, desentralisasi aplikasi, dan privasi data, dan kembali memusatkan perhatian pada nilai inti. Meski ini akan menjadi proses panjang, hal tersebut akan membuat ekosistem Ethereum menjadi lebih kuat.

Lampiran: Terkait artikel dan pandangan Vitalik, banyak praktisi industri juga menyampaikan pendapat masing-masing. Berikut ini adalah beberapa intisari yang dikutip oleh ChainCatcher:

Wei Dai (1kx Research Partner):

Senang melihat Vitalik membahas kesalahan hindsight dari peta jalan yang berpusat pada Rollup. Namun, pertanyaan “Kalau saya berada di level L2, apa yang akan saya lakukan hari ini?” malah menyimpang dari fokus.

Yang menjadi kunci bukanlah apa yang akan dilakukan Vitalik, melainkan apa yang akan dilakukan tim di level L2 dan aplikasi. Level L2 dan tim aplikasinya selalu mengutamakan kepentingan mereka sendiri, bukan kepentingan Ethereum. Agar level L2 mencapai tahap pertama atau mewujudkan interoperabilitas maksimum dengan Ethereum, harus dipastikan bahwa melakukan hal tersebut bernilai.

Selama ini, masalah ini didefinisikan sebagai masalah keamanan (level L2 perlu level L1 untuk mendukung fungsi dan CR). Namun nyatanya, yang paling penting adalah apakah level L1 Ethereum dapat menyediakan lebih banyak pengguna dan likuiditas bagi level L2 dan aplikasi. (Saya pikir tidak ada solusi yang sederhana, tetapi arah upaya interoperabilitas adalah benar.)

Blue Fox (peneliti kripto ternama):

Maksud Vitalik adalah bahwa L2 memanfaatkan L1, tetapi L2 belum menempatkan nilai balik atau umpan balik ekosistem dengan semestinya. Sekarang L1 sendiri sudah bisa melakukan ekspansi, sehingga tidak perlu bergantung pada L2 untuk mewujudkan skalabilitas. L2 akan menjadi entah selaras dengan L1 (native rollup), atau menjadi L1.

Artinya apa? Kabar buruk bagi L2 umum, tetapi kabar baik bagi L2 application chain, seperti yang selama ini kita sepakat. L2 application chain bisa bereksperimen dengan banyak hal, lalu mengembalikan nilai ke ekosistem.

Jason chen (peneliti kripto ternama):

Seiring ekspansi Ethereum itu sendiri, yang paling terlihat adalah biaya Gas menjadi sangat rendah hingga hampir tidak berbeda dengan L2. Lalu, Gas juga akan terus rendah. Ditambah lagi setelah ZK semakin dijalankan, kecepatannya juga akan semakin mendekati L2. Jadi posisi L2 sekarang sangat canggung. Tweet Vitalik ini pada dasarnya secara resmi menyatakan bahwa tugas sejarah ekspansi Ethereum secara bertahap yang awalnya dijalankan oleh L2 sampai saat ini sudah selesai. Jika setelah ini masih tidak terus mencari sudut narasi baru untuk L2, L2 akan menjadi produk dari era lama dan tersingkir.

Bagi pihak proyek, tujuan terbesar membuat L2 adalah agar mereka bisa mendapatkan semua pendapatan dari biaya. Namun bagi pengguna, L2 sudah tidak lagi punya arti keberadaan, karena Gas dan performa tidak lagi memiliki perbedaan yang berarti dari mainnet.

L2 lahir dari Ethereum, dan juga mati karena Ethereum; perselisihan antara Zhou Tianzi dan para penguasa juga sudah berakhir.

Haotian (peneliti kripto ternama):

Saya sudah menyebutkan lebih dari 10 kali dalam artikel-artikel sebelumnya bahwa strategi layer2 serbaguna tidak berjalan; setiap layer2 harus beralih menjadi layer2 khusus, yang pada dasarnya juga merupakan semacam layer1. Tidak disangka, setelah Vitalik memandu penyelarasan strategi Stage2 yang panjang, banyak layer2 tetap berakhir sebagai “barang buangan”.

Layer2—terutama layer2 serbaguna—memikul beban pengembangan yang sangat besar. Awalnya mereka menghadapi masalah penentuan jalur teknis agar sejalan dengan keamanan Ethereum. Setelah itu muncul masalah regulasi terkait sentralisasi Sequencer setelah penerbitan token. Lalu pada akhirnya mereka menghadapi beban “terbantahkan” akibat ekosistem yang tidak mampu mengasuh dengan baik. Akar masalahnya adalah pada awalnya semua layer2 bergantung pada Ethereum layer1 untuk bertahan. Namun ketika Ethereum menyadari dirinya sulit dipertahankan dan mulai memimpin evolusi performa layer1, layer2 tidak lagi memiliki ruang imajinasi untuk memberi pemberdayaan kepada Ethereum; yang tersisa hanya beban dan kerepotan.