Google mengurangi perkiraan cracking kuantum sebesar 20X, menciptakan $600 hitungan mundur miliaran untuk Bitcoin dan Ethereum

Sebuah makalah baru dari Google Quantum AI telah secara tajam menurunkan estimasi perangkat keras yang diperlukan untuk memecahkan kriptografi lengkung elips yang digunakan oleh Bitcoin dan sebagian besar Ethereum, sehingga mendekatkan perdebatan keamanan yang sudah berlangsung lama ke istilah pasar.

Pada harga pasar saat ini, risiko komputasi kuantum dapat berdampak pada lebih dari $600 miliar pada Bitcoin, Ethereum, dan stablecoin.

Makalah tersebut, yang ditulis bersama oleh peneliti Google, peneliti Ethereum Foundation Justin Drake, dan kriptografer Stanford Dan Boneh, mengatakan bahwa algoritma Shor untuk masalah logaritma diskret lengkung elips 256-bit dapat dijalankan dengan salah satu dari: tidak lebih dari 1.200 qubit logis dan 90 juta gerbang Toffoli, atau tidak lebih dari 1.450 qubit logis dan 70 juta gerbang Toffoli.

Google mengatakan bahwa rangkaian (circuits) itu dapat dieksekusi pada komputer kuantum yang relevan secara kriptografis berbasis superkonduktor dengan kurang dari 500.000 qubit fisik dalam hitungan beberapa menit, kira-kira pengurangan 20 kali lipat dibanding estimasi sebelumnya tentang jumlah qubit fisik.

Yang patut dicatat, Google tidak mengatakan bahwa mesin seperti itu sudah ada saat ini. Namun, Drake dari Ethereum Foundation mengatakan keyakinannya mengenai apa yang disebut Q-day pada tahun 2032 telah meningkat tajam dan kini ia melihat setidaknya peluang 10% bahwa sebuah komputer kuantum dapat memulihkan kunci privat secp256k1 dari kunci publik yang terpapar pada waktu itu.

Sementara itu, Google memasangkan makalah tersebut dengan model pengungkapan yang tidak biasa, dengan mengungkap bahwa mereka berinteraksi dengan pemerintah AS dan menggunakan pembuktian tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof) agar pihak luar dapat memverifikasi estimasi sumber daya tanpa menerima rangkaian serangan yang mendasarinya.

Makalah tersebut mengatakan bahwa kemajuan dalam komputasi kuantum telah mencapai titik di mana memublikasikan detail serangan yang lebih baik secara penuh menjadi kurang bijak, bahkan ketika memublikasikan estimasi sumber daya yang dapat dipercaya tetap diperlukan untuk memotivasi pertahanan.

Related Reading

Saat ‘Q-Day’ kuantum melonjak ke 2029, Ethereum menghadapi pertempuran baru soal apa yang harus dilakukan dengan koin di dompet lama

Roadmap post-quantum Ethereum Foundation berargumen bahwa bahaya nyata adalah perjuangan berdurasi bertahun-tahun untuk memindahkan dompet pengguna.

26 Mar 2026 · Gino Matos

Masalah Bitcoin adalah sebagian perlombaan dan sebagian stokpile

Untuk Bitcoin, kaitan pasar langsung makalah ini adalah waktu. Makalah ini memodelkan serangan “on-spend” di mana sebuah mesin kuantum menurunkan kunci privat setelah pengguna mengungkap kunci publik dengan menyiarkan transaksi, lalu mencoba mensindikat (mensatukan) transaksi tandingan sebelum pembayaran awal dikonfirmasi.

Makalah tersebut mengatakan bahwa mesin superkonduktor ber-clock cepat dapat mengurangi jendela serangan yang masih berjalan menjadi sekitar 9 menit dari kondisi yang sudah dipersiapkan, mendekati waktu rata-rata blok Bitcoin yang kurang lebih 10 menit.

Risiko Komputasi Kuantum Bitcoin (Sumber: Google)

Berdasarkan asumsi makalah, itu berarti probabilitas keberhasilan pencurian sedikit kurang dari 41%.

Sementara itu, itu baru satu bagian dari kisah Bitcoin, karena makalah tersebut menunjuk bahwa sekitar 6,7 juta BTC berada di alamat yang rentan. Itu setara dengan kira-kira $444 miliar, atau hampir 32% dari total kapitalisasi BTC sebesar 21 juta koin.

Dari jumlah itu, makalah tersebut mengatakan bahwa skrip Pay-to-Public-Key yang lama masih mengamankan lebih dari 1,7 juta BTC, senilai sekitar $112,6 miliar pada harga pasar saat ini, dan bahwa total jumlah Bitcoin yang dormant dan rentan terhadap kuantum mungkin mencapai 2,3 juta BTC di berbagai tipe skrip, atau sekitar $152,3 miliar.

Koin-koin itu tidak semuanya dapat dipindahkan begitu saja dengan meminta pengguna saat ini memindahkan dana, karena banyak yang diduga ditinggalkan, hilang, atau tidak aktif dengan cara lain.

Selain itu, para penulis juga berargumen bahwa Taproot, meskipun memiliki manfaat untuk privasi dan fleksibilitas, memperkenalkan kembali kelemahan kuantum karena Pay-to-Taproot menempatkan kunci publik yang sudah ditweak secara langsung di skrip pengunci (locking script).

Mereka menambahkan bahwa serangan berbasis Grover terhadap penambangan Bitcoin tetap tidak praktis selama puluhan tahun, sehingga fokus jangka pendek tetap pada tanda tangan (signatures) daripada proof of work.

Itu menyisakan Bitcoin dengan dua masalah yang berbeda. Satu adalah risiko transaksi yang masih berjalan (live transactions) jika di masa depan mesin ber-clock cepat dapat secara andal memecahkan kunci dalam jendela settlement. Yang lain adalah stok besar koin yang lebih lama atau yang terpapar yang dapat menjadi target tetap di dunia pasca-CRQC.

Makalah tersebut secara eksplisit menyatakan bahwa setiap tipe transaksi Bitcoin yang ada rentan terhadap serangan on-spend dari mesin ber-clock cepat di masa depan, sementara output P2PK yang lebih tua dan output P2TR modern memperkenalkan keterpaparan saat tersimpan (at-rest) mereka sendiri.

Related Reading

Ide “Bitcoin yang aman secara kuantum” ini menghilangkan key-path Taproot — dan sengaja menaikkan biaya

Jika suatu hari ia diaktifkan, itu opt-in dan lambat, karena kendala nyata Bitcoin adalah koordinasi, bukan kriptografi.

13 Feb 2026 · Gino Matos

Risiko kuantum Ethereum berjalan melalui dompet, validator, dan aset yang tokenized

Sementara itu, risiko kuantum untuk Ethereum disajikan secara berbeda.

Makalah tersebut mengatakan bahwa komputer kuantum fast-clock awal kemungkinan besar tidak akan meluncurkan jenis serangan on-spend yang sama di sana karena Ethereum menghasilkan blok dalam slot 12 detik yang deterministik, memproses sebagian besar transaksi dalam waktu kurang dari satu menit, dan sudah sangat bergantung pada private mempools.

Sebagai gantinya, ancaman kuantum utama terletak pada serangan saat tersimpan (at-rest) terhadap akun yang berumur panjang dan sistem yang terhubung dengannya.

CryptoSlate Daily Brief

Sinyal harian, tanpa kebisingan.

Headline yang menggerakkan pasar dan konteks dikirim setiap pagi dalam satu bacaan yang ringkas.

5-menit ringkasan 100k+ pembaca

Alamat email

Dapatkan brief

Gratis. Tanpa spam. Berhenti berlangganan kapan saja.

Ups, sepertinya ada masalah. Coba lagi.

Anda sudah berlangganan. Selamat datang.

Makalah tersebut memperkirakan bahwa penyerang fast-clock dapat memecahkan 1.000 akun Ethereum dengan nilai bersih tertinggi, yang memegang sekitar 20,5 juta ETH, dalam waktu kurang dari sembilan hari. Dengan harga ETH hari Selasa sekitar $2.023,46, itu setara dengan kira-kira $41,5 miliar.

Risiko Komputasi Kuantum Ethereum (Sumber: Google)

Di antara akun kontrak teratas 500 berdasarkan saldo ETH, makalah tersebut mengatakan setidaknya 70 akun yang memegang sekitar 2,5 juta ETH terpapar melalui kunci administratif, sebuah keranjang bernilai sekitar $5,1 miliar pada harga saat ini, dengan serangan turunan kunci privat pada akun-akun tersebut membutuhkan waktu kurang dari 15 jam pada mesin fast-clock.

Sementara itu, kisah institusional yang lebih besar berada di balik saldo-saldo itu. Makalah tersebut mengaitkan kerentanan admin itu dengan sekitar $200 miliar dalam stablecoin dan aset dunia nyata yang tokenized di Ethereum dan mengatakan bahwa kunci-kunci itu dapat berfungsi sebagai titik kontrol bagi penerbit, bridge, operator oracle, dan penjaga darurat (emergency guardians).

Makalah tersebut memperingatkan bahwa serangan kuantum yang berhasil pada akun-akun tersebut dapat memungkinkan pencetakan (minting) sewenang-wenang, umpan harga palsu, dana pengguna yang dibekukan, atau kolam likuiditas yang dikuras, tergantung sistemnya. Makalah tersebut mengatakan inilah alasan model standar untuk aset-saldo meremehkan nilai sebenarnya yang berisiko (true value-at-risk).

Lalu, ia memperluas sudut pandang lebih jauh. Dalam taksonomi risiko Ethereum, makalah tersebut menyoroti sekitar 15 juta ETH pada Layer 2 dan nilai protokol yang terekspos melalui kerentanan pada kode dan ketersediaan data, setara kira-kira $30,4 miliar pada harga saat ini, dan sekitar 37 juta ETH dalam konsensus stake yang terekspos melalui risiko terkait tanda tangan BLS, atau sekitar $74,9 miliar.

Angka-angka tersebut tumpang tindih dengan komponen lain dari arsitektur Ethereum, tetapi bersama-sama mereka menunjukkan mengapa makalah tersebut memperlakukan Ethereum sebagai masalah infrastruktur yang lebih luas, bukan sekadar cerita keamanan dompet.

Tekanan bergeser dari teori ke migrasi

Di tengah latar belakang ini, industri dibiarkan bertanya apakah blockchain, dompet, bursa, dan penerbit aset yang tokenized dapat bermigrasi sebelum ekonomi serangan berubah.

Charles Guillemet, Chief Technology Officer (CTO) di Ledger, mengatakan:

“Kabar baiknya adalah bahwa kita sudah memiliki alatnya: Post Quantum Cryptography, sekarang kita perlu bermigrasi.”

Namun, makalah Google mengatakan proses itu akan memakan waktu bertahun-tahun, dan industri tidak bisa menunggu kejelasan yang sempurna tentang tanggal kedatangan yang tepat dari komputer kuantum yang relevan secara kriptografis.

Menurut perusahaan tersebut, dibutuhkan pekerjaan pada protokol dan perubahan dalam perilaku dompet, termasuk mengurangi keterpaparan kunci publik dan menghentikan penggunaan ulang kunci (key reuse) di mana pun memungkinkan.

Intinya, komunitas mata uang kripto yang rentan harus beralih ke kriptografi pasca-kuantum tanpa penundaan.

Untuk Bitcoin, itu berarti perlombaan melawan jendela settlement yang kini tidak lagi terlihat nyaman untuk dilebarkan. Untuk Ethereum, itu berarti melindungi bukan hanya koin, tetapi juga tumpukan kontrak dan klaim tokenized yang jauh lebih besar yang kini bertumpu pada matematika yang sama yang rentan.

Disebutkan dalam artikel ini

Bitcoin Ethereum Google Ethereum Foundation

Diposting dalam

 Bitcoin    Unggulan    Crypto    Teknologi    Trading    Pasar    Dompet    Kuantum 

Konteks

Liputan terkait

Ubah kategori untuk menggali lebih dalam atau mendapatkan konteks yang lebih luas.

Bitcoin Berita Terbaru      Kategori Teratas Kuantum      Press Release Newswire  

Makro

Mengapa Bitcoin tidak lagi naik secepat pasokan uang global M2 karena dolar menekan pasar

Likuiditas masih berkembang, tetapi dolar yang bergerak cepat justru mengencangkan kondisi sebelum bisa mencapai Bitcoin.

35 detik lalu

Analisis

Sistem pendukung Bitcoin rusak di Q1 — dan para pembeli yang dulu menopangnya mundur

Tekanan makro yang luas, penjualan agresif oleh penambang, dan permintaan institusional yang memudar membebani pasar saat ketegangan geopolitik meningkat.

2 jam lalu

Trader Bitcoin menyambut kenaikan bersejarah April, namun satu tanggal kalender Fed bisa membalik reli ini dalam semalam

Analisis · 5 jam lalu

Mengapa riset kuantum terobosan baru Google berfokus pada Bitcoin, bukan perbankan atau kode nuklir

Kuantum · 6 jam lalu

Washington bergerak untuk mengeluarkan China dari mesin yang menggerakkan penambangan Bitcoin AS

Penambangan · 20 jam lalu

Bitcoin, saham reli karena kabar bahwa Iran siap ‘mengakhiri perang’ saat Indeks Dolar turun di bawah 100

Analisis · 21 jam lalu

Kuantum

Saat ‘Q-Day’ kuantum melonjak ke 2029, Ethereum menghadapi pertempuran baru soal apa yang harus dilakukan dengan koin di dompet lama

Roadmap post-quantum Ethereum Foundation berargumen bahwa bahaya nyata adalah perjuangan berdurasi bertahun-tahun untuk memindahkan dompet pengguna.

6 hari lalu

Kuantum

Bitcoin bisa jatuh mendekati $30.000 tahun depan kecuali menunjukkan kemajuan nyata menuju upgrade pembuktian kuantum

Bitcoin menghadapi tekanan untuk melakukan upgrade dengan peringatan potongan harga tajam yang dipicu oleh risiko komputasi kuantum.

1 bulan lalu

Ide Bitcoin “aman secara kuantum” ini menghapus key-path Taproot — dan sengaja menaikkan biaya

Kuantum · 2 bulan lalu

Guncangan biaya besar Ethereum: Tanda tangan post-quantum baru 40x lebih besar, mengancam menghancurkan throughput jaringan dan biaya pengguna

Kuantum · 2 bulan lalu

Vonis kematian “kuantum” Bitcoin sedang menyebabkan perpecahan di Wall Street, tetapi perbaikannya sudah tersembunyi di dalam kode

Kuantum · 2 bulan lalu

Enkripsi Bitcoin tidak berisiko dari komputer kuantum karena satu alasan sederhana: itu sebenarnya tidak ada

Kuantum · 3 bulan lalu

Encrypt Hadir di Solana untuk Menggerakkan Pasar Modal Terenkripsi

Encrypt memanfaatkan fully homomorphic encryption untuk menghadirkan aplikasi keuangan terenkripsi ke blockchain publik Solana.

1 hari lalu

Ika Hadir di Solana untuk Menggerakkan Pasar Modal Tanpa Bridge

Ika memperkenalkan dWallets ke Solana, memungkinkan aset dari semua jaringan dikelola tanpa bridge.

1 hari lalu

Peluncuran TxFlow L1 Mainnet Menandai Fase Baru untuk Keuangan On-Chain Multi-Aplikasi

PR · 1 hari lalu

BYDFi Menandai Ulang Tahun ke-6 dengan Perayaan Selama Sebulan, Dibangun untuk Keandalan

PR · 1 hari lalu

Pendle bergabung dengan delegasi Vietnam IFC bersama BlackRock, Morgan Stanley, dan Deutsche Bank

PR · 1 hari lalu

Perp Dex yang Memproses $360 Miliar Baru Saja Live di Blockchain Paling Eksperimental Milik Crypto

PR · 2 hari lalu

Disclaimer

Pendapat penulis kami sepenuhnya milik mereka sendiri dan tidak mencerminkan pendapat CryptoSlate. Tidak ada informasi yang Anda baca di CryptoSlate yang harus dianggap sebagai nasihat investasi, dan CryptoSlate juga tidak mendukung proyek apa pun yang mungkin disebutkan atau ditautkan di artikel ini. Membeli dan memperdagangkan mata uang kripto harus dianggap sebagai aktivitas berisiko tinggi. Harap lakukan uji kelayakan (due diligence) Anda sendiri sebelum mengambil tindakan apa pun terkait konten di artikel ini. Terakhir, CryptoSlate tidak bertanggung jawab jika Anda kehilangan uang saat memperdagangkan mata uang kripto. Untuk informasi lebih lanjut, lihat penafian perusahaan kami.