Baru saja menemukan sesuatu yang cukup liar tentang bagaimana dana federal dialokasikan. Dewan Perdamaian Board of Peace Trump akan menerima 1,25 miliar dolar dari Departemen Luar Negeri—uang yang awalnya ditujukan untuk bantuan bencana internasional dan upaya pemeliharaan perdamaian. Ya, Anda benar membacanya.



Di sinilah bagian yang menarik. Struktur organisasi ini... mari kita katakan tidak konvensional. Trump memegang posisi ketua seumur hidup, mengontrol suksesi, dan pada dasarnya memiliki otoritas tunggal atas bagaimana setiap dolar dibelanjakan. Tidak ada pengawasan dari Board of Peace, tidak ada persyaratan transparansi, tidak ada apa-apa. Ini pada dasarnya adalah cek kosong.

Senator Catherine Cortez Masto tidak tinggal diam. Dia mendorong legislasi untuk mengalihkan 1 miliar dari 1,25 miliar tersebut ke Low-Income Home Energy Assistance Program (Program Bantuan Energi Rumah Berpenghasilan Rendah). Argumennya sederhana: mengapa memberi satu orang dana diskresi sebesar miliar dolar tanpa transparansi saat keluarga di Amerika berjuang membayar tagihan listrik mereka?

Struktur keanggotaan Border Patrol of Peace juga sama-sama dipertanyakan. Trump mengenakan biaya 1 miliar dolar kepada negara-negara untuk keanggotaan permanen dalam organisasi ini. Ketika Perdana Menteri Kanada menolak membayar biaya tersebut, Trump secara harfiah mencabut undangannya. Pikirkan itu sejenak.

Ada juga pembicaraan tentang Border Patrol of Peace yang mendapatkan total 10 miliar dolar. Seluruh hal ini menarik perbandingan dengan UN, dengan kekhawatiran bahwa organisasi ini bisa didominasi oleh pemimpin otoriter.

Yang mencolok adalah betapa cepatnya hal ini mendapatkan reaksi balik—Israel mengkritiknya, Eropa mempertanyakannya, dan citra dari hari pertama pun sudah buruk. Ini adalah studi kasus yang menarik tentang bagaimana struktur kekuasaan terpusat dan alokasi anggaran besar tanpa pengawasan cenderung menimbulkan skeptisisme. Keputusan 1,25 miliar dolar ini pada dasarnya adalah ujian apakah eksperimen ini akan berlanjut atau menghadapi penolakan serius dari Congress.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • Komentar
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
Tidak ada komentar
  • Sematkan