“Super El Niño” masih terlalu dini untuk dikatakan, risiko iklim tetap perlu diwaspadai

Dialihkan dari: China Science Daily

Beberapa waktu ini, topik-topik seperti “Dua tahun ini atau tahun depan bisa menjadi tahun terpanas dalam sejarah” dan “Bumi mungkin akan menghadapi fenomena El Nino super” sering kali masuk daftar trending panas di internet, sehingga menarik perhatian luas masyarakat. Pada 23 Maret, laporan “Kondisi Iklim Global 2025” yang dirilis oleh Organisasi Meteorologi Dunia (WMO) menunjukkan bahwa periode 2015 hingga 2025 adalah 11 tahun terpanas sejak pencatatan dimulai, dan tahun 2025 termasuk dalam tiga tahun terpanas sejak pencatatan dimulai.

Peringatan bahwa pemanasan global kembali berbunyi, lantas kapan tepatnya El Nino akan datang? Apakah akan berskala “super”? Musim panas ini, apakah negara kita akan menghadapi panas yang lebih ganas, atau banjir yang lebih parah? Menjawab pertanyaan-pertanyaan di atas, China Science Daily mewawancarai beberapa pakar.

Peneliti Institut Fisika Atmosfer, Akademi Ilmu Pengetahuan Tiongkok (selanjutnya disebut Institut Atmosfer) Zheng Fei menyatakan, berdasarkan hasil model prediksi Institut Atmosfer, kemungkinan terjadinya satu El Nino dengan intensitas sedang pada tahun 2026 merupakan yang terbesar, dengan probabilitas lebih dari 70%, sedangkan peluang berkembang menjadi El Nino sangat kuat hanya sekitar sepersepuluh.

“Dalam konteks pemanasan global, dampak iklim ekstrem yang dipicu oleh ENSO (El Nino—Osilasi Selatan) atau yang terkait dengan ENSO lebih mudah diperkuat, misalnya suhu panas, curah hujan deras yang semakin kuat dan semakin sering. Saat ini menyatakan bahwa tahun ini pasti adalah ‘tahun terpanas’ masih terlalu dini, tetapi risiko terkait memang secara nyata sedang meningkat.” kata Zheng Fei.

“Hambatan prakiraan musim semi” menyebabkan penyimpangan prediksi model

“El Nino” merujuk pada fenomena ketika suhu permukaan laut di wilayah Samudra Pasifik tropis bagian tengah-timur terus mengalami kelainan yang lebih tinggi dari normal; sedangkan kelainan yang relatif lebih dingin disebut “La Nina”. Osilasi periodik ini merupakan sinyal perubahan antartahunan paling kuat dalam sistem iklim.

Pemantauan dari Pusat Iklim Nasional menunjukkan bahwa status La Nina yang berlangsung selama dua tahun sudah cenderung berakhir, dan suhu laut Samudra Pasifik tropis bagian tengah-timur sedang kembali menghangat. Direktur Kamar Prakiraan Iklim dari Pusat Iklim Nasional, Liu Yunyun, menjelaskan bahwa berdasarkan statistik historis, setelah peristiwa La Nina berakhir, peluang memasuki fase El Nino pada tahun yang sama sekitar sepertiga.

Namun, prediksi model dari berbagai wilayah di dunia mengenai kapan El Nino datang ternyata tidak sama. Pusat Prakiraan Cuaca Jangka Menengah Eropa memperkirakan paling awal pada bulan April, Biro Meteorologi Australia menilai pada bulan Mei, Kantor Meteorologi Jepang mengarah pada bulan Juni, sedangkan hasil pemungutan suara para pakar Amerika terkonsentrasi pada bulan Juli hingga September.

Mengapa perbedaan prediksi yang sangat besar ini terjadi antara berbagai lembaga mengenai “kapan El Nino datang”? Apakah ini berarti model prediksi tidak akurat?

Zheng Fei menjelaskan bahwa hal ini tidak bisa disederhanakan dengan menyalahkan kekurangan pada model; di baliknya sebenarnya ada sebuah persoalan sulit yang diakui secara luas di kalangan ilmiah, yaitu “hambatan prakiraan musim semi”. Secara sederhana, setiap musim semi, “komunikasi” antara samudra Pasifik tropis dan atmosfer menjadi paling sedikit; keterkaitan fisik antara perubahan suhu lapisan permukaan dan subpermukaan laut serta medan angin menjadi paling tidak jelas.

Pada saat yang sama, mode prakiraan yang berbeda dari berbagai lembaga didasarkan pada cara pemodelan yang berbeda terhadap fenomena alam yang kompleks. Model-model tersebut memiliki fokus yang berbeda dalam mendeskripsikan proses kopling fisik atmosfer dan samudra, serta juga berbeda dalam tingkat sensitivitas terhadap kondisi awal.

Zheng Fei menjelaskan, dalam periode prakiraan yang panjang, kesalahan awal dan gangguan acak di atmosfer akan secara bertahap diperbesar. Akibatnya, ada model yang memprediksi pemanasan meningkat lebih cepat, ada yang lebih lambat, bahkan bisa berevolusi ke arah yang berbeda—baik ke arah lebih hangat maupun lebih dingin. Karena itu, menyatakan sekarang bahwa tahun ini akan muncul “El Nino super” masih terlalu dini.

Selain itu, dalam memprediksi intensitas, di tingkat internasional belum ada standar yang sepenuhnya seragam untuk membedakan “kuat” dan “super” El Nino. Zheng Fei mengatakan kepada wartawan bahwa dalam operasi bisnis di negara kita, biasanya kelainan suhu laut puncak yang mencapai 2,0℃ atau lebih didefinisikan sebagai “kuat”, sedangkan yang mencapai 2,5℃ atau lebih disebut “super kuat”.

Berdasarkan itu, kondisi untuk membentuk El Nino kuat atau super kuat sangatlah ketat: bukan hanya butuh persediaan “amunisi air hangat” yang cukup dari warm pool di Pasifik barat, tetapi juga perlu respons atmosfer yang berderet seperti angin pasat di Pasifik tropis yang melemah secara signifikan dan ledakan angin barat yang sering terjadi, sehingga melalui efek umpan balik positif yang sangat kuat antara laut dan atmosfer, air hangat terus ditumpuk ke arah timur dan berlangsung dengan pemanasan berkelanjutan. Secara historis, pada tahun 1997 dan 2015 masing-masing pernah terjadi El Nino kuat hingga super kuat.

Panasnya “terakumulasi”, ekstrem suhu tinggi mungkin lebih lama, lebih awal, dan lebih “menyedihkan”

Jika El Nino kali ini berkembang, apakah ia akan berakumulasi pada latar pemanasan global yang sudah berlangsung bertahun-tahun ini, sehingga membuat cuaca ekstrem suhu tinggi menjadi lebih ganas?

Doktor Li Kexin dari Institut Atmosfer menggunakan istilah “efek akumulasi” untuk menggambarkan risiko ini. Ia menjelaskan bahwa El Nino sendiri akan melepaskan panas yang sangat besar dari laut ke atmosfer, sehingga menyebabkan pemanasan antartahunan secara alami. Ketika lapisan “kehangatan alami” ini menumpuk di atas “kehangatan buatan” dalam jangka panjang, maka dasar (baseline) suhu rata-rata global akan ikut terangkat. Ini berarti bahwa kejadian suhu panas tidak hanya menjadi lebih mudah terjadi, tetapi juga bisa menjadi lebih kuat, lebih bertahan lama, bahkan bisa datang lebih awal.

Catatan sejarah membuktikan hal ini. Pada tahun 2015 terjadi peristiwa El Nino super kuat, dan rekor historis suhu rata-rata global dipecahkan pada tahun 2016; sementara peristiwa El Nino pada tahun 2023 mendorong tahun 2024 menjadi tahun pertama yang suhu rata-rata permukaan bumi globalnya melewati ambang 1,5℃ di atas level sebelum era industrialisasi. Efek pemanasan akibat El Nino umumnya bersifat tertunda (lag), biasanya mencapai puncaknya pada tahun berikutnya.

Karena itu, menyatakan sekarang bahwa tahun ini adalah “tahun terpanas” meski masih terlalu dini, risiko terkait memang benar sedang meningkat secara nyata.

Fokus pada negara kita, Li Kexin menyatakan bahwa penelitian yang ada cukup memastikan bahwa El Nino akan secara signifikan memicu suhu ekstrem dan gelombang panas, serta memiliki karakter regional dan tahapan yang jelas. Terutama pada musim panas tahun berikutnya setelah El Nino, global lebih mudah mengalami gelombang panas dengan intensitas yang lebih kuat dan durasi lebih lama. Dalam konteks pemanasan global, efek “penguatan” ini akan menjadi semakin menonjol.

Li Kexin mengatakan, “Ini berarti, jika El Nino terbentuk sesuai jadwal pada paruh kedua tahun ini, maka pada musim panas tahun 2027, khususnya di wilayah utara negara kita, mungkin perlu mempersiapkan diri lebih awal—baik secara mental maupun cadangan logistik—untuk menghadapi panas ‘mode siaga ultra-lama’.”

El Nino tidak bisa “dikustomisasi sekali klik” untuk kemarau dan banjir

Negara kita adalah kawasan iklim monsun yang khas; selain suhu tinggi, dampak El Nino terhadap kekeringan dan banjir di musim hujan di negara kita juga lebih rumit. Kadang-kadang, El Nino diberi label “hujan deras super” atau “bencana kekeringan besar nasional”. Pemahaman seperti ini memiliki kekeliruan apa?

Zheng Fei menunjukkan bahwa penyederhanaan seperti itu pertama-tama mengabaikan “kekacauan” sistem iklim—atau yang biasa disebut “efek kupu-kupu”. El Nino memang sinyal gaya paksa eksternal yang kuat, tetapi ia bukanlah “saklar pasti” yang menentukan apakah suatu tempat di negara kita akan mengalami banjir atau kekeringan.

Yang lebih penting, El Nino tidak pernah bekerja “sendirian”. Negara kita berada di kawasan monsun Asia Timur yang khas; kekuatan curah hujan dan letak pita hujan pada musim panas adalah hasil dari kerja bersama banyak faktor, seperti tekanan tinggi subtropis Pasifik barat, monsun musim panas Asia Timur, sirkulasi atmosfer lintang menengah hingga tinggi, kondisi topografi setempat, bahkan aktivitas topan. Bahkan meskipun sama-sama merupakan tahun El Nino, distribusi pita hujan bisa sangat berbeda.

Pengajar riset senior yang tergabung dalam Institut Atmosfer, Peng Jingbei, menyebutkan bahwa berdasarkan pola historis, dampak El Nino terhadap curah hujan di negara kita memiliki tingkat tahapan yang jelas; dampak yang paling khas dan paling kuat biasanya muncul dari musim dingin saat puncak El Nino hingga musim panas tahun berikutnya.

“Sebagai contoh El Nino kuat pada 2015–2016, menurut kesan publik, tekanan besar terhadap pencegahan banjir di wilayah DAS Sungai Yangtze terutama terkait dengan musim panas 2016, bukan dengan tahun 2015 saat El Nino baru saja terbentuk.” kata Peng Jingbei.

Peng Jingbei menganalisis, untuk tahun ini, seiring dengan proses transisi dari La Nina ke El Nino, ditambah pengaruh latar belakang iklim antartahunan, kemungkinan bahwa pita hujan musim banjir akan jatuh di wilayah utara negara kita relatif lebih besar; “tetapi ujian sesungguhnya mungkin masih ada di belakang.”

“Jika peristiwa El Nino terbentuk pada paruh kedua tahun ini, dampak yang lebih signifikan bagi negara kita akan muncul pada musim dingin tahun ini hingga musim panas tahun depan. Pada saat itu, risiko curah hujan yang lebih banyak di wilayah selatan pada musim dingin–musim semi dan lebih banyak hujan di wilayah DAS Sungai Yangtze pada musim panas patut menjadi perhatian utama.” kata Peng Jingbei.

Menghadapi kondisi baru “iklim yang lebih tidak stabil”, apa yang bisa kita lakukan? Zheng Fei menyatakan bahwa yang benar-benar kunci adalah memulai serangkaian pekerjaan persiapan “yang tidak terlihat”. Ini termasuk memperkuat pemantauan berkala dan prediksi yang lebih presisi terhadap faktor-faktor kunci seperti suhu laut dan monsun; melakukan penataan terpadu dan pengaturan penggunaan sumber daya air, sehingga kumpulan waduk bisa saling menyeimbangkan antara kondisi berlimpah dan kekurangan; lebih awal menyusun lokasi-lokasi rawan genangan di kota serta celah-celah ancaman banjir bandang; menyiapkan rencana penyesuaian/pemangkasan beban listrik untuk puncak penggunaan listrik; dan yang lebih penting, meningkatkan efisiensi kerja sama antar-lembaga serta komunikasi dengan publik, agar dampak bahaya yang mungkin ditimbulkan cuaca ekstrem dapat ditekan serendah mungkin.

Berlimpah informasi, interpretasi yang tepat sasaran—semuanya ada di aplikasi Sina Finance