Dasar
Spot
Perdagangkan kripto dengan bebas
Perdagangan Margin
Perbesar keuntungan Anda dengan leverage
Konversi & Investasi Otomatis
0 Fees
Perdagangkan dalam ukuran berapa pun tanpa biaya dan tanpa slippage
ETF
Dapatkan eksposur ke posisi leverage dengan mudah
Perdagangan Pre-Market
Perdagangkan token baru sebelum listing
Futures
Akses ribuan kontrak perpetual
TradFi
Emas
Satu platform aset tradisional global
Opsi
Hot
Perdagangkan Opsi Vanilla ala Eropa
Akun Terpadu
Memaksimalkan efisiensi modal Anda
Perdagangan Demo
Pengantar tentang Perdagangan Futures
Bersiap untuk perdagangan futures Anda
Acara Futures
Gabung acara & dapatkan hadiah
Perdagangan Demo
Gunakan dana virtual untuk merasakan perdagangan bebas risiko
Peluncuran
CandyDrop
Koleksi permen untuk mendapatkan airdrop
Launchpool
Staking cepat, dapatkan token baru yang potensial
HODLer Airdrop
Pegang GT dan dapatkan airdrop besar secara gratis
Launchpad
Jadi yang pertama untuk proyek token besar berikutnya
Poin Alpha
Perdagangkan aset on-chain, raih airdrop
Poin Futures
Dapatkan poin futures dan klaim hadiah airdrop
Investasi
Simple Earn
Dapatkan bunga dengan token yang menganggur
Investasi Otomatis
Investasi otomatis secara teratur
Investasi Ganda
Keuntungan dari volatilitas pasar
Soft Staking
Dapatkan hadiah dengan staking fleksibel
Pinjaman Kripto
0 Fees
Menjaminkan satu kripto untuk meminjam kripto lainnya
Pusat Peminjaman
Hub Peminjaman Terpadu
Klaim Rahul Gandhi tentang 'diam' PM Modi terkait Sabarimala tidak sesuai dengan pidato-pidato sebelumnya
(MENAFN- IANS) New Delhi, 30 Maret (IANS) Pemimpin Kongres Rahul Gandhi menuduh Perdana Menteri Narendra Modi tetap diam terkait Kuil Sabarimala, tetapi tuduhannya mendapat penolakan. Para kritikus menyoroti beberapa pidato di mana PM Modi secara langsung mengangkat dugaan pencurian emas dan menargetkan LDF, mempertanyakan apakah klaim Gandhi mengabaikan catatan publik yang terdokumentasi dengan baik.
Dalam sebuah rapat kampanye di Adoor, pemimpin Kongres Rahul Gandhi menuduh Perdana Menteri Narendra Modi ‘secara selektif’ memunculkan tema-tema keagamaan. Ia berpendapat bahwa PM Modi sering menyebut kuil dan keyakinan, tetapi tidak menyebut Sabarimala dalam pidato baru-baru ini di Palakkad.
Gandhi juga menyarankan bahwa penempatan seperti itu menunjukkan adanya konvergensi kepentingan antara BJP dan Front Demokrat Kiri (LDF) yang berkuasa di Kerala.
Namun, para kritikus berpendapat bahwa klaim yang dibuat oleh Rahul Gandhi tidak sepenuhnya memperhitungkan beberapa kali ketika Perdana Menteri Narendra Modi telah membahas isu yang berkaitan dengan Kuil Sabarimala, khususnya tuduhan mengenai pencurian emas.
Menurut pandangan ini, PM Modi berulang kali mengangkat masalah tersebut dalam pidato-pidato publik sambil menargetkan pemerintahan LDF yang dipimpin CPI(M) di Kerala. Pada Januari tahun ini, ia dengan tegas menyoroti administrasi negara bagian tersebut, menuduh bahwa mereka tidak melakukan upaya yang berarti untuk menjaga tradisi keagamaan Sabarimala.
Dengan merujuk pada laporan adanya penyimpangan, ia berkomentar bahwa ada“laporan berita tentang pencurian emas dari tempat kediaman sang dewa,” yang menegaskan keseriusan masalah tersebut.
Dalam pidato yang sama, PM Modi memastikan bahwa jika pemerintahan BJP berkuasa di Kerala, penyelidikan menyeluruh akan dilakukan dan mereka yang dinyatakan bersalah akan dikirim ke penjara.“Inilah jaminan Modi,” teriaknya sambil berbicara kepada massa.
Perdana Menteri mengulangi keprihatinan ini lebih baru lagi saat berbicara dalam sebuah konvensi NDA di Kochi. PM dalam pidato itu sekali lagi membahas dugaan pencurian emas yang terkait dengan Sabarimala Temple. PM Modi dalam nada tegas menuduh LDF yang berkuasa terkait dengan“aksi merampok emas,” sekaligus menargetkan United Democratic Front (UDF) yang dipimpin Kongres, dengan menuduh bahwa UDF ikut bersengkongkol dalam“menjualnya.”
Dalam konteks ini, para pengamat yang mempertanyakan pernyataan Gandhi berargumen bahwa PM Modi, pada kenyataannya, telah berbicara langsung dan berulang kali mengenai Sabarimala Temple serta isu dugaan pencurian emas, tanpa ambiguitas. Mereka menyuarakan kekhawatiran apakah merujuk secara selektif pada satu pidato sambil mengabaikan pidato lainnya justru menghadirkan gambaran yang tidak lengkap.
MENAFN30032026000231011071ID1110917985