Selat Hormuz akan menjadi "Balai Perang" Trump?

22 Maret, di Ras Al Khaimah, Uni Emirat Arab, kapal kargo “Bellray” berlayar di dekat Teluk sekitar Selat Hormuz. (VCG)

Selat Hormuz, ombak bergelora. Terusan strategis yang berada di jalur keluar dari Teluk Persia ini saat ini terasa lebih seperti Pedang Damocles yang menggantung di atas kepala Presiden AS Donald Trump.

Ketika Trump dengan bangga menyatakan di dalam pesawat kepresidenan “Air Force One” bahwa Iran telah menyetujui “sebagian besar isi” dari “Rencana 15 Poin”, dan ketika ia secara terang-terangan menyebut Selat Hormuz sebagai “Selat Trump”, mungkin ia belum menyadari bahwa selat yang sempit dan panjang ini sedang perlahan menjadi batu ujian bagi karier politiknya—sekali salah menangani, selat itu akan berubah menjadi “Waterloo” yang tak bisa dibalik.

11 Maret, sebuah kapal tanker melintasi perairan Laut Merah dekat pintu masuk Terusan Terusan Suez di Mesir. (Xinhua)

Dari “taktik” menjadi “situasi terjerat”

Selat Hormuz menghubungkan Teluk Persia dan Teluk Oman. Ini adalah jalur yang pasti dilalui untuk ekspor minyak mentah negara-negara penghasil minyak Timur Tengah seperti Arab Saudi, Irak, Qatar, Uni Emirat Arab, dan lain-lain. Sekitar seperlima dari total volume pengangkutan minyak dunia diangkut melalui selat ini. Pihak AS mengajukan “Rencana 15 Poin” yang meminta Iran meninggalkan program nuklir secara permanen, membongkar fasilitas nuklir, dan memastikan selat tetap terbuka. Sementara Iran mengajukan “lima hal yang harus dipenuhi”, yang secara tegas menuntut AS menghentikan agresi, mengakui kedaulatan Iran atas selat tersebut. Ada jurang yang bersifat struktural di antara tuntutan inti kedua pihak.

Pada 29 Maret, ketika Trump menerima wawancara dengan surat kabar Inggris Financial Times, ia mengatakan bahwa ia berharap seperti “di Venezuela”, untuk “merebut minyak” dari Iran. Ia juga menyebut nama untuk merebut bagian tenggorokan yang mengekspor 90% minyak mentah Iran—Pulau Khark—seraya menyatakan bahwa Iran “tidak memiliki kemampuan pertahanan”, “kita bisa mengambilnya dengan mudah.” Ucapan ini mengungkap hakikat kebijakan Timur Tengah Trump: perampasan sumber daya yang telanjang. Ia mencoba meniru “model Venezuela” di Iran—dengan menggunakan pencegahan militer dan blokade ekonomi untuk memindahkan sumber daya orang lain ke kantongnya sendiri.

Sejak 28 Februari saat AS dan Israel melancarkan serangan militer terhadap Iran, pelayaran di Selat Hormuz turun lebih dari 90%. Bahkan sempat muncul situasi ekstrem ketika akses “nol”. Sudah lebih dari sebulan perang berlangsung. AS yang ingin merampas minyak Iran ternyata terjerat dalam jalur pelayaran perdagangan energi yang dahulu ramai.

Protes warga, renggangnya hubungan dengan sekutu, serta keraguan di internal partai

Pada 28 Maret, di seluruh AS meledak lebih dari 3300 aksi unjuk rasa. Para pengunjuk rasa berteriak “bukan raja”, mengecam Trump yang melancarkan perang terhadap Iran tanpa otorisasi Kongres serta menginjak-injak sistem demokrasi. Mereka sekaligus menuduh perang menyebabkan harga minyak melonjak tinggi dan biaya hidup meningkat tajam. Fondasi pemerintahan Trump terus terkikis oleh gelombang protes yang makin menguat. Sejumlah jajak pendapat menunjukkan bahwa sekitar enam dari sepuluh orang Amerika menilai serangan militer AS terhadap Iran “berlebihan”. Tingkat dukungan Trump turun menjadi 36%, terendah sejak ia kembali ke Gedung Putih; tingkat ketidakdukungannya mencapai 59%, rekor tertinggi selama dua masa kepemimpinannya.

Pada 28 Maret, di New York, AS, para pengunjuk rasa mengangkat papan bertuliskan slogan “bukan raja”. (Xinhua)

Di papan catur Selat Hormuz, Trump menemukan bahwa yang ia hadapi bukan lawan tunggal, melainkan sekelompok pemain dengan kepentingan masing-masing. Pilihan sekutu Eropa paling halus. Kanselir Jerman, Scholz, secara terbuka menyatakan “urusan pertempuran Iran bukan urusan NATO”; Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan negara-negara Teluk lainnya juga menunjukkan sikap yang kontradiktif—“sama-sama khawatir perang menyebar, namun juga bergantung pada perlindungan keamanan AS.” Situasi pasif dari sekutu ini membuat perhitungan strategis Gedung Putih berkali-kali terganggu. Ancaman yang disebut “membuka jalur selat dan mengawal kapal tanker” pada akhirnya berubah menjadi slogan politik yang kosong.

Retakan juga mulai tampak di dalam Partai Republik. Wakil presiden Vance berbeda pandangan dengan Trump dalam kebijakan Iran. Sejumlah senator senior memilih pensiun dan menghindar sebelum pemilihan paruh waktu. Jumlah anggota Partai Republik yang menyatakan pensiun telah mencapai rekor tertinggi dalam hampir seratus tahun. Sementara itu, senator federal Bernie Sanders dalam lokasi protes di Minnesota menyatakan secara tajam: “Dalam pemilihan presiden terakhir, ia berjanji tidak akan lagi melancarkan perang luar negeri. Tetapi kenyataannya membuktikan itu hanya kebohongan saat kampanye.”

Maju juga cemas, mundur juga cemas

Semakin dekatnya pemilihan paruh waktu membuat keputusan Trump di Selat Hormuz secara langsung terikat secara mendalam dengan prospek politiknya. Jika ia terus bersikeras pada garis keras, menambah intensitas aksi militer terhadap Iran, maka hanya akan semakin mendorong harga minyak, memperparah inflasi di dalam negeri, dan membuat gelombang protes semakin membesar. Para pemilih mengambang yang tidak puas karena kesulitan kehidupan akan sepenuhnya beralih ke kubu oposisi. Jika ia memilih mengubah kebijakan terhadap Iran dan meredakan situasi konfrontasi di Selat Hormuz, maka para pengikutnya yang dibiarkan berkembang oleh tangannya sendiri—MAGA (Make America Great Again)—akan menganggapnya sebagai “kompromi yang lemah”, yang juga tidak menguntungkan pemilihan paruh waktu.

Trump mencoba mengalihkan fokus ketidakpuasan warga dalam negeri melalui pertunjukan politik seperti “mengganti nama” Selat Hormuz dan mengklaim perundingan AS-Iran “berjalan lancar”. Ia bahkan bermaksud menyelamatkan kemerosotan pemilihan paruh waktu dengan hal itu, sambil membangun ilusi seolah-olah “kemenangan sudah di tangan.” Namun ketika ia menerima wawancara, pernyataan sikap kerasnya pada akhirnya tak bisa menutupi kenyataan yang memalukan: pengeluaran militer AS sangat besar. Laporan penelitian dari Center for Strategic and International Studies menunjukkan bahwa hingga hari ke-12 setelah AS dan Israel melancarkan serangan militer terhadap Iran, total belanja militer langsung AS dalam perang ini mencapai 16,5 miliar dolar. Departemen Pertahanan AS baru-baru ini telah mengajukan permohonan anggaran tambahan lebih dari 200 miliar dolar kepada Kongres.

Keterjeratan Trump di Selat Hormuz pada dasarnya adalah akibat yang tak terelakkan dari sikap satu pihak (unilateralism) dan cara pikir dominasi (hegemony). Ia mengabaikan hukum internasional, meremehkan tekad perlawanan Iran, dan menutup mata terhadap tuntutan kebutuhan pokok warga di dalam negeri. Akhirnya, selat ini berubah dari jalur perdagangan energi penting dunia menjadi “jebakan mematikan” yang berbalik menyerang karier politiknya sendiri.

Redaktur: Lanshin Zhen

Berita besar, interpretasi yang akurat—tersedia di aplikasi Sina Finance