Mahkamah Agung AS Akan Mendengarkan Kasus Kewarganegaraan Berdasarkan Hak Asasi

(MENAFN- IANS) Washington, 31 Maret (IANS) Mahkamah Agung AS akan mendengarkan argumen dalam sebuah perkara yang sangat disorot mengenai kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir (birthright citizenship), yang menguji upaya Presiden Donald Trump untuk membatasi kewarganegaraan otomatis bagi anak-anak yang lahir dari orang tua tertentu yang bukan warga negara; perkara ini dapat mengubah makna Amandemen ke-14 dan puluhan tahun preseden hukum.

Perkara ini berpusat pada sebuah perintah eksekutif yang dikeluarkan oleh Trump. Perintah itu menginstruksikan lembaga-lembaga federal untuk menolak kewarganegaraan bagi anak-anak yang lahir di Amerika Serikat dari orang tua yang berada di negara itu secara tidak sah atau dengan visa sementara. Pengadilan tingkat bawah telah menghentikan perintah tersebut. Itu telah menyiapkan adu argumen hukum di pengadilan tertinggi negara.

Inti dari perselisihan ini adalah Amandemen ke-14. Amandemen itu memberikan kewarganegaraan kepada mereka yang lahir di Amerika Serikat dan “tunduk pada jurisdiksi (kekuasaan hukum) yang bersangkutan”. Frasa tersebut telah lama ditafsirkan untuk memastikan kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir.

Trump telah membela kebijakannya. Ia mengatakan bahwa Konstitusi tidak dimaksudkan untuk berlaku bagi semua anak yang lahir di wilayah AS. Ia berpendapat bahwa Konstitusi tidak seharusnya mencakup anak-anak dari orang tua yang tidak memiliki status hukum permanen.

Dalam sebuah unggahan di Truth Social, Trump mengkritik sistem yang berlaku saat ini. Ia mengatakan bahwa sistem itu memungkinkan warga negara asing untuk memperoleh kewarganegaraan bagi anak-anak mereka “Untuk Bayar”.

“Birthright Citizenship bukan tentang orang kaya dari China, dan seluruh Dunia lainnya, yang ingin anak-anak mereka, dan ratusan ribu lebih, Untuk Bayar, agar secara konyol menjadi warga negara Amerika Serikat,” tulisnya.

Ia menambahkan:“Ini tentang BAYI-BAYI PARA PERAMBAK! Kami adalah Satu-satunya Negara di Dunia yang mengangkat topik ini bahkan untuk sekadar dibahas.”

Trump juga menyerang lembaga peradilan.

“Dunia sedang menjadi kaya dengan menjual kewarganegaraan ke Negara kita, sementara pada saat yang sama tertawa tentang betapa SANGAT BODOH Sistem Pengadilan AS kita telah menjadi,” katanya.

“Hakim dan Jaksa Agung yang bodoh tidak akan membuat sebuah Negara yang hebat!”

Pihak yang menentang perintah tersebut mencakup kelompok hak-hak sipil dan beberapa negara bagian. Mereka mengatakan bahwa preseden hukum yang sudah lama berlaku mendukung kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir. Mereka berpendapat bahwa cabang eksekutif tidak dapat mengesampingkan Konstitusi.

Hasilnya bisa memengaruhi kebijakan imigrasi. Ia juga bisa mengubah definisi hukum kewarganegaraan. Ribuan kelahiran setiap tahun bisa terdampak.

Mahkamah Agung diperkirakan akan memutuskan pada akhir tahun ini. Pengamat hukum mengatakan bahwa ini bisa menjadi salah satu keputusan konstitusional paling penting dalam beberapa dekade.

Kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir berakar pada Amandemen ke-14. Amandemen itu diratifikasi pada 1868 setelah Perang Saudara. Amandemen ini bertujuan untuk menjamin kewarganegaraan bagi orang-orang yang sebelumnya diperbudak dan membalikkan putusan Dred Scott.

Pada 1898, Mahkamah Agung memutuskan dalam perkara United States v. Wong Kim Ark. Keputusan itu menyatakan bahwa anak-anak yang lahir di Amerika Serikat dari orang tua asing adalah warga negara. Putusan itu telah menjadi pedoman bagi hukum AS selama lebih dari satu abad.

Para pakar hukum mengatakan bahwa perkara ini dapat menguji batas kekuasaan eksekutif. Mereka mengatakan bahwa pengadilan mungkin akan meninjau kembali doktrin yang telah dianggap mapan. Namun mereka juga mencatat besarnya bobot preseden.

Perkara ini telah menarik perhatian global. Banyak negara mengikuti aturan yang berbeda. Beberapa memberikan kewarganegaraan berdasarkan garis keturunan, bukan tempat lahir. Amerika Serikat telah lama mengikuti aturan yang lebih luas.

Para hakim akan meninjau sejarah dan preseden. Mereka akan menguji frasa “tunduk pada jurisdiksi yang bersangkutan”. Putusan mereka bisa memperjelas cakupannya.

Putusan bagi pemerintahan dapat menandai perubahan. Ia dapat mempersempit kewarganegaraan berdasarkan tempat lahir. Ia juga bisa memicu tantangan hukum lanjutan.

MENAFN30032026000231011071ID1110921290