Anthropic terdesak! Udang lobster asli secara tidak sengaja terungkap, Karpathy: Inilah Claude Claw

Ketika seluruh internet bersorak-sorai atas «open source» Claude Code, Karpathy juga ikut mengamati kekacauan kali ini.

Dan bahkan ia melontarkan dugaan yang berani:

Lobster, itulah arah yang belakangan ini sedang secara serius didorong habis-habisan oleh Anthropic secara internal.

Mengapa begitu tegas, juga patut berterima kasih kepada Anthropic atas blunder epik kali ini. Karpathy akhirnya menemukan bukti penting untuk sebuah idenya yang sudah muncul sejak Februari.

Senjata nuklir Anthropic yang terkubur jauh di dalam kedalaman kode sumber—KAIROS—telah dibongkar ke publik.

Hampir bisa dipastikan, inilah «lobster» asli dari Claude.

Rencana rahasia beternak lobster dalam 510.000 baris kode

Kali ini, Anthropic mungkin benar-benar sampai ke titik dipaksa oleh OpenClaw.

Ketika para pengembang, seperti layaknya arkeolog, membolak-balik 510.000 baris kode sumber Claude Code sampai habis, netizen Ole Lehmann menemukan sesuatu yang membuat Karpathy terkejut.

Bocoran ini mungkin merupakan kartu andalan yang paling tidak ingin dilihat orang dalam kode sumber yang bocor kali ini untuk Anthropic.

Sebuah asisten rumah tangga dengan nama sandi KAIROS.

Atas temuan ini, reaksi pertama Lehmann bukanlah kegirangan, melainkan keterkejutan.

Besar sekali materi sensasionalnya, tapi semua orang malah tidak buru-buru melaporkan, lalu memberi Anthropic beberapa pukulan lagi?

Akhirnya ia menulis sebuah artikel panjang, penuh dengan kegembiraan seolah menemukan benua baru: «Aku benar-benar tidak percaya, ini ternyata tidak ada yang membahas!»

Artikelnya benar-benar sangat panjang, bahkan satu layar pun tidak cukup untuk menampungnya.

Setelah membaca analisisnya, bahkan Karpathy pun terharu, sampai-sampai menyebutnya «sepengetahuan».

Karena ini benar-benar merupakan arah evolusi berikutnya untuk AI yang ia ramalkan.

Sebuah Claude Code versi «lobster».

Ya, penempatan KAIROS hampir sepenuhnya menjadi tandingan total untuk OpenClaw.

Tiga core yang OpenClaw banggakan—keaktifan, personalisasi, Skill—semuanya dimiliki KAIROS.

Bahkan dibuat lebih ekstrem lagi.

Pertama, bagian yang paling mirip «lobster»—yaitu «cakar lobster» yang aktif menyerang.

KAIROS adalah Claude yang akan secara proaktif mencari Anda. Anda bahkan belum sempat bicara, ia mungkin tiba-tiba muncul, menepuk bahu Anda, lalu memberi tahu apa yang baru saja ia lakukan.

KAIROS berjalan di latar belakang selama 24 jam; terserah Anda sedang bekerja atau tidur, ia tetap ada di sana.

Prinsipnya juga persis sama dengan mekanisme detak jantung OpenClaw.

Setiap beberapa detik, KAIROS akan menerima sebuah «detak jantung».

Sebenarnya itu hanya sebuah Prompt, kira-kira artinya: «Hei, bangunlah, lihat sekarang ada kerjaan apa yang layak dilakukan?»

Lalu ia akan menilai sesuai situasi: apakah harus langsung bergerak, atau tetap diam.

Begitu memutuskan untuk bertindak, ia bisa: memperbaiki bug kode, membalas pesan, memperbarui file, mengeksekusi tugas…

Pada dasarnya, apa pun yang bisa dilakukan Claude Code, ia juga bisa—tapi perbedaannya yang terbesar adalah: Anda tidak perlu lagi membuka mulut sendiri.

Selain itu, ketika KAIROS sedang bekerja, ia juga membuka setidaknya tiga skill khusus tambahan:

• Notifikasi push: ia bisa mengirim pesan ke ponsel atau komputer Anda secara proaktif, meski Anda tidak membuka terminal.

• Pengiriman file: ia bisa langsung mengirimkan konten yang dihasilkan kepada Anda, tanpa Anda perlu meminta.

• Langganan PR: ia bisa mengawasi GitHub Anda; begitu ada perubahan kode, ia akan merespons secara otomatis.

Betul, fitur-fitur yang sebelumnya harus bergantung pada OpenClaw ditambah software komunikasi instan untuk bisa dilakukan, kini Claude langsung mengemas dan mengintegrasikannya, menjadikannya produk yang siap pakai.

Selanjutnya adalah personalisasi.

Setiap hari, KAIROS akan menulis laporan harian. Ini bukan sekadar fitur memori sederhana seperti yang ada di LLM; detailnya jauh lebih lengkap: apa yang ia lihat, bagaimana ia menilai, apa yang ia lakukan… semuanya dicatat.

Ini semua jelas di permukaan; pengguna bisa menelusuri kembali seluruh tindakannya, dan catatan akan terus bertambah panjang—bersifat append-only—jadi tidak bisa dihapus. Karena itu, semakin lama dipelihara, ia akan semakin berguna, karena berkelanjutan lintas sesi.

Namun, seiring waktu semua orang «memelihara lobster» makin lama, mereka juga menemukan satu masalah: personalisasi ada harganya.

Konteks akan membengkak secara eksponensial. Apa pun yang tidak dilakukan, cukup pagi hari mengucapkan «hi», bisa langsung menghabiskan puluhan hingga ratusan ribu token.

Anthropic jelas sudah membahas secara saksama pain point ini secara internal, karena kali ini KAIROS memiliki solusi khusus yang jelas. Dan bahkan cukup puitis—

Biarkan ia bermimpi.

Benar, ketika malam tiba, KAIROS akan menjalankan sebuah proses bernama autoDream, mengintegrasikan hal-hal yang dipelajari pada siang hari, lalu menata ulang ingatan.

Tak ayal kembali harus mengagumi desain manusia yang luar biasa: siapa yang pernah terpikir sebelumnya bahwa tidur ternyata bisa menjadi desain cerdas untuk mengatasi pembengkakan konteks.

Adapun soal Skill, sepertinya tidak perlu dijelaskan lagi. Ini memang konsep yang pertama kali membuat Anthropic menjadi populer, dan bisa langsung disambungkan ke ekosistem yang sudah ada di Claude Code.

Bayangkan saja: kalau kemampuan-kemampuan ini digabungkan, apa yang bisa dilakukan KAIROS?

Saat Anda sedang tidur, situs web jatuh. KAIROS mendeteksi, lalu otomatis menyalakan ulang server, kemudian memberi tahu Anda. Begitu Anda melihat pesan, semuanya sudah kembali normal.

Dini hari pukul 2 menerima email keluhan dari pelanggan; KAIROS membacanya, membantu Anda membalas, sekaligus mencatat seluruh prosesnya. Saat Anda bangun, masalahnya sudah beres.

Secara jujur, saya benar-benar penasaran seperti apa «lobster» versi buatan Claude itu nanti. Pasalnya, «API terpilih» OpenClaw hingga saat ini masih Claude Opus 4.6. Kalau Anthropic melakukannya sendiri—tanpa perlu reverse engineering—mereka seharusnya bisa membuat arsitekturnya lebih ekstrem.

Saat itu, mungkin bahkan bukan lagi disebut karyawan, melainkan co-founder yang tidak tidur.

Cuma tidak tahu, konsumsi tokennya kira-kira setingkat apa…

Intinya, desain penggunaan token Anthropic benar-benar terlalu tidak manusiawi—mereka memperlakukan pengguna Pro seperti pengguna gratis.

Tadi malam, Claude Code menjalankan sebuah tugas, baru berjalan setengahnya tiba-tiba error: katanya sudah habis jatah saya untuk seminggu.

KAIROS ingin diluncurkan secara resmi; yang paling mendesak saat ini adalah mengoptimalkan masalah konsumsi token.

Bagaimanapun, konteks OpenClaw sekarang sudah cukup mengerikan. Kalau tidak pakai Coding Plan, dompetnya tidak akan sanggup.

Ramalan Karpathy kembali menjadi kenyataan

Claw adalah arah evolusi berikutnya AI.

Bahkan sebelum itu, pada bulan Februari tahun ini, ketika OpenClaw baru saja meledak ke arus utama, Karpathy sudah membuat ramalan ini.

Ia menunjukkan bahwa produk tipe Claw adalah sebuah level baru dalam tumpukan teknologi AI setelah Chat dan Code.

Misalnya saja: jika Chat adalah pengguna yang menyetir sendiri, dan Code adalah pengguna yang duduk di kursi co-pilot sebagai navigator, maka Claw adalah akhirnya bisa benar-benar bersantai total, rebahan di kursi belakang untuk tidur nyenyak.

Singkatnya, kedaulatan makin tinggi, dan keaktifan makin kuat.

Siapa sangka, hanya satu bulan kemudian, ramalan ini terbukti, dan dengan cara yang begitu dramatis.

Produk strategis setingkat bom nuklir seperti KAIROS—yang seharusnya dipromosikan besar-besaran oleh Anthropic—ternyata, karena satu blunder, malah «dengan seenaknya» meluncur begitu saja.

Bahkan pada awalnya, netizen pun tidak terlalu memperhatikannya…

Langkah berikutnya AI sudah sangat jelas. Memasuki era aplikasi, pelepasan kemampuan model membutuhkan lebih banyak informasi konteks, dan otorisasi yang lebih tinggi.

Faktanya, banyak orang sudah merasakannya dalam pengalaman sehari-hari: setelah menginstal Claude Code dan Codex di komputer baru, hal pertama yang selalu dilakukan adalah langsung mengaktifkan «akses penuh».

Hanya saja, kini tren ini makin terlihat jelas.

Kita sedang memasuki era «setelah prompt».

Prompt tidak lagi menjadi satu-satunya cara pemicu; waktu ketika AI bekerja diam-diam di latar belakang akan semakin lama.

AI tidak lagi menunggu diberi Prompt untuk bekerja; sebaliknya ia bekerja dulu, baru setelah selesai datang untuk meminta instruksi langkah berikutnya.

OMT

Terakhir, saya benar-benar penasaran: ketika Anthropic akhirnya mengangkat lobster ini secara resmi, nama apa yang akan mereka berikan?

Pasalnya, soal penamaan, Anthropic dan lobster masih punya sedikit hubungan.

Beberapa teman mungkin tidak tahu: dalam waktu hanya beberapa bulan, proyek GitHub open source pertama OpenClaw ini sebenarnya sudah menjadi nama ketiganya.

Alasannya juga agak memalukan. Nama awal yang diberikan oleh pendiri Peter sebenarnya adalah Clawdbot—kedengarannya agak mirip dengan Claude.

Tapi tak disangka, Clawdbot meledak hingga ke arus utama; Anthropic benar-benar kesal, sangat curiga Peter sedang ikut mencuri popularitas. Ia pun menelepon dan memerintahkan Peter supaya wajib ganti nama.

Setelah mengalami serangkaian proses berliku, barulah lobster ini muncul ke hadapan publik dengan nama OpenClaw.

Jujur saja, sampai hari ini pun saya merasa, nama Clawdbot yang dulu sebenarnya terdengar lebih bagus.

Sekarang sepertinya ada kesempatan untuk mengabulkan mimpi.

Kalau dulu saja Anthropic memaksa Peter ganti nama, sekarang Anthropic sendiri akhirnya memelihara lobster «asli» mereka—

Kalau begitu… bukankah lebih baik langsung disebut Clawdbot?

Sumber artikel: Liangzi (量子位)

Peringatan risiko dan ketentuan penyangkalan tanggung jawab

        Ada risiko di pasar, berinvestasilah dengan hati-hati. Artikel ini tidak merupakan nasihat investasi pribadi, dan tidak mempertimbangkan tujuan investasi khusus dari pengguna tertentu, kondisi keuangan, atau kebutuhan. Pengguna harus mempertimbangkan apakah setiap opini, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan kondisi mereka masing-masing. Dengan demikian, tanggung jawab atas investasi ditanggung sendiri.