Baru saja menemukan sesuatu yang cukup menarik tentang Perdana Menteri Inggris dan perjalanan kekayaan mereka. Anda mungkin berpikir bahwa memegang posisi tertinggi secara otomatis akan membuat Anda kaya, tetapi kenyataannya jauh lebih menarik dari itu.

Jadi inilah yang menarik perhatian saya: beberapa tokoh ini hampir tidak mengubah kekayaan bersih mereka selama menjabat, sementara yang lain mengalami kenaikan yang sangat besar. Ambil contoh Gordon Brown—kekayaan bersihnya hampir tidak berubah dari sekitar $2M ke $5M selama masa jabatannya. Bandingkan dengan Tony Blair, yang dari $1M menjadi $70 juta yang mencengangkan. Itu kenaikan 70x lipat. Bahkan lebih ekstrem adalah Rishi Sunak, yang tetap di angka $900 juta+ ( karena dia sudah sangat kaya sebelum menjadi PM).

Yang benar-benar mencolok adalah pola tersebut. Beberapa PM yang menjabat paling lama seperti Margaret Thatcher melihat pertumbuhan yang signifikan—dari $10M ke $60 juta. David Cameron naik dari $50M ke $70 juta. Tapi kemudian ada orang seperti Keir Starmer yang pada dasarnya mempertahankan posisi kekayaannya di atas $8 juta.

PM yang lebih tua seperti Churchill dan Attlee? Perubahan kekayaan mereka relatif modest jika dibandingkan standar modern. Churchill naik dari $10M ke $15 juta, sementara Attlee hampir tidak bergerak sama sekali.

Sungguh luar biasa bagaimana lanskap keuangan untuk posisi ini telah berubah. Celah antara seseorang seperti Sunak dan, katakanlah, Gordon Brown sangat mencolok. Membuat kita bertanya-tanya faktor apa sebenarnya yang mendorong perubahan kekayaan ini—biaya berbicara? Usaha bisnis? Investasi strategis? Data ini jelas menceritakan kisah tentang bagaimana peran dan orang-orang yang memegangnya telah berkembang selama beberapa dekade.