Stasiun pengisian bahan bakar "Zhongyuan Petrochemical" diperiksa

Tanya AI · Apakah kualifikasi perizinan administratif dapat dikecualikan dari tanggung jawab pelanggaran merek dagang?

Baru-baru ini, identitas merek (Logo) yang mirip sekali dengan “Sinopec” milik Tiongkok menimbulkan perhatian publik terhadap SPBU “Zhongyuan Sinopec” di Kota Shijiazhuang, Distrik Luquan, Provinsi Hebei.

Menurut laporan dari CCTV News, Kantor Administrasi Pasar Distrik Luquan telah melakukan penyelidikan dan akan menangani sesuai dengan ketentuan hukum berdasarkan hasil penyelidikan. Pihak penanggung jawab SPBU, Tuan Yang, saat ini telah menerima pemberitahuan dan mulai melakukan perbaikan serta pembongkaran tulisan terkait.

“Yuan” pada “Zhongyuan Sinopec” adalah “Yuan” dari “taman (花园)”, yang bentuknya sangat mirip dengan karakter “Guo”. Selain itu, tampilan dan dekorasi luar SPBU, desain dengan latar merah dan tulisan putih, bahkan singkatan huruf berbahasa Inggris, sangat mirip dengan “Sinopec”.

Menanggapi tuduhan netizen bahwa itu adalah “SPBU tiruan”, Tuan Yang selaku penanggung jawab SPBU mengatakan kepada China Zhi Sheng bahwa SPBU tersebut memiliki izin usaha yang sah. Pada tahun 2010, SPBU tersebut sudah melakukan pendaftaran industri dan komersial; nama lengkapnya adalah “SPBU Shijiazhuang Luquan Zhongyuan Sinopec”.

Terkait dugaan “palsu”, Tuan Yang menjawab bahwa nama dan logo tersebut bukanlah imitasi yang disengaja. Singkatan bahasa Inggris SNOPEC, hanya berbeda satu “I” dibanding SINOPEC milik Sinopec. Dan menurutnya, itu juga hanya “menyusun nama anak-anak, memilih yang ini lalu memilih yang itu, memilih beberapa huruf, lalu menempelkannya; tidak ada niat yang disengaja”.

Penjelasan ahli——

Memiliki izin usaha yang sah dan prosedur persetujuan administrasi, apakah bisa “naik kendaraan” pada identitas merek dagang secara komersial?

Seorang peneliti khusus dari Pusat Hak Kekayaan Intelektual Universitas Politik dan Hukum Tiongkok, Zhao Zhanling, menyatakan bahwa kualifikasi perizinan administratif dan pelanggaran merek dagang adalah dua konsep hukum yang sepenuhnya berbeda. Perbuatan di atas diduga melanggar ketentuan dalam “Undang-Undang Anti Persaingan Tidak Sehat” mengenai “pelaku usaha tidak boleh melakukan tindakan yang menyebabkan kebingungan, sehingga orang mengira bahwa itu adalah barang dari pihak lain atau memiliki hubungan tertentu dengan pihak lain”.

Zhao Zhanling menekankan bahwa untuk tindakan yang diduga melakukan pelanggaran seperti ini, hukum memberikan jalur yang jelas untuk penegakan dan pengawasan. Penanganannya dapat dilakukan oleh departemen pengawasan pasar, atau pihak perusahaan yang dirugikan dapat menggugat ke pengadilan.