Hakim memutuskan bahwa upaya HUD untuk mengubah kriteria pendanaan tunawisma adalah tidak sah

Seorang hakim federal di Rhode Island memutuskan pada hari Selasa bahwa upaya pemerintahan Trump untuk secara dramatis mengubah kriteria guna mendapatkan puluhan juta dolar dana untuk membantu orang tunawisma adalah melanggar hukum.

Beberapa organisasi nirlaba mengajukan gugatan tahun lalu yang menuduh Departemen Perumahan dan Pembangunan Perkotaan AS mengubah aturan untuk menerima $75 juta guna membangun perumahan bagi keluarga dan individu tunawisma. Para penggugat menuduh pemerintahan Trump menerbitkan Notice of Funding Opportunity, atau NOFO, yang baru untuk program Continuum of Care Builds agar lebih selaras dengan kebijakan sosialnya.

Hakim Distrik AS Mary McElroy, yang dinominasikan oleh Presiden Donald Trump, mengatakan bahwa penerapan “sembrono terhadap dorongan politik” oleh departemen itu adalah melanggar hukum dan ia memerintahkannya untuk membatalkan kebijakan baru tersebut.

“Sekali lagi, Pengadilan ini menghadapi perkara di mana sebuah badan eksekutif membuat keputusan mendadak untuk melakukan perubahan besar dan mengganggu terhadap hibah dalam kewenangannya, semuanya semata-mata untuk mencapai tujuan kebijakan dari pemerintahan saat ini,” kata McElroy dalam putusannya bahwa NOFO melanggar Administrative Procedure Act, sebuah undang-undang yang mengatur bagaimana badan-badan pemerintah federal mengembangkan dan menerbitkan peraturan.

Seorang juru bicara HUD tidak segera menanggapi permintaan komentar.

                        Cerita Terkait

Advokat bagi para penggugat menyambut putusan tersebut.

“Lebih dari tiga dekade, pemerintah federal telah mendukung penyedia perumahan dan komunitas melalui program-program HUD untuk membantu orang-orang yang mengalami tunawisma agar bisa pindah ke hunian yang stabil,” kata Skye Perryman, presiden dan CEO dari Democracy Forward, selaku kuasa bersama para penggugat, dalam sebuah pernyataan. “Kami senang karena pengadilan telah menghentikan pemerintahan Trump-Vance agar tidak menahan dana penyelamat nyawa sebagai sandera agenda politik.”

Ann Oliva, CEO National Alliance to End Homelessness, mengatakan bahwa putusan itu merupakan “kemenangan bagi orang-orang di seluruh negeri yang telah mengatasi tunawisma dan menstabilkan diri dalam program perumahan permanen HUD.”

“Berita hari ini menegaskan kebenaran mendasar: upaya untuk mengakhiri tunawisma bukanlah urusan partisan, dan tidak seharusnya diganggu demi tujuan politik,” kata Oliva dalam sebuah pernyataan.

Para penggugat berpendapat bahwa pemerintahan Trump berupaya membongkar kebijakan yang telah berlaku selama puluhan tahun untuk memenuhi pertimbangan politiknya, termasuk apakah yurisdiksi “mendukung perlindungan sanctuary, praktik harm reduction, atau kebijakan inklusif bagi orang transgender.”

Aliansi dan Women’s Development Corporation berpendapat bahwa HUD tidak memiliki kewenangan untuk melakukan perubahan tersebut, dengan menambahkan bahwa proses pemberian penghargaan yang baru itu “secara mengejutkan melanggar hukum” dan akan “secara tidak dapat diperbaiki merugikan pelamar yang memenuhi syarat untuk dana-dana ini serta komunitas yang mereka layani.”

Dalam berkas pengadilan mereka, HUD berargumen bahwa kriteria baru itu adalah upaya “untuk memastikan ketersediaan pendanaan untuk melindungi individu dan keluarga paling rentan di Negara kita dari trauma tunawisma sekaligus mempromosikan kemandirian.”

“Para terdakwa bertindak secara wajar dan penuh kehati-hatian karena ketentuan NOFO, yang berfokus pada keselamatan publik, kerja sama dengan penegak hukum, serta larangan penggunaan narkoba ilegal, terkait secara memadai dengan tujuan pendanaan untuk kemandirian dan pengurangan trauma,” tulis HUD.