Co-Founder Menuduh Wise Menyesatkan Investor di Tengah Konflik Tata Kelola

Temukan berita dan acara fintech teratas!

Berlangganan buletin FinTech Weekly

Dibaca oleh para eksekutif di JP Morgan, Coinbase, Blackrock, Klarna, dan lainnya

Ketegangan Hukum Meningkat Antara Wise dan Co-Founder-nya

Wise, perusahaan fintech bernilai £10 miliar yang dikenal dengan layanan transfer uang globalnya, menghadapi tuduhan serius dari salah satu penciptanya sendiri, sebagaimana dilaporkan oleh Sky News. Taavet Hinrikus, yang ikut mendirikan perusahaan tersebut dan kini memegang lebih dari lima persen sahamnya melalui grup investasinya Skaala, telah menantang secara terbuka langkah tata kelola terbaru Wise. Sengketa ini berfokus pada sebuah proposal untuk memperpanjang struktur saham dual-class perusahaan selama sepuluh tahun saat perusahaan bersiap mengalihkan pencatatan saham utamanya ke Amerika Serikat.

Hinrikus berpendapat bahwa penanganan perusahaan atas proposal ini telah menyesatkan para pemegang saham dan mengabaikan transparansi regulasi yang diperlukan. Ia mengklaim bahwa keputusan untuk menggabungkan perpanjangan hak suara khusus dengan pemungutan suara atas pencatatan di AS secara tidak adil membatasi pilihan investor. Dalam pernyataan yang disampaikan melalui Skaala, ia menyatakan keprihatinannya bahwa proses tersebut tidak memiliki rasa keadilan dan menempatkan risiko yang tidak perlu pada seluruh pemegang saham.

Klaim yang Diperselisihkan Terkait Pedoman Pemegang Saham

Situasi menjadi semakin rumit setelah pernyataan publik yang dikeluarkan Wise pada 21 Juli. Dalam rilis tersebut, perusahaan mengklaim bahwa tiga firma penasihat proxy independen kunci—ISS, Glass Lewis, dan PIRC—semuanya telah merekomendasikan dukungan untuk proposal tata kelolanya. Menurut Skaala, klaim tersebut tidak akurat dan salah menggambarkan posisi sebenarnya setidaknya satu dari firma-firma itu.

Skaala menunjuk pada sebuah laporan dari PIRC bertanggal 15 Juli yang, menurutnya, secara tegas merekomendasikan untuk memberikan suara menentang proposal tersebut. Laporan itu, menurut Skaala, mengangkat kekhawatiran mengenai standar tata kelola dan struktur skema tersebut. Meskipun telah diberi tahu tentang kontradiksi ini, Wise tidak memperbarui bursa saham melalui saluran formal. Sebagai gantinya, perusahaan memposting klarifikasi di situs webnya pada 23 Juli tanpa memberi tahu pasar melalui rilis regulasi resmi.

Skaala mempertahankan bahwa keputusan ini melanggar ekspektasi dasar atas keterbukaan korporat. Perusahaan berargumen bahwa investor sangat bergantung pada pedoman para penasihat proxy profesional dan berhak atas pembaruan yang akurat dan tepat waktu ketika rekomendasi tersebut dikutip keliru atau disalahpahami.

Tuduhan Ketidakadilan Prosedural

Hinrikus juga mengajukan keberatan terhadap cara perpanjangan hak suara yang diusulkan disisipkan ke dalam pemungutan suara yang lebih luas mengenai pencatatan di AS. Ia menyebut pendekatan ini tidak demokratis, dengan mengatakan bahwa pemegang saham dipaksa untuk menerima kedua bagian proposal sebagai satu keputusan, tanpa kemampuan untuk memberikan suara secara terpisah terhadap keduanya.

Ketua Wise, David Wells, menanggapi dengan mengatakan bahwa proposal tersebut mematuhi standar hukum untuk skema pengaturan (scheme of arrangement). Ia menambahkan bahwa memisahkan perpanjangan tata kelola dari proses pencatatan akan salah menggambarkan bagaimana skema semacam itu bekerja dalam praktik. Skaala tidak setuju dengan interpretasi tersebut, dengan menyatakan bahwa perusahaan telah menerima beberapa saran alternatif yang secara hukum dapat diterapkan.

Menurut Skaala, alternatif-alternatif tersebut telah dikomunikasikan dengan jelas kepada Wise dan dikutip oleh Glass Lewis dalam komentar kepada klien. Perusahaan itu mengatakan Wise menolak usulan-usulan tersebut tanpa memberikan penjelasan publik atau revisi.

Risiko Hukum di Depan Perusahaan

Skaala telah menunjukkan bahwa perkara ini dapat digugat di pengadilan. Secara khusus, ia memperingatkan bahwa High Court mungkin menolak untuk mengesahkan skema saat ini pada sidang yang dijadwalkan pada kuartal kedua 2026. Skaala menyoroti apa yang disebutnya sebagai kekurangan serius dalam proses tersebut, termasuk celah prosedural dan cara kekhawatiran pemegang saham telah ditangani.

Jika pengadilan menolak proposal tersebut, Wise dapat menghadapi penundaan yang berlangsung selama beberapa bulan. Perusahaan juga bisa menanggung biaya tambahan dan berisiko kehilangan persetujuan regulasi yang diperlukan untuk pencatatan di AS. Skaala berpendapat bahwa risiko-risiko ini tidak perlu dan berasal dari keputusan untuk memprioritaskan peningkatan hak suara bagi CEO saat ini, Kristo Kaarmann.

Wise Menanggapi Tuduhan

Wise telah membela tindakannya sepanjang sengketa. Perusahaan mengatakan bahwa pada awalnya mereka menerima laporan dari PIRC bertanggal 10 Juli, yang tampak mendukung proposal-proposalnya. Perusahaan mengklaim bahwa mereka tidak mengetahui laporan bertanggal 15 Juli—yang berisi nasihat yang berlawanan—hingga 23 Juli. Setelah diberi tahu, Wise menyatakan bahwa mereka meminta PIRC untuk memberikan materi yang diperbarui.

Struktur dual-class awal perusahaan diperkenalkan selama pencatatannya pada 2021 di London Stock Exchange. Pada saat itu, struktur tersebut disajikan sebagai langkah sementara, dengan rencana berakhir lima tahun setelah pencatatan. Proposal saat ini akan mendorong tenggat waktu itu hingga 2031, sehingga kepemimpinan yang ada dapat mempertahankan kendali yang diperkuat.

Para pendukung model dual-class sering mengatakan bahwa model tersebut memungkinkan pengambilan keputusan jangka panjang dengan melindungi perusahaan dari tekanan pasar jangka pendek. Para kritikus berpendapat bahwa struktur seperti itu melemahkan hak pemegang saham dan mengurangi akuntabilitas. Dalam kasus ini, perdebatan yang lebih luas tersebut telah disusul oleh pertanyaan-pertanyaan yang mendesak mengenai ketepatan, transparansi, dan integritas prosedural.

Tata Kelola dan Kepercayaan di Sektor Fintech

Sengketa ini telah menempatkan Wise di pusat pembahasan yang lebih luas tentang tata kelola perusahaan di fintech. Perusahaan yang beroperasi di bidang ini sering mempromosikan transparansi dan inovasi, tetapi keributan saat ini menunjukkan bahwa praktik tata kelola bahkan dari nama-nama paling terkemuka pun tetap terbuka untuk ditantang.

Taavet Hinrikus ikut mendirikan Wise bersama Kristo Kaarmann dan membantu membangunnya menjadi salah satu perusahaan teknologi keuangan paling terkenal di Inggris. Kini, oposisi publiknya terhadap kepemimpinan tersebut menyoroti perpecahan tidak hanya di dalam perusahaan, tetapi juga di antara basis investornya.

Hasil dari sengketa ini dapat memengaruhi bagaimana perusahaan fintech lain menangani transisi tata kelola yang serupa, terutama ketika bersiap untuk mencatatkan diri di pasar yang lebih besar atau lebih kompleks. Bagi Wise, konsekuensi hukum dan reputasi bisa terbukti sama pentingnya dengan pemungutan suara pemegang saham itu sendiri.

Saat perkara ini bergerak menuju peninjauan pengadilan, kedua belah pihak tampaknya siap menghadapi pertentangan yang panjang. Inti dari sengketa tersebut adalah pertanyaan sederhana: siapa yang berhak memutuskan bagaimana kekuasaan didistribusikan dalam sebuah perusahaan publik—dan dengan syarat apa.