Elon Musk vs. OpenAI: Musk Katakan Dia Akan Menyumbangkan Apapun Keuntungan Gugatanku OpenAI ke Amal. Persidangan Dimulai dalam 41 Hari.

FinTech bergerak cepat. Berita ada di mana-mana, tetapi kejelasan tidak.

FinTech Weekly menyajikan kisah-kisah dan acara-acara kunci dalam satu tempat.

Klik Di Sini untuk Berlangganan Newsletter FinTech Weekly

Dibaca oleh para eksekutif di JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna, dan lainnya.

Elon Musk memposting di X pada 17 Maret bahwa setiap hasil dari kemenangan hukum dalam gugatannya terhadap OpenAI akan didonasikan untuk amal dan bahwa ia tidak akan memperoleh keuntungan secara pribadi dari hasil tersebut.

Sidang juri dijadwalkan dimulai pada 27 April di Oakland dan diperkirakan berlangsung selama empat minggu. Musk meminta ganti rugi antara $79 miliar dan $134 miliar. Hakim yang menangani perkara itu membuat jelas bahwa ia tidak terkesan dengan angka tersebut.

Tentang Kasus Ini

Musk mendirikan OpenAI bersama Sam Altman dan lainnya pada 2015 sebagai organisasi nirlaba dengan misi yang dinyatakan untuk mengembangkan kecerdasan buatan demi manfaat umat manusia. Ia mendonasikan $38 juta pada pendanaan awal dan meninggalkan dewan pada 2018.

OpenAI menyelesaikan rekapitalisasinya pada Oktober, mengokohkan strukturnya sebagai nirlaba dengan kepemilikan pengendali pada bisnis berorientasi laba. Sebagai bagian dari rekapitalisasi tersebut, Microsoft memiliki investasi di divisi berorientasi laba OpenAI senilai sekitar $135 miliar.

Musk berargumen bahwa transisi telah menipu dirinya. Ia ingin juri menyetujuinya.

Microsoft juga disebut sebagai tergugat, dengan Musk menuduh perusahaan itu membantu dan mendukung pelanggaran kewajiban fidusia OpenAI. OpenAI berulang kali menggambarkan gugatan tersebut sebagai tidak berdasar dan bagian dari pola pelecehan yang sedang berlangsung yang didorong oleh kepentingan kompetitif Musk melalui xAI, perusahaan AI miliknya sendiri.

FintechWeekly telah memantau xAI secara saksama — perusahaan tersebut berada dalam rangkaian perekrutan yang agresif dalam beberapa minggu terakhir, merekrut talenta senior dari seluruh industri.

Pada sidang pra-peradilan pada 13 Maret, Hakim Pengadilan Distrik AS Yvonne Gonzalez Rogers secara terbuka mempertanyakan alasan di balik penilaian yang dilakukan oleh Musk, sehingga menimbulkan keraguan tentang metode yang digunakan untuk menghitung dugaan kerugian. Ia mengatakan kepada pengadilan bahwa ia tidak menganggap angka ganti rugi tersebut meyakinkan atau terutama meyakinkan.

Meskipun memiliki keraguan tersebut, ia menolak untuk membatalkan keterangan saksi ahli yang mendukung klaim itu, dengan mengakui bahwa mencoretnya pada tahap ini dapat mengakhiri persidangan secara terlalu dini.

Ahlinya adalah C. Paul Wazzan, seorang ekonom keuangan dari Berkeley Research Group. Wazzan menilai bahwa Musk berhak atas sebagian besar dari penilaian OpenAI saat ini berdasarkan donasi benih $38 juta miliknya ketika ia ikut mendirikan startup tersebut pada 2015.

Analisisnya menggabungkan kontribusi finansial awal Musk dengan kontribusi teknis dan bisnis yang ia berikan kepada tim awal OpenAI.

Tim hukum Musk berargumen bahwa dukungan awalnya mewakili antara 50% dan 75% dari kepemilikan nirlaba di perusahaan tersebut.

Janji untuk amal tidak mengubah posisi hukum. Janji itu mengubah posisi publik. Musk menuntut klaim ganti rugi terbesar dalam sejarah litigasi AI. Hakim telah memberi sinyal bahwa ia menganggap metodologinya tidak meyakinkan. Juri akan memutuskan mulai 27 April.

Catatan editor: Kami berkomitmen pada akurasi. Jika Anda menemukan kesalahan, detail yang terlewat, atau memiliki informasi tambahan tentang salah satu perusahaan atau berkas yang disebut dalam artikel ini, silakan email kami di [email protected]. Kami akan meninjau dan memperbarui dengan segera.