Kasus kewarganegaraan berdasarkan hak kelahiran di Mahkamah Agung menyentuh hati bagi ibu imigran ini

WASHINGTON (AP) — Salah satu hal pertama yang dilakukan seorang imigran emigran asal Argentina setelah anaknya lahir di Florida tahun lalu adalah mengurus paspor AS untuk putranya.

Ia memandang paspor itu sebagai bukti nyata bahwa putranya adalah warga negara Amerika. Namun kini orang-orang seperti dia sedang berperang secara hukum atas perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang akan menolak kewarganegaraan AS bagi anak-anak yang dilahirkan di Amerika Serikat kepada orang-orang yang berada di negara itu secara ilegal atau sementara.

“Lucunya, saya sebenarnya mendaftarkan dia untuk jadwal pengajuan paspornya bahkan sebelum dia lahir,” kata perempuan berusia 28 tahun itu, saat putranya yang kini berusia 7 bulan sedang tertidur di dekatnya. Ia berbicara kepada The Associated Press dengan syarat identitasnya dirahasiakan, sebagaimana diminta oleh pengacaranya, karena takut akan kemungkinan pembalasan dari pemerintahan Republik jika ia dikenali secara publik.

“Saya akan mengatakan bahwa saya benar-benar lega setidaknya dia terlindungi,” katanya.

Mahkamah Agung sedang mendengarkan argumen pada Rabu ini mengenai apakah perintah Trump, yang ditandatangani pada 20 Jan. 2025, hari pertama ia kembali menjabat, sesuai dengan Amandemen Ke-14 pasca Perang Saudara dan undang-undang federal berusia 86 tahun yang secara luas dipahami membuat setiap orang yang lahir di negara itu menjadi warga negara, dengan pengecualian sempit untuk anak-anak diplomat asing dan pasukan yang menyerbu. Setiap pengadilan yang pernah mempertimbangkan isu ini telah menemukan bahwa perintah itu ilegal dan mencegahnya berlaku.

                        Kisah Terkait
                    
                

        
    
    
    
    







    
        

                
                    



    
        


  




    




    


        

    




    


    
    
    
    

    
    








       

    

        
        
            
            
            Mahkamah Agung akan mendengarkan argumen terkait dorongan untuk mengakhiri perlindungan hukum bagi migran dari Haiti, Syria
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            BACAAN 3 MENIT

36

            Pemerintahan Trump memulai proses baru untuk mencoba mengganti tarif yang dibatalkan oleh Mahkamah Agung
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            BACAAN 3 MENIT

100

            Berbagi panggung, Hakim Jackson dan Kavanaugh berselisih atas perintah Mahkamah Agung yang menguntungkan Trump
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            BACAAN 2 MENIT

264

The seruan untuk mencabut kewarganegaraan berdasarkan kelahiran adalah bagian dari pengetatan yang lebih luas terhadap imigran oleh pemerintahan Trump, yang mencakup deportasi yang ditingkatkan, pengurangan drastis jumlah pengungsi yang diizinkan masuk ke AS, penangguhan suaka di perbatasan, dan pencabutan perlindungan hukum sementara bagi orang-orang yang melarikan diri dari ketidakstabilan politik dan ekonomi.

Kejadian ini menjadi pengujian lain bagi pengadilan tinggi yang telah membiarkan beberapa upaya anti-imigran tetap berjalan, bahkan setelah pengadilan tingkat lebih rendah menolaknya. Perkara yang diajukan ke pengadilan berasal dari New Hampshire, tempat Hakim Pengadilan Negeri AS Joseph N. LaPlante memutuskan bahwa perintah itu “kemungkinan melanggar” baik Konstitusi maupun hukum federal.

Konstitusi vs. perintah eksekutif

Kalimat pertama Amandemen Ke-14, Klausa Kewarganegaraan, membuat warga negara dari “semua orang yang dilahirkan atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksi di sana.” Perkara ini bertumpu pada makna frasa terakhir tentang yurisdiksi, yang juga digunakan dalam undang-undang kewarganegaraan yang disahkan pada tahun 1940 dan 1952.

Pandangan Trump, yang ditegaskan dalam perintah berjudul “Protecting the Meaning and Value of American Citizenship” dan didukung oleh beberapa ahli hukum konservatif, adalah bahwa orang-orang yang berada di sini secara ilegal atau sementara tidak “tunduk pada yurisdiksi” Amerika Serikat dan karena itu anak-anak mereka yang lahir di AS tidak berhak atas kewarganegaraan.

Pengadilan seharusnya menggunakan perkara ini untuk meluruskan “kesalahpahaman yang telah lama bertahan tentang makna Konstitusi,” tulis Jaksa Agung D. John Sauer.

Dalam kaitan itu, Sauer menyamakan perkara ini dengan keputusan penting tahun 1954 dalam Brown v. Board of Education, yang melarang segregasi di sekolah-sekolah umum, dan perkara penting Heller tahun 2008, yang menyatakan bahwa orang memiliki hak konstitusional untuk memegang senjata demi pembelaan diri.

Tahun lalu, Hakim Sonia Sotomayor menyebut upaya pemerintahan Trump untuk mempertahankan perintah itu sebagai “tugas yang mustahil” mengingat “bunyi teks Konstitusi, sejarahnya, preseden pengadilan ini, hukum federal, dan praktik Cabang Eksekutif.”

Sotomayor didukung oleh dua hakim liberal lainnya dalam sebuah dissent dari keputusan yang dibuat oleh enam hakim konservatif pengadilan, yang menggunakan putaran awal sengketa kewarganegaraan berdasarkan kelahiran untuk membatasi penggunaan nationwide injunction oleh hakim-hakim federal.

Menguji Trump

Para ibu yang sedang hamil dan para pendukung mereka yang menantang perintah itu, serta hakim-hakim pengadilan tingkat lebih rendah yang telah menghentikannya, mengatakan argumen pemerintahan Trump tidak berdasar.

“Kami punya presiden Amerika Serikat yang mencoba menafsirkan ulang secara radikal definisi kewarganegaraan Amerika,” kata Cecillia Wang, direktur hukum American Civil Liberties Union, yang akan berhadapan dengan Sauer pada Rabu.

Lebih dari seperempat juta bayi yang lahir di AS setiap tahun akan terdampak oleh perintah eksekutif tersebut, menurut riset oleh Migration Policy Institute dan Population Research Institute dari Pennsylvania State University.

Meskipun Trump sebagian besar berfokus pada imigrasi ilegal dalam retorika dan tindakannya, pembatasan berdasarkan kelahiran juga akan berlaku bagi orang-orang yang secara sah berada di Amerika Serikat, termasuk mahasiswa dan pemohon untuk kartu hijau, atau status penduduk tetap.

‘Hal yang paling indah’

Perempuan dari Argentina itu mengatakan ia datang ke AS pada 2016 dengan visa untuk kuliah dan sejak itu mengajukan kartu hijau.

Ia menggambarkan satu momen kepanikan setelah putusan pengadilan pada bulan Juni, ketika setidaknya masih ada kemungkinan pembatasan itu bisa berlaku, khususnya di negara bagian seperti Florida yang belum menantang perintah Trump. Putusan-putusan pengadilan tingkat lebih rendah selama musim panas memastikan perintah itu tetap ditunda dan menyiapkan perkara Mahkamah Agung saat ini.

Di atas kekhawatiran yang bisa diprediksi dari seorang ibu pertama kali, ia berkata, “Saya tidak pernah berpikir, maksud saya, sedekat itu dengan akhir kehamilan saya sehingga saya harus memikirkan … perintah eksekutif dan bagaimana dampaknya pada bayi saya.”

Ia mengatakan ia belum mengubah keputusan untuk datang ke Amerika Serikat atau keinginannya untuk tinggal, saat putranya bergerak gelisah.

“Dan jadi tidak ada apa pun yang terjadi, baik secara politik maupun selain itu, yang akan mengubah pandangan saya tentang negara ini, maksud saya, karena itu memberi saya hal yang paling indah yang saya miliki hari ini, yaitu keluarga saya,” katanya.

Ikuti liputan AP tentang Mahkamah Agung AS di