Washington Menggugat Kalshi, Meningkatkan Risiko Regulasi untuk Taruhan Crypto

(MENAFN- Pemecah Kejahatan Kripto) Washington menuntut Kalshi di tengah pengetatan yang meluas terhadap pasar prediksi

Negara bagian Washington mengajukan gugatan perdata pada hari Jumat dengan menuduh Kalshi Inc. melanggar undang-undang perjudian negara bagian tersebut dengan menjalankan platform pasar prediksi online miliknya tanpa lisensi yang tepat. Perkara ini bertumpu pada larangan Washington terhadap perjudian online dan pengawasan permainan yang ketat, dengan berargumen bahwa penawaran Kalshi masuk sepenuhnya dalam definisi perjudian negara bagian tersebut. Gugatan diajukan di Pengadilan Tingkat Atas King County.

Dalam pengumumannya, kantor Jaksa Agung Washington menggambarkan platform Kalshi sebagai yang menunjukkan“berbagai jenis peristiwa yang bisa mereka pertaruhkan dan peluang untuk berbagai peristiwa tersebut, yang menentukan berapa banyak yang akan dibayarkan kepada penjudi jika peristiwa itu terjadi.” Kantor AG berargumen bahwa Kalshi memasarkan dirinya sebagai mekanisme untuk“taruhan apa saja,” dan bahwa memberi label layanan itu sebagai“pasar prediksi” tidak menghapusnya dari klasifikasi perjudian. Pengumuman.

Kalshi segera berupaya untuk memindahkan gugatan ke pengadilan federal, dengan berargumen bahwa persoalannya sudah menjadi pokok dari litigasi federal yang sedang berlangsung dan bahwa Washington tidak memberikan peringatan sebelumnya sebelum mengajukan gugatan tersebut.

Tindakan di Washington ini mencerminkan dorongan yang lebih luas oleh jaksa penuntut negara bagian untuk mengawasi aktivitas taruhan online yang mereka pandang tersamarkan sebagai pasar non-tradisional. Platform Kalshi mempromosikan daftar peristiwa dengan peluang dan pembayaran terkait, yang menurut kantor AG meniru operasi perjudian konvensional bahkan ketika dibingkai sebagai pasar prediksi.

Poin penting

Gugatan Washington menyatakan Kalshi melanggar Undang-Undang Perlindungan Konsumen Washington, Undang-Undang Perjudian, dan Undang-Undang Pemulihan Uang yang Hilang karena Perjudian; Kalshi telah memindahkan perkara tersebut ke pengadilan federal. Seorang hakim di Nevada mengeluarkan perintah penahanan sementara 14 hari yang memblokir Kalshi untuk beroperasi di negara bagian itu, menyusul sebuah permohonan dari Nevada Gaming Control Board. Keputusan tersebut mengutip kemungkinan bahwa kontrak-kontrak peristiwa Kalshi dapat melanggar hukum perjudian negara bagian. Jaksa Agung Arizona Kris Mayes mengumumkan dakwaan pidana terhadap perusahaan-perusahaan di balik Kalshi, dengan menuduh bahwa platform tersebut menjalankan“bisnis perjudian ilegal di Arizona tanpa lisensi” dan menawarkan taruhan pemilihan yang ilegal. Laporan. Lanskap penegakan yang terus berkembang menunjukkan regulator di beberapa negara bagian sedang meninjau operator pasar prediksi, sehingga mempersulit apakah platform semacam itu harus diatur sebagai perjudian atau di bawah rezim peraturan statutori yang berbeda. Kalshi telah berargumen bahwa pengawasan federal melalui CFTC harus berlaku, mengingat penafsirannya terhadap kontrak platform tersebut berada di luar definisi perjudian negara bagian. Bagi investor dan pengguna, rangkaian tindakan negara bagian tersebut menegaskan adanya ketidakpastian yang berkelanjutan terkait legalitas dan tata kelola pasar prediksi di Amerika Serikat, dengan hasil yang berpotensi membentuk cara platform serupa beroperasi di masa mendatang.

Perkara Washington, putusan Nevada, dan latar belakang regulasi yang lebih luas

Gugatan Washington membingkai produk Kalshi sebagai pasar taruhan tradisional yang disamarkan. Berkas jaksa agung menekankan bahwa kontrak Kalshi“mempertaruhkan uang, bergantung sebagian pada kebetulan, dan menjanjikan pembayaran kepada pemenang,” karakteristik yang menurut negara bagian sesuai dengan perilaku perjudian menurut hukum Washington. Tindakan negara bagian itu juga mencatat bahwa Kalshi memasarkan dirinya sebagai platform tempat pengguna dapat“bertaruh apa saja,” yang memperkuat argumen bahwa aktivitas tersebut berada di luar batas alat pendidikan atau informasi semata.

Respons Kalie terhadap tindakan Washington berfokus pada yurisdiksi. Dengan mengupayakan pemindahan ke tingkat federal, Kalshi berpendapat bahwa isu-isu inti sudah sedang diproses dalam forum federal dan bahwa gugatan negara bagian itu tidak memberikan peringatan atau dialog yang cukup sebelum diajukan. Sengketa ini menyentuh perdebatan hukum yang lebih luas tentang apakah kontrak pasar prediksi seharusnya diatur secara eksklusif oleh Commodity Futures Trading Commission (CFTC) atau oleh otoritas perjudian negara bagian.

Di Nevada, perintah penahanan sementara tersebut menunjukkan bagaimana regulator negara bagian siap membatasi aktivitas Kalshi sementara litigasi terus berlanjut. Keputusan Nevada selaras dengan tren yang lebih luas di mana otoritas negara bagian telah mendorong perkara-perkara terhadap Kalshi untuk menentukan apakah kontrak peristiwanya melanggar undang-undang perjudian setempat. Aksi pengadilan tersebut menegaskan gesekan antara penegakan tingkat negara bagian dan penegasan Kalshi atas yurisdiksi federal.

Dakwaan pidana Arizona memperkuat kesan bahwa Kalshi menghadapi tantangan hukum yang luas lintas yurisdiksi. Aksi negara bagian itu, yang digambarkan oleh otoritas sebagai menargetkan“bisnis perjudian ilegal” dan penawaran taruhan tanpa lisensi pada pemilihan, menambah tekanan pada operasi Kalshi di seluruh negeri. Rangkaian kasus ini muncul ketika para legislator meninjau pasar prediksi karena potensi risiko informasi orang dalam yang terkait dengan tindakan pemerintah, khususnya taruhan pada peristiwa militer atau langkah kebijakan.

Ke depan, para pengamat akan menyoroti bagaimana perkara Washington beririsan dengan TRO Nevada dan dakwaan Arizona. Pertanyaan kunci adalah apakah pengadilan federal atau otoritas negara bagian akan menang dalam mendefinisikan pijakan hukum Kalshi, serta seberapa besar beban regulasi yang mungkin bergeser ke operator pasar prediksi. Hasilnya dapat menetapkan preseden tentang bagaimana pasar prediksi diatur di Amerika Serikat dan memengaruhi apakah platform lain menyesuaikan, memindahkan, atau memodifikasi produknya untuk mematuhi undang-undang perjudian negara bagian.

Pembaca sebaiknya memantau berkas pengadilan yang akan datang dan pembaruan dari instansi negara bagian karena regulator terus menguji batasan mengenai apa yang dihitung sebagai perjudian dalam konteks alat prediksi modern yang berbasis online dan pasar. Sikap yang terus berkembang di berbagai yurisdiksi kemungkinan akan menentukan kelangsungan jangka pendek model bisnis Kalshi dan membentuk pedoman regulasi untuk platform serupa.

** Pemberitahuan Risiko & afiliasi:** Aset kripto bersifat volatil dan modal berisiko. Artikel ini mungkin berisi tautan afiliasi.

MENAFN28032026008006017065ID1110913782