Ahli Bitcoin Menuntut Kejelasan Regulasi dalam Kerangka Basel III AS

Poin Utama

Daftar Isi

Buka

• Poin Utama

• Pakar Mengidentifikasi Kelalaian Kritis dalam Kerangka Modal

• Kerentanan Hukum dan Tantangan Kepatuhan yang Diidentifikasi

• Implikasi Sektor Perbankan dan Kekhawatiran Strategis

• Pakar mengidentifikasi kelalaian Bitcoin yang kritis dalam standar modal federal

• Ketiadaan panduan yang jelas menimbulkan kebingungan untuk perencanaan modal bank

• Implementasi AS Basel III gagal mengatasi parameter risiko Bitcoin

• Tekanan meningkat pada otoritas untuk menetapkan kerangka modal Bitcoin

• Regulasi yang ambigu dapat membatasi keterlibatan Bitcoin institusional

Pierre Rochard telah menyoroti kelalaian signifikan terkait Bitcoin dalam standar modal perbankan AS yang baru-baru ini diusulkan, dengan menekankan potensi komplikasi hukum dan tantangan operasional. Ia menyerukan kepada otoritas federal untuk menetapkan parameter yang jelas tentang bagaimana aktivitas terkait Bitcoin harus diintegrasikan ke dalam kerangka Basel yang diperbarui. Kesenjangan regulasi ini kini memengaruhi keputusan strategis seputar cadangan modal dan kepatuhan institusional.

Pakar Mengidentifikasi Kelalaian Kritis dalam Kerangka Modal

Rochard menyampaikan komentar terperinci kepada regulator perbankan AS mengenai kekurangan dalam standar modal Basel III yang direvisi. Analisisnya menyoroti bahwa proposal saat ini tidak menyebutkan secara spesifik Bitcoin atau aktivitas keuangan terkait. Ketiadaan ini membuat institusi keuangan tidak memiliki panduan yang pasti untuk mengategorikan eksposur terkait Bitcoin.

Rochard mencatat bahwa sementara regulator telah menetapkan protokol komprehensif untuk kategori risiko konvensional, rincian aset digital tetap tidak dibahas. Kerangka tersebut mencakup eksposur kredit, bahaya operasional, dan volatilitas pasar di antara institusi perbankan besar. Namun, kerangka ini gagal secara eksplisit membahas kepemilikan Bitcoin, pengaturan kustodian, dan instrumen derivatif.

Rochard memperingatkan bahwa ketertutupan regulasi mengenai Bitcoin menimbulkan ketidakpastian yang besar bagi entitas perbankan. Institusi harus menerapkan sistem klasifikasi yang ada tanpa panduan regulasi yang jelas. Ambiguitas ini dapat menyebabkan interpretasi yang berbeda dan implementasi yang tidak konsisten di seluruh sektor keuangan.

Kerentanan Hukum dan Tantangan Kepatuhan yang Diidentifikasi

Rochard menyatakan bahwa regulator federal perlu menjelaskan posisi Bitcoin dalam persyaratan cadangan modal sebelum aturan difinalisasi. Ia berpendapat bahwa perlakuan yang ambigu membuka struktur regulasi untuk potensi perdebatan hukum. Komunikasi yang jelas menjadi penting untuk menjaga integritas regulasi.

Rochard merujuk pada protokol SCO60 dari Basel Committee yang membahas perhitungan risiko aset kripto. Kerangka internasional ini mengenakan persyaratan modal yang besar pada aset digital yang tidak didukung (unbackcd) seperti Bitcoin. Proposal AS saat ini tidak mengonfirmasi adopsi maupun menentukan modifikasi pada metodologi ini.

Rochard mengamati bahwa otoritas baru-baru ini memberikan kejelasan mengenai sekuritas tokenized dalam kerangka modal. Mereka mengonfirmasi bahwa representasi digital dari aset tradisional menerima perlakuan regulasi yang identik. Bitcoin belum menerima kejelasan yang setara, sehingga memperbesar ketidakpastian kepatuhan.

Implikasi Sektor Perbankan dan Kekhawatiran Strategis

Rochard menekankan bahwa ambiguitas regulasi berdampak pada banyak operasi perbankan yang terkait dengan Bitcoin. Aktivitas yang terdampak mencakup layanan kustodian, pembiayaan berbasis agunan, dan partisipasi dalam pasar derivatif. Institusi keuangan kesulitan menilai efisiensi modal mengingat keterbatasan proposal saat ini.

Rochard menyarankan bahwa kekurangan pedoman dapat membatasi keterlibatan institusional di pasar Bitcoin. Bank memerlukan kerangka perlakuan modal yang dapat diprediksi untuk merancang layanan dan menerapkan protokol manajemen risiko. Tanpa kejelasan tersebut, perencanaan strategis dan operasional tetap terbatas.

Rochard mengaitkan isu ini dengan kinerja sistem keuangan yang lebih luas. Ia mengusulkan bahwa regulasi Bitcoin yang dirumuskan dengan baik dapat meningkatkan efisiensi penyaluran kredit dan menurunkan biaya pinjaman. Karena itu, arah regulasi dapat secara signifikan memengaruhi strategi institusional sekaligus kedalaman pasar secara keseluruhan.

Pasang Iklan Di Sini