A-10 Dapat Melindungi Basis Nuklir AS dan Basis Lainnya dari Ancaman Drone

(MENAFN- Asia Times) Pangkalan militer Amerika, terutama yang berlokasi di Amerika Serikat, tidak memiliki pertahanan udara.

Sejauh hal ini dianggap sebagai masalah, isu tersebut dibingkai sebagai pertahanan terhadap serangan rudal balistik.

Satu-satunya pertahanan terhadap rudal balistik adalah menggunakan sistem pertahanan udara terpadu seperti Patriot, THAAD, dan sejumlah kecil pencegat berbasis darat (GBI) yang disimpan di Greely, Alaska.

Untuk ancaman lain, misalnya dari drone, AS hampir tidak memiliki apa pun.

** Contoh Barksdale**

Selama pekan 9 Maret hingga 15 Maret, gelombang drone melayang di atas Pangkalan Angkatan Udara Barksdale yang difokuskan pada operasi pemuatan persenjataan B-52 dan pada aset strategis pangkalan.

Ada sekitar 60 hingga 75 penampakan drone selama periode waktu ini, dan drone datang dalam klaster 12 hingga 15. Dengan melakukan perhitungan, ini berarti bahwa dalam periode tujuh hari, klaster drone beroperasi di atas pangkalan sebanyak 5 hingga 7 kali.

Setiap gelombang drone berlangsung sekitar empat jam. Drone beroperasi dengan lampu menyala, sebuah provokasi langsung, dengan mengetahui bahwa pangkalan lumpuh dan tidak memiliki respons yang efektif.

Jammer yang tersedia untuk personel pangkalan tidak berfungsi karena drone beroperasi pada frekuensi yang jauh lebih tinggi, melebihi kemampuan jammer.

Kami tidak tahu dari mana drone itu datang, ke mana mereka kembali, atau siapa yang mengoperasikannya.

Sebagaimana telah diberitakan sebelumnya, drone tersebut mengganggu operasi penting untuk Operation Epic Fury di Iran. Pangkalan itu dipaksa untuk menyatakan FPCON CHARLIE.

FPCON adalah singkatan dari Force Protection Condition dan Charlie adalah status siaga tingkat kedua tertinggi (yang tertinggi disebut DELTA dan melibatkan serangan fisik yang nyata). Mengikuti protokol, personel pangkalan diarahkan untuk berlindung di tempat (shelter in place).

Latest stories Trump menayangkan reel propaganda harian tentang Iran ‘benda meledak’: NBC Garuda Indonesia terjebak dalam kemerosotan finansial yang tak henti-hentinya Seberapa jauh rudal balistik Iran benar-benar bisa mencapai?

Sebagai persoalan praktis, operasi yang terganggu berdampak pada momentum operasional Epic Fury, menghambat operasi pengisian bahan bakar tanker yang dibutuhkan untuk mendukung transit B-52 ke Iran, dan kemungkinan besar memperingatkan pihak Iran tentang serangan-serangan tertentu, memberi mereka waktu untuk mengambil tindakan balasan yang mungkin termasuk memindahkan peralatan dan persenjataan sensitif dari serangan yang akan datang, serta waktu untuk mengorganisasi pertahanan udara guna mencoba menumbangkan bomber B-52.

Sejauh yang kami ketahui, B-52 berhasil melaksanakan misinya.

Hingga saat ini, Angkatan Udara AS (dan dalam hal ini Angkatan Darat) tidak memiliki pertahanan udara yang tersedia secara domestik yang dapat menghancurkan drone yang melintas di atas kepala. Untuk memperburuk keadaan, terdapat banyak kebingungan apakah pertahanan udara dapat digunakan di wilayah AS untuk mempertahankan pangkalan militer. Karena itu, komandan pangkalan Barksdale tidak bisa memanggil jet tempur untuk menghancurkan drone.

Jelas ini perlu diperbaiki.

** Kapabilitas pertahanan udara yang murah**

Kurangnya pertahanan udara dan rudal pertahanan udara adalah masalah yang kian berkembang dan kemungkinan besar tidak akan segera teratasi. Tidak ada kerangka waktu yang tersedia untuk rudal baru bagi sistem seperti Patriot dan THAAD, dan pencegat berbasis darat adalah kekacauan sedemikian rupa sehingga tidak signifikan ketika membahas pertahanan pangkalan.

Sayangnya, bahkan jika Patriot dan THAAD dapat dikerahkan di pangkalan udara penting AS, sistem tersebut sangat mahal untuk dioperasikan. Biaya THAAD sangat mengerikan. Satu rudal pencegat bernilai $12,7 juta hingga $15,5 juta, sehingga biaya untuk menjatuhkan satu gelombang drone lebih dari $168 juta (dengan asumsi setiap THAAD benar-benar membunuh sebuah drone). Patriot memang lebih murah tetapi tetap saja, sekitar $5 juta per tembakan, terlalu mahal dibandingkan drone yang jauh lebih murah.

Masalah lain dengan THAAD dan Patriot adalah bahwa keduanya bisa meleset dan menabrak wilayah sipil. Itu terjadi, misalnya, pada Maret 2026 ketika sistem pertahanan udara Patriot yang dioperasikan UAE gagal menghentikan rudal balistik Iran, yang menghantam fasilitas minyak di Fujairah. Insiden serupa terjadi di tempat lain di Timur Tengah dan dalam perang di Ukraina.

** Masuknya A-10**

A-10 yang dilengkapi roket Hydra “pintar” sangat efektif terhadap drone. Dengan biaya sekitar $20.000 per tembakan, biaya roket tersebut hampir sama dengan biaya drone. Di samping itu, A-10 jauh, jauh lebih murah untuk dioperasikan dibanding F-22, F-35, dan biayanya lebih kecil daripada biaya operasional untuk F-16. (Bandingkan F-22 seharga $85.000 per jam dengan A-10C seharga $22.500 per jam).

Lebih penting lagi, F-22, F-35, dan F-16 perlu menggunakan rudal udara-ke-udara untuk membunuh drone. Rudal-rudal ini biayanya mendekati $1 juta per tembakan, dan setiap pesawat dibatasi dalam jumlah rudal yang dapat dibawanya.

Roket Hydra pintar pada A-10 dilengkapi dengan Advanced Precision Kill Weapon System (APKWS II), yang saat ini merupakan salah satu munisi paling penting dalam persenjataan AS untuk konflik 2026. Dikembangkan oleh BAE Systems, pada dasarnya ini adalah perangkat panduan yang mengubah roket Hydra 70 70mm (2,75 inci) yang tidak berpemandu menjadi rudal berpemandu presisi.

A-10 biasanya menggunakan dua jenis utama peluncur berbentuk silinder untuk roket Hydra 70 berukuran 2,75 inci (70mm) – LAU-131 / LAU-68: ini adalah yang paling umum dan masing-masing menampung 7 roket. Intelijen dan citra terbaru dari CENTCOM (hingga 15 Maret 2026) menunjukkan A-10C beroperasi di atas Irak dan Teluk Persia dengan satu pod APKWS khusus yang berisi 7 roket berpemandu laser APKWS II.

Angkatan Udara telah berusaha menyingkirkan A-10-nya. Pada saat ini terdapat antara 150 dan 160 A-10 di “boneyard” di Davis-Monthan Air Force Base di Tucson, Arizona, tempat pesawat-pesawat tersebut dikelola oleh 309th Aerospace Maintenance and Regeneration Group. Pesawat-pesawat ini mencakup sekitar lima puluh model A-10A yang lebih tua dan sekitar 100 model A-10C. Pada 2024, Angkatan Udara mengirim 39 A-10C ke 309th.

Daftar untuk salah satu buletin gratis kami

The Daily Report Mulai harimu dengan kisah utama Asia Times

AT Weekly Report Rangkuman mingguan dari kisah-kisah Asia Times yang paling banyak dibaca

Ada kategori penyimpanan yang berbeda di Davis-Monthan. Tipe 1000 dianggap sebagai pesawat yang masih murni (pristine) yang tidak dikorbankan untuk suku cadang. Antara 40 dan 60 A-10C berada dalam kategori ini. Tipe 2000 adalah pesawat yang dapat digunakan untuk suku cadang, Sekitar 100 A-10 berada dalam kategori ini.

​Dalam praktiknya, Pentagon bisa menugaskan 40 hingga 60 A-10 ke pangkalan udara yang dianggap sebagai instalasi kritis, atau lokasi terdekat untuk melindungi instalasi yang tidak memiliki pangkalan udara dan mekanisme dukungan yang sesuai. Dengan melakukan hal itu, akan memberikan perlindungan yang solid terhadap upaya penyusupan drone apa pun.

Usulan yang sederhana ini begini: menghidupkan kembali A-10 “pristine” yang tersimpan dan memakainya untuk pertahanan pangkalan di Amerika Serikat.

Jelas aturan untuk mengizinkan penembakan jatuh drone harus dijelaskan dan, mungkin, diubah, serta aturan keterlibatan perlu dikerjakan untuk meminimalkan risiko kerusakan dalam skenario penembakan jatuh. Dengan asumsi itu bisa dilakukan, tidak semua lokasi dapat dilindungi, baik karena tidak ada cukup A-10 atau karena risikonya terlalu tinggi, terutama di wilayah perkotaan. Perlu dicatat bahwa APKWS II memiliki mekanisme penghancuran diri, sehingga risiko di darat diminimalkan.

Karena alternatif lain, seperti laser, masih belum tersedia sebagai senjata yang bisa dikerahkan di masa depan, dan pertahanan udara berbasis rudal sangat mahal, pertimbangan serius harus diberikan untuk menggunakan A-10 di pangkalan yang berorientasi pada misi penting di Amerika Serikat dan tempat lain.

Stephen Bryen adalah mantan wakil menteri pertahanan AS. Artikel ini pertama kali diterbitkan di buletin Substack-nya berjudul Weapons and Strateg y.

Daftar di sini untuk berkomentar tentang kisah Asia Times Atau

Terima kasih telah mendaftar!

Bagikan di X (Membuka di jendela baru)

Bagikan di LinkedIn (Membuka di jendela baru) LinkedI Bagikan di Facebook (Membuka di jendela baru) Faceboo Bagikan di WhatsApp (Membuka di jendela baru) WhatsAp Bagikan di Reddit (Membuka di jendela baru) Reddi Kirim tautan ke teman (Membuka di jendela baru) Emai Cetak (Membuka di jendela baru) Prin

MENAFN25032026000159011032ID1110907080