Baru saja menonton dokumen HBO 'Money Electric' dan jujur saja, seluruh teori Len Sassaman membuat saya berpikir. Jika Anda belum pernah mendengar tentang ini, berikut bagian yang menarik: mereka benar-benar menyarankan bahwa Len Sassaman bisa saja adalah Satoshi Nakamoto.

Jadi siapa sebenarnya Sassaman? Dia adalah kriptografer brilian yang sangat terlibat dalam gerakan cypherpunk di San Francisco. Pria ini benar-benar bekerja pada Pretty Good Privacy dan GNU Privacy Guard - teknologi privasi dasar. Dia bukan hanya seorang teoritis acak. Dia menjadi salah satu pendiri Osogato bersama istrinya Meredith Patterson, yang juga ilmuwan komputer. Resume yang cukup mengesankan untuk seseorang yang masih berusia 20-an dan awal 30-an.

Namun di sinilah yang membuatnya menarik. Sassaman sedang menyelesaikan PhD di bidang teknik elektro di KU Leuven, Belgia, ketika dia meninggal pada tahun 2011 di usia 31 tahun. Dan waktunya? Nakamoto sama sekali tidak aktif selama dua bulan sebelum Sassaman meninggal. Kebetulan? Mungkin. Tapi komunitas kripto terus membahas hubungan ini sejak saat itu.

Kasus yang mereka buat dalam dokumenter ini sebenarnya cukup meyakinkan jika dilihat dari sudut pandang tertentu. Sassaman memiliki latar belakang akademik, keahlian dalam kriptografi, dan analisis linguistik menunjukkan beberapa pola penulisan yang mirip antara dia dan komunikasi awal Nakamoto. Lalu ada detail tentang catatan bunuh dirinya yang berisi 24 kata acak - dan ya, itu adalah jumlah yang sama digunakan dalam frase seed cryptocurrency. Beberapa orang menganggap ini terlalu spesifik untuk diabaikan.

Tapi yang perlu diingat, istrinya tidak percaya. Dan jujur saja, kita mungkin tidak akan pernah tahu pasti. Yang kita tahu adalah bahwa siapa pun Satoshi, mereka memegang Bitcoin senilai 64 miliar dolar yang tidak pernah dipindahkan. Itu saja sudah memberi tahu kita sesuatu tentang disiplin orang tersebut atau situasinya.

Kontribusi Len Sassaman terhadap kriptografi dan privasi tetap sah, terlepas dari apakah dia adalah Satoshi atau tidak. Dokumenter ini hanya membangkitkan kembali perdebatan tentang identitas dan warisan dalam dunia kripto. Bagaimana pendapatmu? Apakah teori ini masuk akal menurutmu?