Kasus kewarganegaraan berdasarkan hak kelahiran di Mahkamah Agung menyentuh hati bagi ibu imigran ini

WASHINGTON (AP) — Salah satu hal pertama yang dilakukan seorang imigran Argentina setelah putranya lahir di Florida tahun lalu adalah mengurus paspor AS untuknya.

Ia melihat paspor itu sebagai bukti nyata bahwa putranya adalah warga Amerika. Namun kini orang-orang seperti dirinya tengah terlibat dalam sengketa hukum atas perintah eksekutif Presiden Donald Trump yang akan menolak kewarganegaraan AS bagi anak-anak yang dilahirkan di Amerika Serikat dari orang-orang yang berada di negara itu secara ilegal atau sementara.

“Itu lucu karena sebenarnya saya sudah memesan dia untuk jadwal pengajuan paspor, bahkan sebelum ia lahir,” kata perempuan berusia 28 tahun itu, saat putranya yang kini berusia 7 bulan tidur siang di dekatnya. Ia berbicara kepada The Associated Press dengan syarat anonimitas, yang diminta oleh pengacaranya, karena takut akan kemungkinan pembalasan dari pemerintahan Partai Republik jika ia diidentifikasi secara terbuka.

“Saya akan mengatakan bahwa saya pasti merasa lega setidaknya dia terlindungi,” katanya.

Mahkamah Agung sedang mendengarkan argumen pada hari Rabu mengenai apakah perintah Trump, yang ditandatangani pada 20 Januari 2025—hari pertamanya kembali menjabat—sesuai dengan Amandemen ke-14 pasca-Perang Saudara dan undang-undang federal berusia 86 tahun yang secara luas dipahami membuat warga negara bagi semua orang yang lahir di negara itu, dengan pengecualian sempit untuk anak-anak diplomat asing dan tentara yang menyerbu. Setiap pengadilan yang pernah mempertimbangkan isu ini telah menemukan perintah itu melanggar hukum dan mencegahnya berlaku.

                        Cerita Terkait

            Mahkamah Agung akan mendengar argumen terkait dorongan untuk mengakhiri perlindungan hukum bagi para migran dari Haiti, Syria
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 MENIT DIBACA

36

            Pemerintahan Trump memulai proses baru untuk mencoba mengganti tarif yang dibatalkan oleh Mahkamah Agung
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            3 MENIT DIBACA

100

            Beradu panggung, Hakim Jackson dan Kavanaugh berselisih mengenai perintah Mahkamah Agung yang menguntungkan Trump
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            2 MENIT DIBACA

264

Pemanggilan untuk mencabut kewarganegaraan berdasarkan kelahiran adalah bagian dari pengetatan lebih luas pemerintahan Trump terhadap para imigran yang mencakup deportasi yang ditingkatkan, pengurangan drastis jumlah pengungsi yang diizinkan masuk ke AS, penangguhan suaka di perbatasan, serta pencabutan perlindungan hukum sementara dari orang-orang yang melarikan diri dari ketidakstabilan politik dan ekonomi.

Kasus ini menghadirkan uji lain bagi pengadilan tinggi yang telah membiarkan beberapa upaya anti-imigrasi terus berjalan, bahkan setelah pengadilan yang lebih rendah telah menghalanginya.

Constitusi vs. perintah eksekutif

Kalimat pertama Amandemen ke-14, Klausa Kewarganegaraan, menetapkan bahwa warga negara adalah “semua orang yang dilahirkan atau dinaturalisasi di Amerika Serikat, dan tunduk pada yurisdiksinya.” Perkara ini bergantung pada makna frasa terakhir tentang yurisdiksi, yang juga digunakan dalam undang-undang kewarganegaraan yang diberlakukan pada tahun 1940 dan 1952.

Pandangan Trump, yang ditegaskan dalam perintah berjudul “Protecting the Meaning and Value of American Citizenship” dan didukung oleh sejumlah sarjana hukum konservatif, adalah bahwa orang-orang yang berada di sini secara ilegal atau sementara tidak “tunduk pada yurisdiksi” Amerika Serikat dan karena itu anak-anak mereka yang lahir di AS tidak berhak atas kewarganegaraan.

Pengadilan seharusnya menggunakan kasus ini untuk meluruskan “kesalahpahaman yang telah lama bertahan tentang makna Konstitusi,” tulis Jaksa Agung D. John Sauer.

Dalam hal ini, Sauer menyamakan kasus tersebut dengan putusan penting tahun 1954 dalam Brown v. Board of Education, yang melarang segregasi di sekolah-sekolah umum, serta dengan kasus Heller tahun 2008 yang bersejarah, yang menyatakan bahwa orang memiliki hak konstitusional untuk memegang senjata demi pembelaan diri.

Tahun lalu, Hakim Sonia Sotomayor menyebut upaya pemerintahan Trump untuk mempertahankan perintah itu sebagai “tugas yang mustahil” mengingat “teks Konstitusi, sejarah, preseden pengadilan ini, hukum federal, dan praktik Cabang Eksekutif.”

Sotomayor didukung oleh dua hakim liberal lainnya dalam dissent dari putusan yang dibuat oleh keenam hakim konservatif pengadilan tersebut, yang menggunakan putaran sebelumnya dari sengketa kewarganegaraan berdasarkan kelahiran untuk membatasi penggunaan nationwide injunctions oleh hakim-hakim federal.

Menggugat Trump

Para ibu yang sedang hamil dan para pendukung mereka yang menggugat perintah tersebut, serta hakim-hakim pengadilan tingkat lebih rendah yang telah menghalanginya, mengatakan bahwa argumen pemerintahan Trump tidak memiliki dasar.

“Kami memiliki presiden Amerika Serikat yang mencoba menafsirkan secara radikal definisi kewarganegaraan Amerika,” kata Cecillia Wang, direktur hukum American Civil Liberties Union, yang akan berhadapan dengan Sauer pada hari Rabu.

Lebih dari seperempat juta bayi yang lahir di AS setiap tahun akan terdampak oleh perintah eksekutif itu, menurut riset dari Migration Policy Institute dan Population Research Institute milik Pennsylvania State University.

Meskipun Trump sebagian besar berfokus pada imigrasi ilegal dalam retorika dan aksinya, pembatasan berdasarkan kelahiran itu juga akan berlaku bagi orang-orang yang secara legal berada di Amerika Serikat, termasuk mahasiswa dan pemohon untuk green card, atau status penduduk tetap.

‘Hal yang paling indah’

Perempuan dari Argentina itu mengatakan bahwa ia datang ke AS pada tahun 2016 dengan visa untuk kuliah dan sejak itu ia mengajukan green card.

Ia menggambarkan sebuah momen kepanikan setelah putusan pengadilan bulan Juni, ketika setidaknya ada kemungkinan pembatasan itu bisa mulai berlaku, terutama di negara bagian seperti Florida yang tidak menggugat perintah Trump. Putusan-putusan pengadilan tingkat lebih rendah selama musim panas memastikan perintah itu tetap ditahan dan menyiapkan kasus Mahkamah Agung saat ini.

Di samping kekhawatiran yang bisa diprediksi dari seorang ibu pertama kali, ia berkata, “Saya tidak pernah membayangkan, Anda tahu, begitu dekat dengan akhir kehamilan saya sehingga saya harus bahkan mulai memikirkan … perintah eksekutif itu dan bagaimana dampaknya pada bayi saya.”

Ia mengatakan bahwa ia tidak meninjau ulang keputusannya untuk datang ke Amerika Serikat atau keinginannya untuk tinggal, saat putranya bergeliat.

“Dan jadi tidak ada apa pun yang terjadi, secara politis atau apa pun, yang akan mengubah pandangan saya tentang negara ini, maksud saya, karena hal itu memberi saya hal yang paling indah yang saya miliki hari ini, yaitu keluarga saya,” katanya.

Ikuti liputan Mahkamah Agung AS dari AP di https://apnews.com/hub/us-supreme-court.