Stripe bekerja sama dengan Paradigm meluncurkan Tempo, menargetkan pembayaran global

_ penulis: CoinW Research Institute _

Pada 4 September, raksasa pembayaran Stripe mengumumkan kerja sama dengan perusahaan modal ventura terkemuka di bidang kripto, Paradigm, untuk meluncurkan blockchain publik baru bernama Tempo. Tempo diposisikan sebagai Layer1 yang berfokus pada pembayaran dan kompatibel dengan EVM, dengan tujuan untuk mencapai throughput lebih dari 100.000 transaksi per detik dan konfirmasi sub-detik, ditujukan untuk aplikasi nyata seperti pembayaran lintas batas.

Peluncuran Tempo dengan cepat menarik perhatian pasar, para pendukung berpendapat bahwa masuknya Stripe dapat mendorong adopsi besar-besaran pembayaran di blockchain, membuka fase baru penggunaan stablecoin dalam infrastruktur keuangan global; para skeptis berpendapat bahwa Tempo pada dasarnya adalah blockchain terkelola yang dibangun oleh raksasa pembayaran demi kepentingan bisnis. Apakah Tempo benar-benar mewakili peluang baru, atau menyimpan kemungkinan pengulangan masalah lama? Dalam artikel ini, CoinW Research Institute akan membahasnya.

1. Pemosisian dan Visi Tempo

1.1 Tempo adalah Layer1 yang berfokus pada pembayaran

Tempo percaya bahwa meskipun blockchain yang ada telah mencapai terobosan dalam kontrak pintar dan ekosistem aplikasi, ada tiga hambatan besar dalam proses pembayaran: fluktuasi biaya transaksi yang tinggi, ketidakpastian dalam penjadwalan penyelesaian, dan kurangnya modularitas yang dapat disesuaikan. Untuk penyelesaian lintas batas, masalah ini langsung membatasi adopsi secara luas. Titik masuk Tempo adalah dengan memusatkan sumber daya pada bidang vertikal pembayaran, dengan fokus pada stabilitas dan efisiensi, serta berfokus pada Layer1 pembayaran. Selain itu, dengan memanfaatkan jaringan pedagang dan keunggulan antarmuka pembayaran Stripe, Tempo berusaha mengisi kekosongan yang ada dalam infrastruktur pembayaran blockchain publik saat ini.

Pemosisian ini juga merupakan tantangan terhadap pola yang ada di industri pembayaran; dalam sistem tradisional, jaringan penyelesaian seperti Visa telah lama menguasai jalur transaksi dan struktur biaya, pedagang dan pengguna sering kali hanya dapat menerima aturan yang ada secara pasif. Tempo berusaha untuk memindahkan model ini ke dalam blockchain, tetapi dengan cara yang terprotokol. Melalui desain seperti “stablecoin sebagai Gas” dan rute pembayaran bawaan, Tempo berusaha membuat pembayaran di blockchain lebih dekat dengan skenario dunia nyata, sambil memastikan prediktabilitas dan kepastian transaksi. Tujuan Tempo bukanlah menciptakan ekosistem blockchain publik yang bersifat umum, tetapi untuk menjadi lapisan perantara antara sistem pembayaran nyata dan dunia blockchain dengan stabilitas dan efisiensi sebagai intinya. Jika visi ini dapat terwujud, Stripe mungkin akan naik dari gerbang pembayaran tradisional menjadi pembuat aturan penyelesaian, menduduki posisi strategis dalam infrastruktur keuangan di blockchain.

Sumber: tempo.xyz

1.2 Fitur Teknologi Inti Tempo

Tempo dalam desainnya menekankan pada pembayaran, dengan fitur teknis yang berfokus pada stabilitas, kepatuhan, dan efisiensi. Ia memungkinkan pengguna untuk menggunakan stablecoin apa pun untuk membayar biaya transaksi; saluran pembayaran khusus memastikan transaksi tidak terganggu oleh aktivitas lain di blockchain, sehingga menjaga biaya tetap rendah dan keandalan tinggi; sekaligus, Tempo mendukung pertukaran dengan tarif rendah untuk berbagai stablecoin, termasuk stablecoin yang diterbitkan secara kustom oleh perusahaan, yang lebih meningkatkan kompatibilitas jaringan. Selain itu, fungsi transfer massal melalui abstraksi akun memungkinkan pemrosesan banyak transaksi sekaligus, secara signifikan meningkatkan efisiensi pengoperasian dana; sementara mekanisme whitelist dan blacklist memenuhi persyaratan manajemen hak pengguna dari regulator di level dasar, memberikan jaminan kepatuhan yang diperlukan bagi partisipasi institusi. Akhirnya, desain kolom catatan transaksi kompatibel dengan standar ISO 20022 (yang ditetapkan oleh organisasi standardisasi internasional untuk menyatukan komunikasi keuangan lintas batas yang berkaitan dengan pembayaran, penyelesaian, dan sekuritas), membuat transaksi di blockchain dan proses rekonsiliasi off-chain lebih lancar.

Fitur-fitur ini menentukan bahwa skenario aplikasi Tempo berputar di sekitar pembayaran dan penyelesaian dana. Dalam pembayaran global, Tempo dapat langsung menangani bisnis frekuensi tinggi seperti penerimaan lintas batas; akun keuangan terintegrasi memungkinkan perusahaan dan pengembang untuk mengelola dana secara efisien di blockchain; fungsi pengiriman uang yang cepat dan biaya rendah diharapkan dapat mengurangi biaya perantara dalam transfer lintas batas, meningkatkan inklusivitas. Lebih jauh lagi, Tempo juga dapat mendukung penyelesaian real-time untuk setoran tokenisasi, menyediakan layanan keuangan 24/7; dalam skenario pembayaran mikro dan pembayaran agen cerdas, keunggulan biaya rendah dan otomatisasi dapat membantu memperluas aplikasi baru yang muncul.

Dapat diamati bahwa perbedaan utama antara Tempo dan blockchain stablecoin utama lainnya seperti Plasma terletak pada “keterbukaannya”. Tempo memungkinkan siapa saja untuk menerbitkan stablecoin dan mendukung penggunaan langsung dari stablecoin apa pun untuk membayar biaya transaksi; sementara Plasma menawarkan transfer USDT tanpa biaya, mekanisme token Gas yang dapat disesuaikan, dukungan kerahasiaan, dan menempatkan efisiensi dan pengalaman pembayaran sebagai prioritas utama; Circle Arc menetapkan USDC sebagai Gas asli di blockchain, dan bersama dengan stablecoin seperti USYC menjadi aset inti ekosistem, terintegrasi dengan jaringan pembayaran dan dompet Circle. Secara keseluruhan, Plasma menekankan kinerja pembayaran, Arc berfokus pada integrasi vertikal yang sesuai, sementara Tempo menciptakan landasan stablecoin yang lebih beragam.

1.3 Tempo masih dalam tahap pengujian

Perlu dicatat bahwa Tempo masih dalam tahap pengujian. Menurut informasi publik, tahap ini berfokus pada lingkungan verifikasi yang kecil, digunakan untuk menguji skenario dasar pembayaran lintas batas. Data kinerja yang diumumkan secara resmi, seperti dukungan untuk 100.000 transaksi per detik, konfirmasi sub-detik, dan model pembayaran stablecoin sebagai Gas, sementara ini hanya diuji dalam lingkungan yang terkontrol.

Saat ini, Tempo telah melibatkan sejumlah mitra dari industri pembayaran, perbankan, dan teknologi, termasuk Visa, Deutsche Bank, Shopify, Nubank, Revolut, OpenAI, dan Anthropic. Tempo menyatakan bahwa mereka akan memulai uji coba di antara sejumlah pengguna perusahaan dan pengembang, memastikan bahwa mereka memenuhi standar dalam hal keamanan, kepatuhan, dan pengalaman pengguna sebelum membuka pengujian publik yang lebih besar dan penerapan jaringan utama.

2. Poin Kontroversi Utama di Pasar terhadap Tempo

2.1 Mengapa Tempo tidak memilih Ethereum Layer2

Tempo tidak membangun Layer2 di atas Ethereum, tetapi memilih untuk membangun Layer1 baru, yang memicu perdebatan di komunitas. Mengingat Paradigm telah lama dianggap sebagai pendukung setia ekosistem Ethereum, langkah ini mengejutkan banyak anggota inti dan memicu skeptisisme dalam komunitas. Co-founder Paradigm dan pemimpin Tempo, Matt, merangkum dua alasan utama, yang pertama, tingkat sentralisasi Layer2 yang ada terlalu tinggi. Bahkan untuk Layer2 terkemuka seperti Base, masih menggunakan arsitektur penyortiran satu node; jika ada masalah dengan node, seluruh jaringan bisa terhenti. Tujuan Tempo adalah menjadi jaringan pembayaran global, yang melibatkan ribuan institusi mitra, jika lapisan dasar bergantung pada kontrol titik tunggal, institusi sulit untuk membangun cukup kepercayaan. Tempo percaya bahwa hanya jaringan validator yang benar-benar terdesentralisasi dengan banyak node yang dapat mendukung netralitas dan keamanan yang diperlukan untuk pembayaran lintas batas.

Alasan kedua berkaitan dengan efisiensi penyelesaian, kepastian akhir dari Layer2 sebenarnya tergantung pada rantai utama Ethereum, yang memerlukan pengemasan transaksi secara berkala untuk dikonfirmasi kembali di rantai utama. Bagi pengguna biasa, ini berarti bahwa operasi penyetoran dan penarikan di Layer2 sering memerlukan waktu tunggu yang lebih lama. Dalam skenario transaksi kecil, penundaan ini masih dapat diterima, tetapi untuk sistem pembayaran global, hal ini dapat memperpanjang siklus penyelesaian, melemahkan keuntungan stablecoin sebagai alat penyelesaian instan. Sebagai perbandingan, Tempo mengejar konfirmasi akhir sub-detik dalam arsitekturnya, dan memenuhi efisiensi yang diperlukan untuk pembayaran. Karena itu, membangun Layer1 sendiri adalah untuk menciptakan jaringan dasar yang benar-benar dapat memenuhi penyelesaian pembayaran dalam skala besar.

Sumber: @paradigm_

2.2 Keraguan terhadap netralitas Tempo

Tempo secara resmi menyatakan akan tetap netral, dan siapa saja dapat menerbitkan dan menggunakan stablecoin di blockchain. Namun, sebagian orang berpendapat bahwa pernyataan ini memiliki masalah logika. Pertama, Tempo pada tahap awal bukanlah blockchain publik yang sepenuhnya terbuka, melainkan dijalankan oleh sekelompok validator berizin. Ini bertentangan dengan klaim mereka bahwa “siapa saja dapat berpartisipasi secara bebas”. Sementara itu, meskipun Tempo memungkinkan pengguna untuk menggunakan berbagai stablecoin untuk pembayaran atau transfer, kekuasaan operasional di tingkat dasar tetap dipegang oleh sejumlah lembaga besar. Jika di masa depan ada entitas berisiko tinggi yang mencoba menerbitkan stablecoin di Tempo, validator yang dipegang oleh lembaga berlisensi seperti Visa hampir tidak mungkin untuk menangani transaksi tersebut, sehingga netralitas menjadi tidak mungkin.

Poin skeptisisme lainnya adalah bahwa para skeptis berpendapat bahwa secara historis hampir tidak ada jaringan yang “diizinkan terlebih dahulu, kemudian terdesentralisasi” yang benar-benar berhasil bertransisi ke sistem terbuka. Ketika perusahaan menguasai hak operasional di tahap awal, itu berarti mereka juga menguasai hak distribusi keuntungan. Dari logika bisnis, lembaga seperti Visa tidak memiliki alasan untuk secara sukarela menyerahkan kekuasaan dan kepentingan ini, terutama kepada pesaing masa depan. Oleh karena itu, “netralitas” Tempo lebih merupakan narasi pasar daripada kemungkinan nyata. Melihat kembali semua infrastruktur keuangan besar di masa lalu, dari Visa hingga lembaga penyelesaian, hampir semuanya terus menuju kontrol yang lebih terpusat. Jika Tempo ingin memecahkan pola sejarah ini, mereka harus menghadapi perlawanan yang besar.

2.3 Tempo lebih cenderung menjadi blockchain terkelola

Sementara itu, dari segi desain struktural, Tempo lebih dipertanyakan mendekati blockchain terkelola. Saat ini, akses validatornya tidak terbuka untuk semua orang, tetapi dipimpin oleh mitra-mitra. Struktur ini memastikan stabilitas, tetapi juga berarti kekuasaan pemerintahan terpusat pada sejumlah lembaga, sulit untuk mencerminkan sifat desentralisasi dan tanpa izin yang ditekankan oleh industri kripto. Ini dapat dipahami sebagai, Tempo sejak awal telah menyematkan logika berbasis aliansi, lebih sesuai dengan pola jaringan penyelesaian yang terbentuk antar perusahaan, daripada blockchain publik dalam arti tradisional.

Nilai Tempo lebih terletak pada penyediaan arena percobaan yang sesuai dan terkontrol bagi lembaga-lembaga ini, daripada melampaui blockchain publik yang ada di tingkat teknis, tetapi keterbukaan dan netralitas Tempo juga menjadi terbatas. Meskipun telah mempertahankan kompatibilitas EVM dan memiliki hubungan teknis dengan ekosistem Ethereum, secara keseluruhan, ia lebih mirip dengan blockchain terkelola yang dipimpin oleh aliansi institusi, daripada infrastruktur publik dalam arti sebenarnya.

3. Signifikansi Strategis Tempo

3.1 Penataan Kripto Stripe

Kelahiran Tempo bukanlah peristiwa yang terisolasi, tetapi merupakan perpanjangan alami dari penataan Stripe di bidang kripto selama bertahun-tahun. Dari percobaan hati-hati di awal, hingga investasi pada stablecoin, hingga membangun blockchain berprioritas pembayaran, jalur strategis Stripe semakin jelas, dengan titik kunci penataannya sebagai berikut:

· Januari 2018: Mengumumkan penghentian dukungan untuk pembayaran Bitcoin, karena kecepatan transaksi yang terlalu lambat dan kurangnya minat pengguna, mengakhiri percobaan kripto yang berlangsung selama 4 tahun.

· Oktober 2024: Menghidupkan kembali pembayaran kripto di AS, mendukung pedagang untuk menerima stablecoin USDC dan USDP, dan menyelesaikan secara instan dalam dolar, dengan tarif lebih rendah daripada kartu kredit.

· Februari 2025: Mengakuisisi perusahaan infrastruktur stablecoin Bridge seharga sekitar 1,1 miliar dolar, menekankan bahwa stablecoin akan menjadi pendorong utama untuk bisnis lintas batas.

· Mei 2025: Meluncurkan akun keuangan stablecoin, mencakup 101 negara, mendukung penyetoran dan pembayaran lintas rantai stablecoin, serta bekerja sama dengan Visa untuk meluncurkan kartu konsumsi stablecoin.

· Juni 2025: Mengumumkan akuisisi perusahaan infrastruktur dompet Web3, Privy, untuk lebih menyempurnakan sistem dompet kripto dan akun pengguna.

· September 2025: Tempo resmi diluncurkan, diposisikan sebagai Layer1 yang berfokus pada pembayaran.

3.2 Prospek Tempo

Peluncuran Tempo bukan hanya kelanjutan dari penataan kripto Stripe, tetapi juga lompatan strategis dalam fokusnya. Berbeda dari percobaan fungsional sebelumnya, Tempo langsung menyentuh lapisan infrastruktur, dengan tujuan untuk merombak logika dasar dari pembayaran lintas batas dan penyelesaian. Ia tidak hanya membawa ambisi Stripe untuk membawa ratusan juta pedagang dan pengguna ke pembayaran blockchain, tetapi juga mendorong blockchain menuju arus utama dengan memanfaatkan sumber daya tingkat perusahaan. Dari sudut pandang lingkungan makro, peluncuran Tempo berada pada titik waktu yang relatif menguntungkan. Di satu sisi, penetrasi stablecoin dalam pembayaran lintas batas, penyimpanan nilai, dan penyelesaian terus meningkat; di sisi lain, kerangka kepatuhan untuk stablecoin juga semakin jelas. Dalam konteks ini, jaringan pedagang global Stripe memberikan Tempo skenario transaksi yang alami, ditambah dengan partisipasi mitra seperti Visa, Shopify, Deutsche Bank, OpenAI, Tempo dapat membangun “arena percobaan tertutup” yang mencakup penerimaan, penyelesaian, dan aplikasi.

Namun, prospek jangka panjang Tempo tetap memiliki ketidakpastian yang cukup besar. Meta’s Libra telah menunjukkan bahwa blockchain yang dipimpin perusahaan sering kali sulit untuk menyeimbangkan desentralisasi dengan konsensus pasar di bawah tekanan kepatuhan. Sebaliknya, desain Tempo lebih sesuai dengan adaptasi regulasi dalam lingkungan saat ini, tetapi struktur pemerintahan yang beraliansi juga berarti kekuasaan sangat terpusat, sulit untuk sepenuhnya terlepas dari ketergantungan jalur. Jika di masa depan tidak dapat secara bertahap memperkenalkan mekanisme partisipasi yang lebih terbuka, Tempo mungkin akan dipandang sebagai perpanjangan dari peta bisnis Stripe, bukan sebagai infrastruktur publik dalam arti sejati. Secara keseluruhan, masa depan Tempo tidak hanya bergantung pada keseimbangan efisiensi dan keterbukaan, tetapi juga pada kemampuannya untuk mendapatkan kepercayaan institusi dalam kerangka kepatuhan, dan secara bertahap mengumpulkan efek konsensus lintas jaringan. Jika kondisi-kondisi ini dapat dicapai secara bertahap, Tempo akan memiliki kesempatan untuk melampaui batasan percobaan komersial, bergerak ke arah pengembangan infrastruktur dengan atribut publik, dan nilai jangka panjangnya akan mulai terlihat dalam proses tersebut.