Zachxbt Menuduh Circle atas Pembekuan Dompet Pertukaran yang Tidak Wajar

(MENAFN- Crypto Breaking) Circle, penerbit di balik USD Coin (USDC), menarik perhatian setelah dilaporkan membekukan 16 dompet yang terkait dengan kasus sipil di Amerika Serikat. Penyelidik on-chain ZachXBT menganggap langkah tersebut tidak pantas, berargumen bahwa dompet tersebut milik operasi bisnis yang sah dan tidak terhubung dengan kasus tersebut dengan cara yang jelas.

Dompet-dompet tersebut, catat ZachXBT, digunakan oleh campuran bursa kripto, kasino online, dan bisnis pertukaran asing. Ia menambahkan bahwa seorang analis yang dilengkapi dengan alat on-chain dasar dapat mengenali dompet tersebut sebagai alamat bisnis biasa dari banyaknya transaksi yang diproses Circle setiap hari.

Dalam pos sosial terpisah, penyelidik menyatakan bahwa kasus tersebut tampaknya dirahasiakan dan bahwa Circle memiliki “tidak ada dasar” untuk membekukan dompet USDC yang dipatok fiat. Ia menggambarkan pembekuan tersebut sebagai kemungkinan yang paling tidak kompeten yang pernah ia saksikan dalam bertahun-tahun penyelidikan, menyarankan bahwa tindakan tersebut mencerminkan proses tata kelola yang diserahkan kepada mekanisme peradilan default daripada prosedur internal yang terdefinisi dan dapat diaudit.

Cointelegraph menghubungi Circle untuk memberikan komentar mengenai klaim ini, tetapi perusahaan tersebut tidak memberikan tanggapan sebelum waktu publikasi.

Stablecoin terpusat seperti USDC—di mana penerbit mempertahankan cadangan dan memiliki kemampuan untuk melakukan intervensi—telah lama diperdebatkan karena kontrasnya dengan etos tanpa izin dari banyak aset kripto. Para kritikus menunjukkan bahwa, tidak seperti uang tunai, stablecoin yang diterbitkan secara terpusat dapat dibekukan, sebuah poin yang diulang oleh beberapa tokoh industri.

Mert Mumtaz, pendiri penyedia node RPC Helius, bereaksi terhadap pembekuan tersebut dengan menekankan risiko tata kelola yang melekat pada stablecoin terpusat. Ia membingkai episode ini sebagai pengingat bahwa kontrol berada di tangan penerbit, dengan potensi implikasi bagi hak dan privasi pengguna.

Jean Rausis, salah satu pendiri platform perdagangan terdesentralisasi Smardex, mengaitkan tindakan Circle dengan desain regulasi yang lebih luas yang sedang dibahas dalam kerangka stablecoin GENIUS. Ia menyarankan bahwa ketentuan dalam GENIUS dapat memungkinkan jalur mata uang digital bank sentral (CBDC) yang dikelola secara pribadi, menyoroti perdebatan yang sedang berlangsung tentang seberapa banyak visibilitas, pengawasan, dan kontrol yang mungkin diberikan token semacam itu kepada pihak berwenang.

Diskusi ini memperluas kekhawatiran yang lebih luas tentang hubungan antara stablecoin yang diatur dan lanskap regulasi cryptocurrency di masa depan. Para kritikus telah memperingatkan bahwa kerangka seperti GENIUS dapat secara tidak sadar menormalkan bentuk uang yang terpusat dan diawasi di bawah kedok stabilitas dan kepatuhan, berpotensi mengarahkan pasar menuju model seperti CBDC. Pada Mei 2025, komentator dan mantan anggota parlemen Marjorie Taylor Greene juga membangkitkan kekhawatiran bahwa stablecoin yang diatur dapat bertindak sebagai “Kuda Troya CBDC.”

Poin-poin penting

Circle dilaporkan membekukan 16 dompet terkait USDC yang terhubung dengan bursa, permainan, dan bisnis FX, langkah yang diperdebatkan oleh peneliti kripto sebagai tidak sesuai dengan konteks kasus sipil. Penyelidik on-chain ZachXBT berpendapat bahwa dompet tersebut jelas merupakan alat bisnis, bukan entitas yang terlibat dalam kasus yang sedang berlangsung, dan mempertanyakan proses tata kelola yang digunakan untuk memberi otorisasi pada pembekuan. Suara industri menekankan bahwa stablecoin terpusat dapat dibekukan oleh penerbit, menyoroti ketegangan antara cita-cita tahan sensor dan kepatuhan regulasi. Diskusi seputar GENIUS menunjukkan kekhawatiran bahwa infrastruktur terpusat dapat mendorong stablecoin yang diatur menuju model seperti CBDC yang dikelola secara pribadi, memicu perdebatan CBDC yang berkelanjutan. Circle tidak memberikan komentar publik pada saat pelaporan, menyisakan pertanyaan tentang proses internal dan perlindungan di masa depan yang belum terjawab.

Memikirkan kembali stablecoin di era regulasi

Episode ini menempatkan tindakan Circle dalam diskursus yang lebih luas tentang keseimbangan antara stabilitas, tata kelola, dan kedaulatan pengguna. Pendukung keuangan terdesentralisasi telah lama berargumen bahwa ketahanan terhadap sensor dan kontrol non-kustodial adalah manfaat inti dari kripto. Kemampuan penerbit stablecoin untuk membekukan dana—baik karena tekanan hukum, program kepatuhan, atau mekanisme tata kelola lainnya—menjadi tantangan langsung terhadap cita ideal tersebut.

Eksekutif industri membingkai momen ini sebagai ujian bagaimana stablecoin di masa depan akan beroperasi di bawah pengawasan yang semakin meningkat. Kerangka GENIUS, yang bertujuan untuk membentuk regulasi stablecoin di Amerika Serikat, disebutkan oleh beberapa pemangku kepentingan sebagai jalur potensial untuk aset yang lebih ketat dikendalikan dan dikelola secara terpusat. Para kritikus memperingatkan bahwa langkah-langkah semacam itu dapat mengarah pada sistem seperti CBDC, dengan implikasi untuk transparansi, persetujuan pengguna, dan privasi finansial.

Bagi investor dan pengguna, pertanyaan kunci adalah di mana manajemen risiko berakhir dan kemandirian pengguna dimulai. Jika stablecoin tetap sepenuhnya terpusat, kepemilikan dan akses dapat bergantung pada kebijakan penerbit daripada hak pengguna. Sebaliknya, langkah menuju mekanisme tata kelola yang lebih terdesentralisasi, algoritmik, atau bersifat opt-in mungkin mempertahankan ketahanan terhadap sensor tetapi datang dengan trade-off likuiditas dan kepatuhan yang berbeda. Situasi saat ini dengan USDC menyoroti ketegangan praktis antara pilihan desain ini dan titik gesekan dunia nyata yang harus dilalui pengguna dan institusi.

Apa yang harus diperhatikan selanjutnya

Pengamat akan mencari klarifikasi dari Circle mengenai proses pembekuan, kriteria tata kelola internal, dan perlindungan—jika ada—yang mengatur tindakan semacam itu. Regulator juga mungkin mencari transparansi yang lebih besar tentang bagaimana stablecoin dikelola, kapan pembekuan dapat diberlakukan, dan bagaimana pengguna yang terkena dampak dapat membantah tindakan tersebut. Pasar yang lebih luas juga akan menilai bagaimana insiden ini mempengaruhi kepercayaan pada stablecoin terpusat dan apakah hal itu mempercepat seruan untuk kerangka kerja yang lebih kuat dan dapat diaudit yang sejalan dengan dorongan industri yang telah lama ada untuk transparansi dan ketahanan.

Seiring dialog seputar stablecoin dan CBDC berkembang, pembaca harus tetap mengikuti pembaruan tentang sikap resmi Circle, panduan regulasi yang akan datang di bawah GENIUS, dan pergeseran praktik industri yang dirancang untuk mencegah pembekuan yang ambigu dan sewenang-wenang di masa depan.

** Pemberitahuan risiko & afiliasi:** Aset kripto sangat fluktuatif dan modal berisiko. Artikel ini mungkin berisi tautan afiliasi.

MENAFN25032026008006017065ID1110907939