Berikan sedikit konten berisi, saya telah menemukan cara pasti untuk menilai pola proyek.

Langsung ke kesimpulan:
Apakah sebuah proyek di masa depan bisa menghasilkan uang dari produk, menentukan seberapa besar keberaniannya untuk bersikap dermawan dalam airdrop.
Selama lebih dari satu tahun terakhir, saya telah mengulas ratusan proyek, melakukan ratusan interaksi.
Baru kemudian saya menyadari bahwa semua faktor yang menentukan nilai airdrop sebenarnya mengarah pada satu logika dasar:
Setelah peluncuran mainnet, siapa yang akan mengeluarkan uang untuk membeli layanan mereka.
Proyek dengan kekuatan produk dan nilai bisnis yang cukup: infrastruktur dasar yang sangat diperlukan
Meskipun membahas "nilai" di dunia koin agak lucu, tetapi keberadaan beberapa proyek memang menjadi saklar dasar agar ekosistem bisa berjalan.
Misalnya saat Rollup sedang populer, ketersediaan data (DA) adalah kebutuhan paling mendesak.
Proyek seperti Celestia, Avail, EigenDA, Walrus,
L2, chain aplikasi, stack modular, tanpa mereka seperti ikan tanpa air,
jadi setelah peluncuran mainnet pasti ada yang benar-benar membayar dengan uang asli.
Contoh lain adalah cross-chain dan interoperabilitas,
Protokol seperti LayerZero, Succinct, Axelar, Hyperlane,
Pada dasarnya adalah "jalan raya pesan" di era multi-chain.
L2 yang sangat banyak, aplikasi harus saling terhubung dengan API mereka.
Selama dana, aliran pesanan, dan AI Agent cross-chain, biaya mereka menjadi pasti.
Selain itu, yang sering kita dengar sekarang adalah ZK.
Dulu hanya narasi, tapi sekarang sudah benar-benar menjadi fondasi lapisan komputasi dan keamanan.
Rollup, jembatan cross-chain, AI Agent, aplikasi privasi, semuanya bergantung pada bukti untuk berjalan.
Proyek seperti Succinct, RiscZero, Lagrange, Nil Foundation,
Selama blockchain dan aplikasi membutuhkan komputasi yang dapat diverifikasi, mereka punya arus kas yang stabil.
Jadi, cukup pahami satu hal:
Jika kamu datang untuk membuka peluang dan menipu orang, kamu pasti akan memilih jalur yang sedang populer;
Memilih jalur populer berarti tidak bisa lepas dari infrastruktur ini;
Tanpa infrastruktur, mereka akan terus menghasilkan uang.
Itu logika yang sangat sederhana.
Proyek dengan kekuatan produk yang lemah dan nilai bisnis yang samar: berbasis narasi
Jenis ini sepenuhnya didorong oleh emosi dan imajinasi:
Proyek perwakilan: Story / Camp / Lens.
IP di blockchain sebenarnya masih ingin menjual cerita, tetapi pengakuan Web3 tidak otomatis membawa kemampuan monetisasi.
Cara bermain Camp dengan AI + IP terdengar menarik, tapi sebenarnya siapa yang akan membayar untuk "cerita yang dihasilkan"?
Story ingin melakukan distribusi konten di blockchain, kebiasaan pengguna, model iklan, dan daya rekat ekosistem semuanya belum matang,
Pendapatan hanya bergantung pada nilai token.
Lens pun sangat tipikal.
"Media sosial terdesentralisasi" sudah didengungkan selama tiga tahun,
Pembuat konten tidak bermigrasi, pengguna tidak bertahan,
Kalau benar-benar ingin mengalahkan efek platform Web2,
pertama-tama harus jawab satu pertanyaan: mengapa Twitter selama bertahun-tahun tidak mati, kamu apa?
Pada akhirnya, mereka sebenarnya tidak berniat membuat produk,
hanya menggunakan narasi untuk menarik orang masuk.
Kesimpulan
Kalau kamu tidak ingat banyak, ingatlah satu kalimat:
Bayangkan proyek sudah resmi diluncurkan, tanyakan pada diri sendiri: siapa yang akan mengeluarkan uang untuk membeli layanan mereka?
Ada yang bayar → kemungkinan besar besar
Tidak ada yang bayar → airdrop pasti pelit
Aturan ini berlaku untuk masa lalu, sekarang, dan pasti akan terus berlaku di masa depan.
Kalau kamu merasa saya benar, bagikan artikel ini ke teman-teman di sekitarmu, agar semua orang kurang反撸, lebih bahagia.