Setelah penangkapan imigrasi, pembuat undang-undang California bertanya-tanya: Apakah polisi memberi terlalu banyak informasi kepada federal?

Menyebutkan ketakutan akan otoritarianisme dan pengawasan yang invasif, para pembuat undang-undang California memberikan suara minggu ini untuk mengaudit operasi pusat intelijen gabungan di mana agensi federal, negara bagian, dan lokal berbagi informasi.

Keputusan itu dibuat pada hari Selasa berdasarkan garis partai oleh Komite Gabungan untuk Audit Legislatif, sebuah badan yang terdiri dari 14 anggota dari Senat dan Majelis California. Sembilan anggota memberikan suara mendukung, satu menolak, dan empat tidak memberikan suara. Audit akan dilakukan oleh Auditor Negara Bagian Grant Parks.

Kelompok advokasi seperti American Civil Liberties Union, Electronic Frontier Foundation, dan Oakland Privacy mendesak para pembuat undang-undang untuk menuntut audit guna membatasi apa yang mereka sebut sebagai penyalahgunaan di fasilitas-fasilitas yang dikenal sebagai pusat fusi. Mereka menyebutkan sebuah insiden di mana Imigrasi dan Penegakan Bea Cukai dilaporkan meminta polisi La Habra untuk melakukan pencarian atas namanya di pusat fusi di Orange County dan beberapa lainnya di mana polisi San Francisco menghindari larangan lokal terhadap pengenalan wajah dengan meminta bantuan dari pusat fusi yang memiliki akses ke teknologi tersebut.

Penyelidikan CalMatters tahun lalu dan bulan lalu menemukan contoh di mana agensi penegak hukum lokal berbagi informasi plat nomor dengan ICE atau Patroli Perbatasan, melanggar hukum negara bagian. Jaksa Agung California Rob Bonta mengirimkan surat kepada lebih dari selusin agensi penegak hukum lokal sejak 2024 atas pelanggaran potensial terhadap hukum negara bagian yang melarangnya dan menggugat Kota El Cajon karena diduga melanggar larangan tersebut.

Audit ini akan mencari rincian tentang tiga pusat fusi California, termasuk:

1. Informasi tentang pelanggaran wewenang hukum dan kebijakan selama dekade terakhir serta tindakan disipliner yang diambil sebagai tanggapan.

2. Personel penegak hukum negara bagian dan lokal yang ditugaskan ke pusat fusi.

3. Entitas sektor swasta yang bekerja dengan pusat fusi.

4. Pejabat negara atau lokal mana yang mengawasi aktivitas pusat fusi untuk memastikan kepatuhan terhadap hukum negara dan lokal.

Senator Sabrina Cervantes, seorang Demokrat dari Riverside, meminta audit tersebut. Dia percaya bahwa pusat fusi telah merusak hukum negara yang melarang kerja sama dengan agensi penegak hukum federal untuk tujuan imigrasi. Laporan Proyek Pengawasan Teknologi Surveillance 2024 yang dikutip dalam petisi auditnya mengklaim bahwa sebuah pusat fusi California secara rutin berbagi informasi dengan ICE. Dia juga mengatakan bahwa pusat-pusat tersebut membahayakan privasi warga California secara lebih luas, terutama mengingat apa yang dia sebut sebagai kemunduran pemerintah federal menuju otoritarianisme.

“Sudah 13 tahun sejak audit federal terakhir,” kata Cervantes selama sidang. “Saya tidak mencari untuk melarang pusat fusi. Saya mencari transparansi, dan 40 juta warga California berhak tahu apakah pusat fusi memenuhi tujuan kontra-terorisme yang dimaksudkan atau apakah mereka telah menjadi infrastruktur pengawasan yang tidak dapat dimintai pertanggungjawaban yang beroperasi di bawah bayang-bayang demokrasi kita.”

California memiliki lima pusat fusi, yang terletak di San Francisco, Sacramento, Los Angeles, Santa Ana, dan San Diego. Pusat fusi didirikan secara nasional setelah serangan 11 September 2001 dengan pendanaan pemerintah federal dan kombinasi sumber daya penegakan hukum federal, negara bagian, dan lokal.

Para pembuat undang-undang dan aktivis sejak itu berusaha untuk mengurangi atau mengakhiri aktivitas pusat fusi di Maine, Massachusetts, dan Texas.

Tidak ada Republikan di komite yang memberikan suara mendukung audit, dengan satu menolak dan tiga tidak memberikan suara. Carl DeMaio, seorang Republikan dari San Diego, menyebutnya “sebuah perburuan penyihir politik” yang menempatkan kebutuhan imigran di atas warga negara Amerika dan, dengan perang di Iran, datang pada saat kita membutuhkan pusat-pusat tersebut untuk mendeteksi ancaman terorisme.

“Ini bukan waktu untuk mempolitisasi ketika keamanan dalam negeri sedang tertekan,” katanya pada sidang.

Menanggapi pernyataan DeMaio, mantan agen FBI Mike German berkata bahwa waktu risiko keamanan nasional adalah tepat ketika Anda ingin tahu apakah pusat-pusat tersebut berfungsi dengan cara yang efektif untuk mengidentifikasi risiko nyata.

“Ini adalah pemborosan sumber daya ketika mereka tidak beroperasi dengan cara yang dapat bertahan di bawah pengawasan publik,” katanya kepada komite. “Ketika agensi penegak hukum federal dan imigrasi semakin bertindak di luar hukum, sangat penting untuk mengajukan operasi intelijen negara dan lokal ini kepada kontrol demokratis.”

Sebuah studi tahun 2022 tentang pusat fusi yang ditulis bersama oleh German untuk Brennan Center for Justice di Universitas New York menemukan bahwa tidak banyak yang menunjukkan bahwa pusat fusi telah membantu upaya kontra-terorisme. Dikatakan bahwa mereka secara berulang kali menggambarkan keadilan rasial, aktivis lingkungan, dan aktivis aborsi sebagai ekstremis kekerasan atau mengancam. Laporan kongres 2012 yang memakan waktu dua tahun untuk diselesaikan menemukan bahwa dukungan Departemen Keamanan Dalam Negeri untuk pusat fusi menghasilkan sedikit manfaat bagi upaya intelijen kontra-terorisme federal dan telah membahayakan kebebasan sipil dan privasi warga Amerika.

Tidak ada perwakilan dari lima pusat fusi California yang berbicara menentang audit.

Cerita ini awalnya diterbitkan oleh CalMatters dan didistribusikan melalui kemitraan dengan Associated Press.