Amerika ingin mengakhiri perang pada 9 April? Israel dan Iran telah terjebak dalam "kebuntuan mundur" akibat "ketidakseimbangan kepentingan"

问AI · 美以利益错位如何阻碍战争如期结束？

Menurut laporan situs berita Ynet Israel pada 23 Maret, seorang pejabat Israel menyatakan bahwa pihak Amerika telah menetapkan tanggal 9 April sebagai tanggal target untuk mengakhiri perang dengan Iran.

Seiring dengan perang AS-Israel-Iran memasuki minggu keempat, pertempuran yang berkepanjangan, perbedaan antara AS dan Israel semakin muncul ke permukaan, menjadi faktor X yang mempengaruhi proses perang. AS ingin mengakhiri perang pada 9 April, namun tampaknya tidak akan dapat terwujud. Ketidakcocokan dan bahkan bentrokan dalam tuntutan kepentingan dan tujuan strategis telah membuat ketiga pihak yang terlibat terjebak dalam “dilema keluar” yang sulit dalam situasi saat ini. Tindakan militer jelas tidak dapat dipertahankan oleh semua pihak, dan penarikan diri terpaksa adalah akhir yang tak terhindarkan, tetapi kapan kesempatan muncul dan bagaimana cara menarik diri, tidak terhindarkan akan menyebabkan tarik-menarik antara pihak-pihak yang terlibat, dan terus menarik perhatian masyarakat regional dan internasional.

Pada 20 Maret 2026, di Dataran Tinggi Golan yang dikuasai Israel, sebuah bagian ekor dari rudal balistik yang diluncurkan dari Iran terbenam di tanah kebun anggur. AS dan Israel melancarkan serangan gabungan terhadap Iran pada 28 Februari, setelah itu Iran terus meluncurkan beberapa gelombang drone dan rudal ke Israel. Gambar arsip Visual China

Serangan mendadak menjadi berkepanjangan, perbedaan AS-Israel semakin terlihat

Pada 18 Maret, Israel menyerang ladang gas South Pars Iran, dan Iran segera membalas dengan menyerang fasilitas gas alam cair Qatar, sehingga Trump untuk pertama kalinya secara terbuka mengungkapkan perbedaan antara AS dan Israel di media sosialnya “Truth Social” — dengan huruf kapital besar yang mencolok menekan Israel untuk “tidak lagi menyerang” ladang gas South Pars, dan juga menyatakan bahwa AS “tidak mengetahui” tentang serangan tersebut, bukan seperti yang dikatakan beberapa media AS dan Israel sebelumnya bahwa “telah mendapatkan persetujuan Trump”.

Trump jarang menunjukkan ketidakpuasan yang kuat terhadap sekutu dekatnya, Israel, tepat ketika perang AS-Israel-Iran akan memasuki minggu keempat, pertempuran telah berubah dari “serangan kilat” awal menjadi perang berkepanjangan. Masyarakat internasional sedang membayar harga untuk konflik ini, dan AS merasakan dampak dan kerugian: pangkalan militer AS sering diserang, tentara AS tewas di luar negeri; Selat Hormuz terblokir, harga minyak internasional naik lebih dari 40%, dan pasar saham AS terus jatuh; tingkat kebencian semakin meningkat, dan ruang negosiasi semakin menyempit.

Dari niat awal untuk menang menjadi terjebak dalam kesulitan setelah tiga minggu, AS kini berada dalam keadaan tidak bisa berhenti, dan perbedaan antara AS dan Israel mengenai tindakan militer terhadap Iran juga semakin besar, serta lebih langsung mempengaruhi AS dan perkembangan di medan perang. Faktanya, di balik tindakan militer gabungan yang tampaknya didasari oleh tujuan bersama, kepentingan dan tuntutan AS dan Israel sejak awal sudah tidak sama, hanya saja ditutupi oleh harapan optimis di awal bahwa “situasi sangat baik”.

Sebelum perang dimulai, Iran mengalami protes besar-besaran secara nasional di akhir tahun. Karena krisis ekonomi yang parah, ketidakpuasan publik terhadap inflasi yang tinggi, kenaikan harga, dan penurunan nilai mata uang, dalam kadar tertentu mencerminkan kekecewaan terhadap rezim Republik Islam itu sendiri, dan dalam sekejap suara “menjatuhkan rezim yang ada, mengembalikan Pahlavi” semakin lantang.

Kekacauan domestik di Iran, ditambah dengan keberhasilan cepat dari “Operasi Ketetapan Mutlak” AS terhadap Venezuela pada 3 Januari, membuat AS dan Israel pada saat itu jelas berasumsi optimis, bahwa rezim Iran yang ada sulit bertahan, pergantian rezim sudah dekat, tampaknya hanya perlu “sedikit bantuan eksternal” untuk setidaknya mengulangi “model Venezuela”. Berdasarkan asumsi bahwa “efek tindakan militer langsung terlihat”, keputusan AS dan Israel untuk melancarkan serangan gabungan jelas berasal dari “konsensus yang tumpang tindih” antara kedua pihak.

Bagi AS, karena perundingan nuklir terbaru dengan Iran masih memiliki perbedaan besar (terutama terkait aktivitas pengayaan uranium), dan tidak mencapai hasil yang diharapkan, maka sebaiknya “serangan militer + pemenggalan”, membuat rezim Iran yang sudah “lemah” merasa terancam, atau mengikuti Venezuela dan menyerah sepenuhnya, atau “sekali pukul langsung runtuh”; bagi Israel, Iran selalu menjadi “belakang layar” dari semua kekuatan anti-Israel di kawasan, hanya dengan menghancurkan sepenuhnya rezim yang ada dan kemampuan militernya, baru dapat membuat “agen” seperti Hamas, Hizbullah Lebanon, dan Houthi Yaman kehilangan pimpinan, secara permanen menghilangkan “ancaman keamanan” bagi Israel.

Namun, arah perang secara bertahap mengikis konsensus yang dibangun oleh harapan optimis dan rasa percaya diri: Dua minggu kemudian, banyak informasi intelijen AS mengakui, bahwa rezim Iran tidak mengalami risiko runtuh meskipun puluhan pejabat tinggi tewas; balasan dari Iran dan tindakan Israel yang semakin agresif tidak hanya menjadikan pasokan energi global menjadi beban yang tidak dapat ditanggung oleh AS, tetapi juga terus meningkatkan situasi permusuhan antara pihak-pihak yang berperang, sehingga ingin melanjutkan pertempuran menjadi sangat menekan, dan sulit menemukan kesempatan untuk terobosan, sementara ingin “menarik diri saat keadaan baik” juga sulit menemukan langkah mundur.

Saat ini, fokus pemerintah Trump telah beralih dari rezim Iran dan pejabat tinggi mereka ke dua masalah lain, yaitu menghilangkan kemampuan nuklir dan sistem pertahanan Iran, serta menjaga stabilitas harga energi internasional, mendorong sekutu dan negara lain untuk berkontribusi menjaga keamanan dan kelancaran pelayaran di Selat Hormuz. Selama periode ini, AS juga perlu dengan cermat mengumumkan “kemenangan lagi” dengan cara yang “terhormat” untuk keluar dan mengendalikan tekanan ekonomi akibat perang, terutama inflasi.

Jelas sekali bahwa tindakan Israel saat ini sangat berbeda dengan fokus Gedung Putih. Di satu sisi, meskipun sekitar 40 pejabat Iran telah tewas, Israel tidak berhenti melakukan “pembunuhan target” terhadap pejabat Iran, baru-baru ini telah “menyingkirkan” Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Iran Ali Larijani, komandan milisi Basij Gholamreza Soleimani, Menteri Intelijen Ismail Khatib, dan juru bicara Pasukan Pengawal Revolusi Islam Ali Mohammad Naqini. Singkatnya, Israel masih terus mengawasi rezim Iran dengan ketat.

Di sisi lain, Israel berusaha memperluas intensitas, skala, dan ruang lingkup perang, mengabaikan pertimbangan AS dan masyarakat internasional mengenai keamanan energi, keamanan jalur pelayaran, dan lainnya. Selain menyerang rezim Iran, serangan terhadap fasilitas energi dan nuklir Iran, Israel juga membawa pertempuran ke luar Iran, mengklaim “menghapus Hizbullah” untuk melancarkan “operasi darat terbatas” di selatan Lebanon, dan menyerang fasilitas militer di selatan Suriah dengan alasan “membalas dendam untuk orang Druze”, menarik lebih banyak negara ke dalam perang ini.

Ketidakcocokan tuntutan, ketiga pihak terjebak dalam “dilema keluar”

Sekarang AS dan Israel kembali mengarahkan senjata mereka ke fasilitas nuklir Iran, fokus masing-masing tetap berbeda. Pemerintahan Trump jelas lebih “tidak sabar” dalam hal waktu, bahkan mengancam untuk menghancurkan pembangkit listrik Iran dan meminta Iran membuka Selat Hormuz sepenuhnya dalam 48 jam; Israel meneruskan pernyataan yang ada, memberi kuasa kepada militer Israel untuk menyerang “pejabat tinggi Iran” tanpa persetujuan, dan mengusulkan kemungkinan “operasi darat” untuk “pergantian rezim”.

Saat ini, pernyataan pihak AS, Israel, dan Iran tentang jadwal akhir perang berbeda-beda, dengan nada tegas tetapi isi yang kabur dan memberi ruang untuk interpretasi. Namun, jika kita menggabungkan kebutuhan internal masing-masing dan arah aktual situasi di medan perang, dapat terlihat bahwa tuntutan dan perhatian ketiga pihak semakin tidak selaras dalam permainan yang sengit, sehingga semuanya berada dalam keadaan sulit untuk menarik diri. Meskipun konflik militer yang tak berkesudahan pada akhirnya tidak menguntungkan bagi semua pihak, semua pihak terjebak dalam “dilema keluar” sering kali menjadi penghalang terbesar bagi gencatan senjata.

Trump awalnya berharap bahwa dengan serangan cepat AS-Israel, “menghilangkan” Khamenei dan membuat Republik Islam “tanpa pemimpin”, sekaligus mendorong penekan di dalam Iran untuk meningkatkan tekanan hingga “menggulingkan rezim”, maka hasilnya akan menjadi runtuhnya rezim Iran yang ada atau patuh tanpa syarat kepada AS, kedua situasi ini dapat sepenuhnya menghancurkan kemampuan nuklir Iran, meruntuhkan “poros perlawanan”, dan mencapai tujuan strategis di Timur Tengah dalam laporan baru tentang Strategi Keamanan Nasional AS: menghilangkan “ancaman keamanan”, mencapai “perdamaian regional”, mengendalikan rantai pasokan energi, sehingga AS dapat dalam beberapa hal “menarik diri” dari kawasan tersebut dan memindahkan fokus strategis ke daerah lain (terutama belahan bumi barat).

Hingga kini, tidak satu pun dari tujuan tersebut benar-benar tercapai: rezim Iran yang ada dan “poros perlawanan” mengalami kerugian serius tetapi tetap bertahan, apalagi “meninggalkan nuklir”; masyarakat Iran yang memiliki basis penolakan terhadap campur tangan dan nasionalisme yang mendalam tidak mengalami gelombang baru “protes anti-pemerintah”; pemblokiran Selat Hormuz, krisis pasokan energi dan tekanan inflasi semakin memperburuk ketidakpuasan domestik di AS, hampir enam puluh persen masyarakat AS menolak perang ini… Trump hingga saat ini belum “menemukan hasil baik”, sangat sulit untuk mengakhiri dengan narasi kemenangan—terlebih setelah Larijani meninggal, rezim Iran yang dipimpin oleh Pasukan Pengawal Revolusi Islam dan faksi keras hampir tidak menemukan pihak yang bisa diajak bernegosiasi.

AS terjebak dalam dilema, tidak lepas dari peran Israel dan pemerintah Netanyahu. Israel telah mengikuti “pandangan keamanan absolut” sejak didirikan pada tahun 1948, logika “memaksimalkan keamanan” mendorong negara ini untuk mengejar kemandirian, memiliki kekuatan militer yang kuat, bahkan mencari dominasi regional, sementara konflik Palestina-Israel, konflik Israel-Iran, dan bahkan konflik Arab-Israel dipandang sebagai ancaman terhadap “keamanan absolut”. Setelah lebih dari dua tahun konflik Palestina-Israel, Israel semakin mematikan syarat keberadaan dan pembentukan negara Palestina, dan kini secara alami ketika AS kembali fokus ke Iran.

Dalam narasi tentang menghilangkan apa yang disebut “ancaman nuklir” dan “ancaman terorisme” dari Iran, Israel jauh lebih gigih daripada AS, dan dari sudut pandang pemerintah Israel, hanya dengan menggulingkan Republik Islam, mencapai perubahan rezim, dapat sepenuhnya menghapus “faktor anti-Israel”, meruntuhkan “poros perlawanan”, membuat Hamas, Jihad, Hizbullah, Houthi, dan semua kekuatan anti-Israel lainnya runtuh, mencapai tujuan negara Yahudi yang “aman” dan “Zionisme”. Untuk itu, Israel tidak akan melewatkan kesempatan langka untuk terlibat dengan AS, dengan sikap “kesempatan tidak datang dua kali”, bersumpah tidak akan berhenti sampai mencapai tujuannya.

Lebih jauh lagi, memperluas garis depan dan memperpanjang perang juga melayani kepentingan keamanan pemerintah dan pribadi Netanyahu. Sesuai rencana, pemilihan umum Israel akan diadakan pada 27 Oktober tahun ini, yang secara luas dipandang sebagai pemungutan suara kepercayaan publik terhadap pemerintahan Netanyahu. Selama beberapa tahun terakhir, ketidakpuasan masyarakat terhadap pemerintahan “terkanan sepanjang sejarah” ini mencakup kontroversi reformasi peradilan, masalah sandera terkait konflik Palestina-Israel, “provokasi” dari anggota ekstrem kanan dalam koalisi pemerintah, serta ketegangan dengan militer, dan Netanyahu sendiri menghadapi potensi penjara karena tiga tuntutan pidana (suap, penipuan, dan pelanggaran kepercayaan publik).

Oleh karena itu, mempertahankan kekuasaan dan kebebasan pribadi Netanyahu saling terkait secara motivasional, sementara perang luar negeri memperkuat narasi “keamanan negara” untuk mengalihkan tekanan domestik, memobilisasi dukungan publik, dan mengukuhkan pemerintahan adalah jalur yang hampir selalu berhasil bagi pemerintah Israel dalam beberapa tahun terakhir, dan kali ini juga menunjukkan hasil yang jelas: survei oleh Israel Democracy Institute (IDI) pada 4 Maret menunjukkan bahwa 82% masyarakat Israel mendukung tindakan militer terhadap Iran; komunitas Yahudi, terlepas dari spektrum politik kiri, tengah, atau kanan, sepenuhnya mendukung perang, di mana 57% percaya bahwa tujuan militer dan tujuan “pergantian rezim Iran” harus dicapai secara bersamaan.

Dengan demikian, Israel terus melakukan pembersihan pejabat tinggi Iran tanpa henti, dengan efek ganda dari “penggulingan rezim” dan semakin memprovokasi Iran, menghilangkan perwakilan negosiasi potensial dan kemungkinan perdamaian. Sebagai balasannya, Iran yang telah menyatakan “beralih dari bertahan menjadi menyerang” semakin tidak memiliki kebutuhan untuk “berkompromi dan menghentikan perang demi perdamaian”. Sejak didirikan pada tahun 1979, rezim Republik Islam hampir tidak pernah mengalami “masa damai”, dari perang Iraq-Iran, sanksi internasional, konflik agen yang sporadis, perang Israel-Iran hingga perang AS-Israel-Iran saat ini, bertahan dalam ancaman dan konflik eksternal selalu menjadi norma bagi rezim Iran.

Rezim Iran tidak hanya terbiasa dengan keadaan hidup seperti itu, tetapi juga mengembangkan cara operasional dan bertahan yang unik dalam lingkungan ini, seperti dasar kekuasaan yang didukung oleh ulama, militer, dan kelompok sipil, serta “ekonomi perlawanan” yang dipimpin oleh Pasukan Pengawal Revolusi Islam. Hingga saat ini, faksi keras telah menjadi kekuatan dominan dalam rezim, suara faksi moderat dan reformis hampir lenyap, narasi nasionalisme yang menolak penjajahan dapat digunakan untuk mengkonsolidasikan masyarakat domestik, kekakuan sistem dan fleksibilitas negosiasi saling bertukar.

Bagi Iran, meskipun tampak “dipukul secara pasif”, selama rezim tidak runtuh, medan perang tidak hancur, dan internal tidak terpecah, menekankan perlawanan, mencari peluang, terus memainkan kartu keamanan energi, dan melalui negara-negara regional serta komunitas internasional mengalihkan tekanan kepada AS-Israel, juga merupakan pilihan naluriah. Tentu saja, di dunia ini tidak ada perang tunggal yang berlangsung selamanya, tujuan akhir ketiga pihak AS, Israel, dan Iran adalah menghentikan pertempuran dengan cara yang menguntungkan mereka sendiri, hanya saja tidak ada yang dapat memprediksi kapan kesempatan itu akan muncul.

Mungkin ada satu titik waktu, yang memungkinkan Trump secara sepihak mengumumkan “kemenangan”, Netanyahu meskipun enggan tetapi juga dapat menerima dan mengumumkan “ancaman melemah”, Teheran mengumumkan “perlawanan berhasil”; atau mungkin krisis energi, defisit keamanan yang melimpah memaksa masyarakat internasional menekan lebih banyak, mendorong ketiga pihak secara tidak langsung menemukan jalan untuk berhenti; atau mungkin rezim Iran benar-benar “runtuh” atau “menyerah” di tengah kesulitan domestik dan luar negeri (tetapi kemungkinan ini relatif paling rendah). Setidaknya sejauh ini, “dilema keluar” belum menemukan kunci untuk dipecahkan, dan negara-negara di kawasan serta dunia masih menanggung biaya perang.

(Hu Yukun, penulis kolom politik internasional, anggota Asosiasi Penerjemah Tiongkok)