Apakah Unity dan Zillow Merek yang Tangguh?

Dalam podcast ini, analis Motley Fool Alicia Alfiere, Rick Munarriz, dan Tim Beyers membahas:

• Pemikiran di balik trait kelima David Gardner dari Rule Breaker: daya tarik yang kuat bagi konsumen.
• Merek-merek paling berharga di dunia dan apa yang membuat merek-merek terbaik tetap tangguh.
• Hasil terbaru dari Unity Software dan Zillow yang mengatakan tentang ketangguhan merek mereka.

Jangan tunggu! Pastikan untuk pergi ke toko buku favorit Anda dan ambil salinan buku baru David Gardner — Rule Breaker Investing: How to Pick the Best Stocks of the Future and Build Lasting Wealth. Sudah tersedia di rak; dapatkan sekarang sebelum hilang!

Untuk menyimak episode lengkap dari semua podcast gratis The Motley Fool, lihat pusat podcast kami. Saat Anda siap berinvestasi, lihat daftar top 10 saham untuk dibeli.

Transkrip lengkap ada di bawah.

Podcast ini direkam pada 16 Feb. 2026.

Tim Beyers: Apa yang membuat merek menjadi tangguh? Anda sedang mendengarkan Motley Fool Money. Selamat datang, Fools. Saya pembawa acara Anda, Tim Beyers, dan bersama saya ada dua rekan tim Rule Breaker saya, Alicia Alfiere dan Rick Munarriz. Terima kasih sudah berada di sini, Fools. Kami merekam pada hari Kamis, 12 Februari, karena Anda mungkin mendengarkan ini pada libur Hari Presiden. Saya punya minggu yang cukup padat dengan laporan pendapatan, terutama untuk perusahaan Rule Breakers, dan kita akan membahas beberapa di antaranya nanti, tetapi kita perlu membicarakan trait kelima dari Rule Breaker. Itu adalah daya tarik konsumen yang kuat. Apa artinya memiliki daya tarik konsumen yang kuat? Bisakah itu membantu mempertahankan kinerja bisnis dan saham di pasar yang volatil seperti yang sedang kita hadapi saat ini? Saya ingin membahas ini, Fools, dan saya mengambil data Interbrand. Ini berasal dari Survei Interbrand 2025, merek-merek paling berharga di dunia. Ada beberapa nama besar dan angka besar di sini.

Saya hanya akan memberi Anda tiga teratas. Apple, Microsoft, Amazon, tanpa kejutan di sana, tetapi nilai merek Apple hanya sekitar 471 miliar. Itu sebenarnya turun 4% dari tahun ke tahun. Microsoft 388,5 miliar. Itu naik 10% dari tahun ke tahun, dan Amazon 319,9 miliar, dan itu naik 7% dari tahun ke tahun. Saya ingin bertanya kepada kalian berdua, dan saya punya data tambahan tentang ini, tetapi saya ingin memulainya dari kalian, dan Alicia, saya mulai dari Anda. Saat Anda memikirkan trade kelima dari Rule Breaker, daya tarik konsumen yang kuat, apa yang Anda pikirkan dalam hal, misalnya, kita sebut saja merek konsumen yang tangguh? Apa yang mendefinisikannya bagi Anda?

Alicia Alfiere: Menurut saya, merek konsumen yang tangguh adalah merek yang memiliki fokus yang jelas dan mampu membangun beberapa hubungan dengan para konsumen melalui pengalaman mereka dengan produk atau layanan perusahaan tersebut. Dulu saya menganggap merek-merek kuat, daya tarik konsumen yang kuat, dari perusahaan yang membuat produk, seperti** McDonald’s**. Itu memiliki pengalaman makanan yang cepat dan konsisten, dan hubungan emosional Anda dengan merek itu bisa kembali ke saat Anda senang happy meal bersama nenek Anda di akhir pekan.

Tim Beyers: Masuk akal. Maksud saya, saya punya pengalaman McDonald’s yang berbeda, tapi mari kita tidak membahas itu. Kita tidak perlu mengungkit trauma masa lalu. Tapi untuk Anda, mari kita bicara tentang merek konsumen yang tangguh. Saya akan memberi Anda satu lagi yang mengejutkan bahwa Alicia tidak membawanya, tetapi merek-merek di mana orang benar-benar bangga untuk memajang mereknya. Seperti Chewy dan kotak yang mereka antar ke teras rumah di mana-mana di seluruh Amerika Serikat. Saya melihat jutaan orang memasang foto di internet tentang anjing atau kucing mereka, benar-benar heboh di dalam kotak kosong. Bukan hanya mereka menyukai barang yang ada di dalamnya, tapi kemudian mereka ingin masuk ke dalam kotak dan jadi liar.

Rick Munarriz: Itu contoh bagus dari merek yang mendapatkan iklan gratis hanya karena produk mereka ada di dunia nyata. Anda melihat banyak orang dengan stiker Mac. Maksud saya, siapa pun yang pernah memakai banyak produk Apple, Anda mendapatkan stiker kecil ini, dan Anda seperti, “Harus ngapain dengan ini?” Nah, saya tempelkan di MacBook saya. Saya taruh di mobil saya. Itu benar-benar iklan gratis. Saya pikir ini berbicara khusus tentang Apple. Saya pikir ini adalah trait di mana, bukan hanya orang-orang bangga padanya, mereka juga bersedia membayar lebih untuk sebuah produk. Bahkan saat ada substitusi yang lebih murah yang hampir sama tersedia. Apple adalah contoh sempurna seperti halnya paket perjalanan Viking, di mana, hei, Anda membayar banyak untuk cruise sungai, Anda bisa mendapatkan yang jauh lebih murah di paket arus utama megabus yang lebih besar. Mereka bisa melakukan itu. Nah, kalau kita mundur ke McDonald’s, Tim, seandainya Anda tidak mendapatkan hadiah di Happy Meal Anda, cukup pergi ke konter. Mereka akan memberikannya kepada Anda. Itu tidak harus menjadi penopang.

Tim Beyers: Saya bilang Anda tidak perlu mengungkit trauma masa kecil saya.

Rick Munarriz: Anda mendapat tiga chicken McNugets, bukan empat. Saya paham, kadang mereka salah hitung. Kita manusia.

Tim Beyers: Saya tahu, kita bisa. Mari kita bicarakan beberapa yang lain di sini. Ini sangat menarik untuk dilihat. Ini, lagi-lagi, berdasarkan survei Interbrand. Saya penasaran di era AI, apakah perusahaan-perusahaan AI bisa menghasilkan merek yang tangguh di sini? Maksud saya, Interbrand mengatakan kepada saya bahwa Invidia mencatat lonjakan nilai merek yang mengejutkan sebesar 116%. Itu yang terbesar dalam sejarah peringkat 25 tahun. Saya penasaran, apakah ada jenis perusahaan tertentu yang lebih cocok untuk daya tarik konsumen yang kuat? Tapi saat Anda melihat Rule Breakers, mungkin ada jenis perusahaan tertentu seperti apa? Trait kelima ini, kita tidak akan pernah bisa mencentangnya, karena seperti perusahaan business-to-business atau semacam itu. Rick, menurut Anda bagaimana melihatnya?

Rick Munarriz: Menurut saya, kasus Vidia, lagi, jadi mungkin hanya beberapa tahun lalu. Alasan saya berpikir itu telah menjadi—bukan hanya karena sekarang ini mega cap dengan valuasi monster seperti ini, tapi beberapa tahun lalu, kecuali Anda seorang gamer video yang fanatik, Anda tidak tahu Nvidia. Lagi, bagi kebanyakan orang, mereka masih belum melihat Invidia. Ini bukan produk yang langsung terlihat oleh konsumen di depan mata Anda. Kadang ada di komputer Anda kalau Anda punya sistem pemrosesan yang sangat tinggi. Yang benar-benar meledak adalah investor sangat bersemangat tentang Invidia karena ia adalah pemimpin chip AI dalam revolusi AI ini tanpa diperdebatkan. Mereka tumbuh dengan kecepatan yang tidak masuk akal untuk perusahaan sebesar itu, dan itu membuat orang-orang bersemangat pada merek dan perusahaan itu, meskipun kebanyakan orang mungkin belum pernah membeli produk Invidia secara sadar.

Tim Beyers: Ya, Alicia, bagaimana dengan Anda? Saat Anda memikirkan daya tarik konsumen yang kuat, apa yang langsung terlintas di benak Anda? Apakah Anda pikir ada sektor-sektor tertentu yang tidak pernah memilikinya, atau Anda menilai seperti apa? Di setiap rule breaker, Anda menilai layanannya.

Alicia Alfiere: Saya mencoba melihatnya untuk setiap rule breaker. Maksud saya, ada beberapa industri yang lebih rumit daripada yang lain, tetapi saya pikir Anda bisa memiliki merek yang kuat di industri dan kelompok pelanggan Anda yang spesifik. Seperti kata Rick, kecuali Anda seorang gamer yang sangat fanatik, Anda mungkin tidak tahu tentang Invidia, tetapi di kalangan gamer fanatik, itu sudah menjadi merek yang sangat kuat. Saya pikir ini menunjukkan bagaimana perusahaan yang berbeda dapat memiliki kekuatan merek yang berbeda pula.

Tim Beyers: Ya. Ini hal yang sangat menarik. Saya akan mengatakan bahwa di Rule Breakers, ketika kita melihat daya tarik konsumen yang kuat, kita suka melihat dan definisi yang David berikan kepada kita adalah: apakah merek itu benar-benar dinilai oleh basis pembelinya? Kami punya beberapa perusahaan yang akan muncul di segmen berikutnya kami, di mana kita perlu menanyakan pertanyaan itu, Fools. Ke depan, kita akan mengevaluasi beberapa laporan pendapatan yang, Aduh. Saya tidak tahu, mungkin merek-merek ini sedang menghadapi sedikit kekhawatiran. Anda sedang mendengarkan Motley Fool Money. Tetap bersama kami.

ADVERTISEMENT: Di mana Anda menemukan sinyal yang jelas di dunia yang penuh kebisingan? Di saat perubahan berlangsung cepat, singkirkan gangguan. The Economist melampaui berita utama untuk mengurai kekuatan yang membentuk hari ini dan yang menentukan masa depan. Dapatkan cerita lengkapnya. Ini lebih dari sekadar berita. Ini adalah perspektif global tepercaya. Para ekonom paham arah mana yang benar.

Tim Beyers: Selamat kembali. Anda sedang mendengarkan Motley Fool Money. Mari kita bahas beberapa laporan pendapatan. Ini, saya akan bilang, tidak bagus. Rick, saya akan mulai dengan salah satu yang Anda ikuti selama waktu yang sangat lama, dan itu adalah Zillow. Zillow punya, yah, saya tidak tahu. Anda tahu apa? Saya serahkan saja ke Anda di sini. Bagaimana pendapat Anda tentang laporan pendapatan pada Selasa, tanggal sepuluh, karena itu jelas tidak terlihat seperti yang membuat pasar, mungkin, saya tidak tahu, bersorak sedikit, tapi menurut Anda apa di sini?

Rick Munarriz: Zillow itu, maksud saya, sahamnya awalnya mulai bergerak lebih tinggi, lalu kemudian menyerah. Tapi saya pikir khususnya, laporan Zillow sulit menemukan banyak kesalahan di laporan aktualnya. Pendapatan naik 16%, dan di properti real estate, itu bahan pokok, real estate perumahan naik sekitar 8%. Sebagian besar pertumbuhan yang mendorongnya sampai dua digit adalah pertumbuhan kuat untuk bisnis sewa di rumah mereka, di bisnis pembiayaan hipotek mereka. Bagian-bagian kecil dari bisnis itu, meskipun sewa sekarang hampir seperempat dari pendapatan. Itu bisnis kecil yang mulai pulih. Tapi lagi, untuk melihat perusahaan terkait real estate tumbuh dengan kecepatan dua digit, yang mereka lakukan dan menunjukkan profitabilitas yang dilaporkan, sesuatu yang tidak selalu mereka lakukan, dan secara basis yang disesuaikan, jelas jauh lebih baik. Saya pikir Zillow punya laporan yang cukup bagus. Saya hanya merasa kadang-kadang bukan apa yang Anda laporkan. Ini tentang kapan Anda melaporkannya. Zillow mengalami nasib sial karena melaporkan pada hari ketika investor mereka bersedia menjual pada setiap indikasi kabar buruk, dan juga karena fakta bahwa pemulihan real estate yang terus kita katakan akan terjadi tahun ini. Ini akan menjadi tahun kita. Kami sudah mengatakannya untuk Zillow dan tempat real estate lainnya selama bertahun-tahun. Tapi lagi, mereka masih pemimpin. Anda bicara tentang merek, sulit untuk menemukannya. Zillow seperti setelan bawaan ketika Anda mencari peluang real estate, ketika Anda mencoba mencari rumah atau menjual rumah Anda dan melihat berapa nilai rumah tetangga Anda dijual. Jelas, transparan. Ada beberapa portal di luar sana, termasuk salah satu yang dimiliki oleh Actual Real Estate Association, tetapi Zillow tetap setelan bawaan. Saya pikir ini merek yang hebat, dan saya pikir laporan ini, menurut saya, dan saya tidak mau menyebutnya peluang beli, karena itu selalu terasa seperti alasan cadangan, seolah-olah, “Aku akan menang apa pun.” Tapi saya pikir itu adalah reaksi berlebihan dari pihak Zillow. Saya pikir mereknya masih kuat, dan saya pikir bisnisnya, ketika orang-orang mulai menjual rumah lagi dan orang-orang mulai membeli rumah bekas lagi, akan berjalan cukup baik.

Tim Beyers: Maksud saya, Alicia, ada beberapa angka yang bagus di sini. Rick tidak salah. Maksud saya, pertumbuhan total pendapatan naik 16%. Itu untuk setahun penuh. Industri perumahan secara keseluruhan apparently hanya tumbuh 2%. Maaf, 3%. Ini dari Alpha Sense dan data Alpha Sense. Ini ada dalam rilis pendapatan Zillow. Pendapatan dari rumah untuk dijual tumbuh 11%, dan pendapatan sewa. Ini relatif baru bagi Zillow, naik 39% year over year menjadi 630 juta. Itu luar biasa, apalagi sejak industri secara keseluruhan tumbuh sekitar 14%. Ini tampaknya menjadi merek yang, meski ada beberapa tantangan baru-baru ini dan beberapa tantangan di industri real estate, orang tetap berpikir, maksud saya, saya rasa Rick benar di sini. Saat Anda memikirkan untuk menjual rumah Anda, Zillow kemungkinan menempati posisi di benak Anda sebagai salah satu tempat yang akan Anda kunjungi pertama kali.

Alicia Alfieri: Ya, saya setuju. Zillow diberi peringkat sebagai yang paling tepercaya dalam kategori real estate. Ia memiliki aplikasi dan situs web dengan peringkat teratas untuk real estate di AS, dan pada 2025, ada kira-kira 9,6 miliar kunjungan ke aplikasi dan situs web Zillow, serta 80% lalu lintas ke aplikasi dan situs web tersebut adalah langsung. Itu berarti orang-orang tidak pergi dulu untuk riset guna mencari tahu ke mana mereka harus pergi; mereka langsung menuju ruang-ruang kosong itu. Mereka langsung menuju Zillow. Saya pikir itu cukup kuat, dan meskipun pasar real estate bukan yang terbaik saat ini, kita bisa melihat dampak merek terhadap hasil Zillow. Anda sudah membicarakan fakta bahwa pendapatan mereka melampaui pasar secara keseluruhan. Itu mengesankan. Dengan mempertimbangkan pasar yang rumit, Zillow juga melaporkan 23 juta dalam laba bersih untuk setahun penuh. Itu mewakili semacam margin 0,89%. Itu tidak terdengar banyak, tetapi itu peningkatan dibandingkan kerugian 112 juta tahun lalu. Saya pikir kemampuan untuk mengungguli pertumbuhan industri dan beralih ke profit di pasar real estate yang kurang ideal mengatakan banyak tentang Zillow sebagai merek dan apa yang mungkin bisa mereka lakukan ketika pasar perumahan akhirnya berbalik.

Tim Beyers: Oke, berikan saya prediksi di sini, dan, Rick, saya mulai dari Anda. Mengingat kekuatan merek dan posisinya sekarang, saat pasar perumahan pulih, apakah yang ini termasuk outperformer? Ya, ya atau tidak. Apakah Anda menganggap ini akan mengalahkan pasar saat pasar perumahan pulih?

Rick Munarriz: Ya. Anda mau hanya “ya”? Saya bisa jelaskan. Saya bisa jelaskan selama 8 jam, tapi saya hanya akan bilang ya.

Tim Beyers: Kita harus jalan. Kita punya dua saham untuk dikerjakan di sini. Ya, “ya” itu bagus.

Rick Munarriz: Saya bilang ya. Ya akhir

Tim Beyers: Alicia. Saya setuju dengan Rick. Oke, kita lanjut ke Unity software. Ticker, U. Kebetulan, ini dua perusahaan yang keduanya memiliki dua ticker: Zillow punya dua ticker, tetapi Anda punya ticker Z untuk Zillow sebagai ticker utama Anda, dan Unity adalah ticker. David dulu suka yang seperti itu. Ia dulu menganggap itu indikatif dari perusahaan yang sangat kuat. Mereka bisa punya satu huruf sebagai ticker mereka. Tapi saya akan bilang Unity, Alicia, tidak membuat orang-orang terlalu bahagia saat mereka melaporkan pada Rabu minggu lalu. Angka-angka headline memang menunjukkan beat, tapi rasanya tidak—ada sesuatu yang tidak sepenuhnya benar di sini. Kebetulan, Unity telah mengungguli pasar selama setahun terakhir sekitar 34%. Apa yang salah di sini?

Alicia Alfiere: Nah, daya kekuatan merek Unity masih ada. Pendapatan meningkat 2% di tahun 2025, dan itu sebagian karena alat iklan baru mereka berbasis AI. Pengguna juga memperpanjang kontrak mereka, dan ada juga kenaikan harga. Itu bisa menjadi tanda yang baik ketika konsumen menyukai alat baru Anda, mereka terus menggunakan platform atau layanan Anda, dan mereka bersedia membayar harga yang lebih tinggi. Tapi di sinilah jadi rumit. Ketika kita melihat lebih dalam pendapatan di berbagai wilayah, kita bisa melihat pendapatan hanya meningkat untuk China dan wilayah Asia Pasifik. Pendapatan sebenarnya turun untuk AS dan bagian lain dari Amerika, serta Eropa, Timur Tengah, dan Afrika. Kita punya pertumbuhan yang tidak merata. Pada saat yang sama, China adalah pasar besar untuk video game, jadi pertumbuhan di sini menjanjikan. Lalu ada juga pertanyaan apakah merek ini masih kuat dibandingkan opsi lain di luar sana. Ada kompetisi lain dalam bentuk Epic’s Unreal engine, yang memiliki kesuksesan dengan portofolio Epic Games sendiri, seperti Fortnite yang terkait dengannya. Lalu menurut saya, dengan Unity, ada masalah lain tentang bagaimana Wall Street memandang Unity dan mereknya, yaitu AI. Untuk Unity, ancaman AI dan bahkan Google’s Genie, yang bisa membuat dunia virtual, saat ini dibesar-besarkan. Ingat, Unity bisa membantu developer membuat game baru dan memonetisasikannya. Tapi AI belum bisa melakukannya. Namun ini memberi kita hal lain yang perlu benar-benar kita perhatikan. Merek dan perusahaan secara umum bisa terdampak oleh kekuatan dari luar yang berada di luar kendali mereka, dan itu bisa mengubah persepsi terhadap sebuah perusahaan, setidaknya untuk saat ini, di benak Wall Street.

Tim Beyers: Maksud saya, Rick, saya lihat perusahaan ini, dan ini memang memainkan peran penting. Maksud saya, ini salah satu dari dua mesin game besar di sini. Manajemen mengatakan bahwa Unity Six, mesin paling terbaru, yang memiliki tingkat adopsi tercepat dari versi mana pun dalam sejarah perusahaan. Maksud saya, itu terdengar bagus. Ini terlihat seperti tren menuju penggunaan yang lebih banyak. Saya juga akan bilang, saat Anda mendapatkan lebih banyak AI, kita sebut saja AI native gaming. Ini tampaknya peluang yang sangat baik bagi Unity, tapi Anda menganggapnya berakhir di mana di sini? Panduan mereka masuk hanya 480-490 juta untuk Q1 2026, dan itu ternyata sedikit di bawah konsensus 494 juta. Ini hanya masalah persepsi, atau masalah nyata?

Rick Munarriz: Mereka mengucapkan banyak kata-kata bagus. Mereka bilang semua vektor, Unity six, create side. Semuanya tumbuh hebat.

Tim Beyers: Kedengarannya itu salad kata yang luar biasa yang Anda hidangkan di depan saya di sana.

Rick Munarriz: Ya. Tapi ketika mereka mengatakan itu, lalu mereka bilang, “Hei, panduan kami akan sedikit rendah di kuartal baru,” bagi saya itu semacam reset. Itu sesuatu. Lagi, di kuartal itu, maksud saya, Alicia, untuk tahun ini 2%. Untuk kuartal itu 10%, tetapi pendapatan turun 25% tahun sebelumnya. Masih jauh di bawah apa yang bahkan dua tahun lalu. Saya suka karena ini berbalik arah. Tapi unity, dan lagi saya tidak mau menyebutnya bendera merah, karena saya mendukung perusahaan mana pun yang membina industri rumahan—itulah yang mereka lakukan—mereka menciptakan seluruh platform tempat orang-orang membangun game. Tapi bagi saya, saya terus memikirkan tahun 2023, ketika mereka meluncurkan biaya ini, dan saya tidak tahu apakah Anda ingat saat mereka punya runtime fee itu, dan para developer mengatakan mereka akan mengenakan biaya, saya kira, $0,20 untuk setiap orang yang mengunduh salah satu game mereka. Itu biaya yang cukup besar untuk developer, terutama pada platform yang memungkinkan mereka mengakses banyak game berbeda. Mereka memberontak, dan Unity mengatakan, “Maaf,” lalu pada 2024 datang. Seharusnya itu keluar. Mereka mundur. Mereka mencabutnya. Bagi saya, itu tanda kelemahan. Kalau Netflix berkata, “Hei, kami akan menaikkan harga kami dan orang-orang berteriak,” lalu mereka bilang, “Oh, maaf. Kami akan mengkuister ini. Kami akan mundur seperti yang mereka lakukan pada 2011, 2012; itu akan jadi masalah.” Bagi saya, itu selalu meninggalkan rasa pahit di mulut saya, perusahaan yang mengatakan, “Saya suka karena mereka mendengarkan developer dan pelanggan mereka,” tetapi saya lebih memilih jika Unity sedikit lebih teguh, berkata, “Hei, kami akan menjalani ini, karena ini visi kami dan kami akan konsisten untuk perusahaan kami.”

Tim Beyers: Oke. Pertanyaan yang sama. Kita buat prediksi di sini. Kedengarannya nilai merek Unity mungkin sedikit kurang kokoh dibanding Zillow. Alicia, saya mulai dari Anda. Buat prediksi. Saat mesin Unity six mulai mendapat lebih banyak tenaga, mendapat lebih banyak daya tarik, apakah Anda bertaruh pada Unity untuk mengungguli? Atau tidak, ya atau tidak.

Alicia Alfiere: Saya tidak yakin. Sebagai konteks, saya merasa merek Unity terasa kurang kuat daripada Zillow di sini. Saya akan pergi ke—tidak yakin cenderung tidak.

Tim Beyers: Oke. Saya anggap ini tidak. Saya kunci Anda di sini. Rick, apa yang Anda dapatkan, ya atau tidak?

Rick Munarriz: Saya bilang beberapa hal yang negatif, tapi saya akan bilang ya. Saya akan mengakhiri dengan positif karena, lagi-lagi, bagi saya meski sahamnya sudah naik, itu termasuk—maksud saya, saham itu mengalami pukulan besar pada hari Rabu. Saat kita merekam ini pada hari Kamis, saham ini juga sedang diperdagangkan lebih rendah, jadi belum pulih. Tapi saya pikir fakta bahwa bisnisnya membaik. Tentu, lagi-lagi, mereka melaporkan pada waktu yang buruk. Saham turun sangat besar pada hari Rabu, dan tindak lanjutnya, penjualan lanjutannya, terus berlanjut pada hari Kamis. Tapi saya tetap berpikir itu akan bisa pulih. Saya bersedia mengatakan bahwa ini bisa mengalahkan pasar, karena selama setahun terakhir juga begitu, saya pikir ini bisa kembali ke jalurnya.

Tim Beyers: Berikutnya, pratinjau untuk pendapatan hari Selasa. Emily Flippen akan kembali dengan liputan pendapatan lebih lanjut. Anda sedang mendengarkan Motley Fool Money. Tetap di sini.

ADVERTISEMENT: Bisakah AI membantu Anda melakukan lebih banyak dari apa yang Anda sukai? Workday adalah ERP generasi berikutnya yang ditenagai AI yang benar-benar memahami bisnis Anda. Kami membantu Anda menangani hal-hal yang harus dilakukan, jadi Anda bisa fokus pada hal-hal yang tidak sabar untuk dilakukan. Ini Workday yang baru.

Tim Beyers: Oke, para Fools, untuk acara Selasa, kami masih dalam tahap pengembangan di sini, tetapi kami akan memiliki banyak liputan pendapatan lagi. Emily, mungkin dia akan membahas Toast, yang—kami merekam pada sore tanggal 12, jadi dalam beberapa jam, kami akan punya laporan pendapatan Toast, jadi mungkin dia akan kembali dengan itu. Tapi mohon nantikan. Kami akan memiliki lebih banyak liputan pendapatan di Motley Fool Money pada beberapa hari ke depan saat kita menyelesaikan musim laporan pendapatan ini. Rick, Alicia, terima kasih sudah berada di sini. Fools, seperti biasa. Orang-orang di program ini mungkin memiliki minat pada saham-saham yang mereka bicarakan, dan Motley Fool mungkin memiliki rekomendasi resmi untuk atau melawan, jadi jangan beli atau jual saham hanya berdasarkan apa yang Anda dengar. Semua konten perencanaan keuangan pribadi mengikuti standar editorial Motley Fool dan tidak disetujui oleh pengiklan. Iklan adalah konten bersponsor dan disediakan hanya untuk tujuan informasi. Untuk melihat pengungkapan iklan lengkap kami. Silakan lihat catatan acara kami. Terima kasih banyak sudah berada di sini. Terima kasih kepada Alicia Alfiere dan Rick Munarriz atas wawasan khusus mereka hari ini, terima kasih kepada produser kami, Anand Chokkavelu, dan teknisi kami yang hebat, Dan Boyd. Saya pembawa acara Anda, Tim Beyers. Kita akan bertemu lagi lain waktu, Fools. Terima kasih banyak sudah berada di sini dan sudah menyimak Motley Fool Money. Fool on, semuanya.