Pemerintah Wilayah Khusus memberikan penegasan tegas mengenai revisi undang-undang keamanan nasional

Pemerintah Daerah Khusus Hong Kong mengungkapkan ketidakpuasan yang kuat terhadap sejumlah lembaga asing dan politisi, organisasi anti-China, serta media, terkait informasi yang menyesatkan dan deskripsi yang menyimpang mengenai Peraturan Pelaksanaan Pasal 43 Undang-Undang Keamanan Nasional Republik Rakyat China untuk Daerah Administratif Khusus Hong Kong yang telah direvisi, khususnya yang termuat dalam Lampiran 1. Pemerintah Daerah Khusus melakukan klarifikasi serius untuk memperbaiki pandangan publik.

Juru bicara pemerintah Daerah Khusus menegaskan bahwa keamanan nasional adalah urusan utama bagi setiap negara. Setiap negara akan menetapkan undang-undang untuk menjaga keamanan nasional sesuai dengan keadaan nyata masing-masing, yang merupakan hak inheren setiap negara berdaulat di bawah hukum internasional dan norma-norma dasar hubungan internasional yang berlandaskan Piagam PBB. Tidak ada satu negara pun yang akan membiarkan tindakan dan aktivitas yang membahayakan keamanan nasional terjadi tanpa tindakan.

Penyusunan “Peraturan Pelaksanaan Pasal 43 Undang-Undang Keamanan Nasional Republik Rakyat China untuk Daerah Administratif Khusus Hong Kong (Revisi) Tahun 2026” sesuai dengan “Undang-Undang Dasar”, termasuk ketentuan yang berkaitan dengan hak asasi manusia, serta ketentuan terkait dalam “Undang-Undang Keamanan Nasional Hong Kong”. “Peraturan Revisi” hanya menyempurnakan wewenang lembaga penegak hukum di Hong Kong dalam menangani kasus-kasus kejahatan yang membahayakan keamanan nasional dan berbagai langkah yang dapat diambil. Ketentuan dalam “Peraturan Revisi” sangat ketat dan secara spesifik menentukan dalam kondisi apa lembaga penegak hukum dapat menggunakan wewenang terkait; beberapa langkah dalam “Peraturan Revisi” memiliki mekanisme persetujuan dari badan peradilan untuk memastikan bahwa petugas penegak hukum, saat melaksanakan langkah-langkah tersebut, dapat mencegah, menghentikan, dan menghukum tindakan serta aktivitas yang membahayakan keamanan nasional, sekaligus menjamin hak-hak sah individu dan organisasi sesuai dengan ketentuan Pasal 4 dan Pasal 5 “Undang-Undang Keamanan Nasional Hong Kong”.

Juru bicara juga menekankan bahwa berdasarkan Lampiran 1 dari “Peraturan Pelaksanaan” yang telah direvisi, dalam keadaan umum, petugas kepolisian harus memiliki alasan yang wajar untuk mencurigai bahwa perangkat elektronik mungkin berisi bukti kejahatan yang membahayakan keamanan nasional, dan harus mengajukan permohonan surat perintah kepada hakim dan mendapatkan otorisasi sebelum dapat melakukan pencarian pada perangkat elektronik tersebut untuk mendapatkan bukti kejahatan yang relevan. Hanya setelah memperoleh otorisasi secara sah untuk menggunakan kekuasaan pencarian pada perangkat elektronik, polisi baru dapat meminta individu yang ditunjuk untuk memberikan kata sandi atau metode dekripsi perangkat elektronik tersebut, sehingga tidak sembarangan dapat meminta warga sipil biasa untuk mengeluarkan ponsel atau perangkat elektronik lainnya dan menyerahkan kata sandi. Permintaan kepada individu yang ditunjuk untuk memberikan kata sandi atau metode dekripsi bertujuan untuk melaksanakan pencarian yang telah mendapatkan otorisasi secara sah.

Juru bicara mengatakan: “Kami harus menekankan bahwa Lampiran 1 dari ‘Peraturan Pelaksanaan’ yang telah direvisi sepenuhnya sesuai dengan perlindungan kebebasan komunikasi dan kerahasiaan komunikasi yang diatur dalam Pasal 30 ‘Undang-Undang Dasar’, serta perlindungan terhadap kehidupan pribadi dan komunikasi yang diatur dalam Pasal 14 ‘Undang-Undang Hak Asasi Manusia Hong Kong’. Banyak yurisdiksi hukum umum memberikan wewenang kepada petugas penegak hukum untuk meminta individu yang relevan menyediakan metode dekripsi perangkat elektronik selama proses penyelidikan dan pengumpulan bukti. Misalnya: Undang-Undang Pengawasan Kekuasaan Penelitian Inggris 2000, Undang-Undang Kejahatan Australia 1914, Undang-Undang Pencarian dan Pengawasan Selandia Baru 2012, dan Undang-Undang Proses Pidana Singapura 2010. Pemerintah federal Amerika Serikat dan berbagai negara bagian juga memungkinkan lembaga penegak hukum meminta individu terkait untuk memberikan kata sandi atau bantuan dekripsi pada perangkat elektronik dalam keadaan tertentu.”

Faktanya, pengadilan banding telah memutuskan dalam kasus-kasus sebelumnya bahwa polisi memiliki hak untuk mengajukan permohonan surat perintah untuk mencari perangkat elektronik. Lampiran 1 dari “Peraturan Pelaksanaan” sebelum revisi juga telah memberikan wewenang kepada petugas kepolisian untuk mengajukan permohonan surat perintah kepada hakim untuk mencari perangkat elektronik yang mungkin berisi bukti kejahatan yang membahayakan keamanan nasional dalam keadaan umum. Revisi ini hanya memberikan wewenang kepada petugas kepolisian untuk meminta individu yang ditunjuk menyediakan metode dekripsi saat melaksanakan kekuasaan pencarian tersebut, agar petugas kepolisian dapat dengan cepat melaksanakan pencarian, sehingga tidak ada keterlambatan dalam mengidentifikasi tersangka lain yang terlibat atau mendapatkan bukti penting akibat waktu yang diperlukan untuk mendekripsi perangkat elektronik. Langkah-langkah terkait tidak menambah gangguan terhadap kebebasan komunikasi dan kerahasiaan komunikasi.

Departemen penegak hukum Daerah Khusus Hong Kong selalu mengambil tindakan penegakan hukum berdasarkan bukti, secara ketat sesuai dengan hukum, dan sesuai dengan tindakan orang atau unit yang bersangkutan, tanpa memandang posisi politik, latar belakang, atau profesi mereka.

Juru bicara menekankan bahwa Daerah Khusus Hong Kong akan terus melaksanakan tanggung jawabnya untuk menjaga keamanan nasional dengan tegas, mencegah, menghentikan, dan menghukum tindakan serta aktivitas yang membahayakan keamanan nasional secara efektif, sekaligus melindungi hak dan kebebasan yang dimiliki warga Hong Kong berdasarkan hukum.