Kepercayaan Diri Berlebihan Adalah Cara AS Dengan Rendah Hati Kalah dalam Perang

(MENAFN- Asia Times)
Perang jarang kalah pertama di medan perang. Mereka kalah dalam pikiran para pemimpin - ketika para pemimpin salah membaca apa yang dapat mereka dan lawan mereka lakukan, ketika kepercayaan diri mereka menggantikan pemahaman, dan ketika perang terakhir dianggap sebagai perang berikutnya.

Kesalahan perhitungan administrasi Trump terhadap Iran bukanlah anomali. Ini adalah entri terbaru dalam salah satu tradisi tertua dan paling mematikan dalam politik internasional: kesenjangan katastrofis antara apa yang diyakini para pemimpin saat memulai dan apa yang sebenarnya dihadirkan oleh perang.

Saya adalah seorang akademisi keamanan internasional, perang sipil dan kebijakan luar negeri AS, serta penulis buku “Dying by the Sword,” yang mengkaji mengapa Amerika Serikat berulang kali mencari solusi militer dan mengapa intervensi semacam itu jarang menghasilkan perdamaian yang tahan lama. Masalah yang lebih dalam dengan perang AS di Iran, menurut saya, adalah kepercayaan diri yang tumbuh dari keberhasilan baru-baru ini.

Kekhawatiran yang diabaikan

Sebelum konflik yang melibatkan Iran, Israel dan AS meningkat, Menteri Energi Chris Wright mengabaikan kekhawatiran tentang gangguan pasar minyak, dengan mencatat bahwa harga hampir tidak bergerak selama perang 12 hari pada Juni 2025 antara Israel dan Iran. Pejabat senior lainnya setuju.

Apa yang terjadi selanjutnya adalah signifikan: serangan rudal dan drone yang ditujukan ke Iran terhadap pangkalan-pangkalan AS, ibu kota Arab dan pusat-pusat populasi Israel. Kemudian Iran secara efektif menutup Selat Hormuz, melalui mana sekitar 20% pasokan minyak dunia melewati setiap hari - bukan dengan blokade angkatan laut, bukan dengan ranjau atau rudal anti-kapal yang dikerahkan, tetapi dengan drone murah.

Beberapa serangan di sekitar selat sudah cukup. Perusahaan asuransi dan perusahaan pelayaran memutuskan bahwa transit tidak aman. Lalu lintas tanker jatuh ke nol, meskipun kapal-kapal sesekali baru-baru ini berhasil melaluinya. Para analis menyebutnya sebagai krisis energi terbesar sejak embargo minyak tahun 1970-an.

Pemimpin tertinggi Iran yang baru, Mojtaba Khamenei, sejak itu bersumpah untuk menjaga selat tetap tertutup. Senator AS Chris Murphy, seorang Demokrat dari Connecticut, melaporkan setelah pengarahan tertutup bahwa administrasi tidak memiliki rencana untuk selat dan tidak tahu bagaimana membukanya dengan aman.

Tanpa kedutaan di Teheran sejak 1979, AS sangat bergantung pada jaringan CIA yang kualitasnya diragukan dan aset-aset Israel yang memiliki kepentingan negaranya sendiri di pikiran.

Jadi AS tidak mengantisipasi bahwa Iran telah membangun kembali dan mendispersikan kapasitas militer yang signifikan sejak Juni 2025, dan juga tidak bahwa mereka akan menyerang tetangga di seluruh wilayah, termasuk Azerbaijan, yang memperluas konflik jauh melampaui Teluk Persia.

Cerita terbaru
Jaringan sensor: Bagaimana AS mendeteksi dan menghancurkan rudal dan drone Iran
Buku pedoman pemberontak Iran untuk bertahan lebih lama dari kekuatan militer AS-Israel
Perang Iran menguras persediaan AS yang menjaga Korea Utara tetap terkendali

Perang ini sejak itu mencapai Samudera Hindia, di mana sebuah kapal selam AS menenggelamkan sebuah frigat Iran 2.000 mil dari teater perang, di lepas pantai Sri Lanka - hanya beberapa hari setelah kapal tersebut berpartisipasi dalam latihan angkatan laut India bersama 74 negara, termasuk AS.

Kerusakan diplomatik terhadap hubungan Washington dengan India dan Sri Lanka, dua negara yang kerjasamanya semakin penting saat AS mencari mitra untuk mengelola dan mengurangi blokade Iran, sepenuhnya dapat diprediksi.

Washington telah menempatkan mereka dalam posisi yang sulit, dengan India memilih diplomasi dengan Iran untuk mengamankan pelayaran untuk kapal-kapalnya dan Sri Lanka memilih untuk mempertahankan netralitasnya, menekankan posisi rentan mereka. Tetapi perencana AS tidak meramalkan hal ini.

Pelajaran yang salah dari Venezuela

Intervensi militer yang cepat oleh AS di Venezuela pada Januari 2026 menghasilkan hasil cepat dengan sedikit dampak negatif - tampaknya memvalidasi keyakinan administrasi terhadap tindakan koersif.

Tetapi kemenangan bersih adalah guru yang berbahaya. Mereka membesar-besarkan apa yang saya sebut dalam pengajaran saya sebagai “indeks keangkuhan/rendah hati” - semakin banyak kepemimpinan melebih-lebihkan kemampuannya sendiri, meremehkan lawan dan mengabaikan ketidakpastian, semakin tinggi skornya dan semakin mungkin bencana akan terjadi. Kemenangan bersih membesar-besarkan indeks pada saat skeptisisme paling dibutuhkan, karena mereka menyiratkan bahwa lawan berikutnya akan dapat dikelola seperti yang terakhir.

Ilmuwan politik Robert Jervis menunjukkan beberapa dekade yang lalu bahwa salah persepsi dalam hubungan internasional tidak acak tetapi mengikuti pola. Para pemimpin cenderung memproyeksikan logika biaya-manfaat mereka sendiri kepada lawan yang tidak membaginya. Mereka juga terjebak dalam “bias ketersediaan,” membiarkan operasi yang paling baru menjadi wakil untuk yang berikutnya.

Semakin tinggi indeks keangkuhan/rendah hati, semakin kecil kemungkinan ada empati strategis yang mungkin menanyakan: Bagaimana Teheran melihat ini? Apa yang sebenarnya dilakukan rezim yang percaya bahwa kelangsungannya dipertaruhkan?

Sejarah menunjukkan bahwa rezim semacam itu meningkatkan eskalasi, berimprovisasi dan mengambil risiko yang tampak irasional dari perspektif luar tetapi sepenuhnya rasional dari dalam. Kasus-kasus terbaru mengungkap pola yang tidak dapat disangkal ini.

Amerika Serikat di Vietnam, 1965–1968

Perencana perang Amerika percaya bahwa superioritas material akan memaksa komunis di Hanoi untuk menyerah. Itu tidak terjadi.

Kekuatan militer Amerika saja tidak mengarah pada kekalahan militer, apalagi kontrol politik. Offensive Tet pada tahun 1968 - ketika pasukan Vietnam Utara dan Viet Cong meluncurkan serangan terkoordinasi di seluruh Vietnam Selatan - menghancurkan narasi resmi AS bahwa perang hampir dimenangkan dan bahwa ada “cahaya di ujung terowongan.”

Meskipun pasukan AS dan Vietnam Selatan akhirnya berhasil mengusir serangan tersebut, skala dan kejutan mereka menyebabkan publik tidak mempercayai pernyataan resmi, mempercepat erosi kepercayaan publik dan secara decisif mengubah opini publik Amerika terhadap perang.

Kekalahan AS di Vietnam tidak terjadi di satu medan perang, tetapi melalui keruntuhan strategis dan politik. Meskipun superioritas yang sangat besar, Washington tidak mampu membangun pemerintahan Vietnam Selatan yang stabil dan sah atau mengenali keteguhan dan ketahanan pasukan Vietnam Utara.

Akhirnya, dengan meningkatnya korban dan protes besar-besaran di dalam negeri, pasukan AS menarik diri, menyerahkan kontrol Saigon kepada pasukan Vietnam Utara pada tahun 1975.

Kegagalan AS adalah konseptual dan budaya, bukan informasi. Para analis Amerika tidak dapat membayangkan perang dari perspektif lawan mereka.

Uni Soviet di Afganistan pada tahun 1979 dan Amerika Serikat di Afganistan setelah 2001 melakukan dua perang yang berbeda tetapi memegang asumsi mematikan yang sama: bahwa kekuatan militer eksternal dapat dengan cepat memaksakan tatanan politik di masyarakat yang terpecah yang sangat menolak kontrol asing.

Dalam kedua kasus, kekuatan besar percaya bahwa kemampuan mereka akan melebihi kompleksitas lokal. Dalam kedua kasus, perang berkembang lebih cepat - dan berlangsung jauh lebih lama - daripada strategi mereka dapat beradaptasi.

Rusia, Ukraina dan Selat Hormuz

Inilah kasus yang seharusnya paling menghantui Washington.

Daftar untuk salah satu buletin gratis kami

Laporan Harian
Mulailah hari Anda dengan cerita teratas Asia Times

Laporan Mingguan AT
Rangkuman mingguan cerita yang paling banyak dibaca Asia Times

Ukraina menunjukkan bahwa pembela yang secara material lebih lemah dapat mengenakan biaya besar pada penyerang yang lebih kuat melalui inovasi di medan perang: drone murah, adaptasi terdesentralisasi, intelijen waktu nyata dan penggunaan kreatif medan dan titik-titik penyempitan untuk menemukan keuntungan asimetris. AS menyaksikan semuanya terungkap secara real time selama empat tahun dan membantu membayarnya.

Iran juga sedang mengawasi - dan Selat Hormuz adalah buktinya.

Iran tidak perlu memiliki angkatan laut untuk menutup titik penyempitan energi terpenting di dunia. Mereka hanya perlu drone, teknologi asimetris yang murah yang sama yang telah digunakan Ukraina untuk menahan serangan Rusia, yang dikerahkan bukan di front darat tetapi melawan kalkulasi asuransi industri pelayaran global.

Washington, yang telah mensponsori banyak dari buku pedoman itu di Ukraina, tampaknya tidak pernah menanyakan pertanyaan yang jelas: Apa yang terjadi ketika pihak lain sudah mencatat? Itu bukan kegagalan intelijen AS. Itu adalah kegagalan imajinasi strategis - tepatnya apa yang dirancang untuk ditonjolkan oleh indeks keangkuhan/rendah hati.

Iran tidak perlu mengalahkan AS secara konvensional. Mereka hanya perlu meningkatkan biaya, mengeksploitasi titik penyempitan dan menunggu adanya keretakan di antara sekutu-sekutu AS dan oposisi politik domestik untuk memaksa deklarasi kemenangan AS yang palsu atau penarikan AS yang tulus.

Secara signifikan, Iran telah menjaga selat tetap terbuka secara selektif untuk kapal-kapal Turki, India dan Arab Saudi, memberi penghargaan kepada negara-negara netral dan menghukum sekutu-sekutu AS, menciptakan perpecahan di dalam koalisi.

Sejarawan Geoffrey Blainey terkenal berpendapat bahwa perang dimulai ketika kedua belah pihak memiliki keyakinan yang tidak kompatibel tentang kekuatan dan hanya berakhir ketika realitas memaksa keyakinan tersebut untuk selaras.

Penyelarasan itu kini terjadi, dengan biaya besar, di Teluk Persia dan sekitarnya. Administrasi Trump mencetak skor tinggi pada indeks keangkuhan tepat pada saat ketika mereka sangat membutuhkan kerendahan hati.

Monica Duffy Toft adalah profesor politik internasional dan direktur Pusat Studi Strategis, The Fletcher School, Universitas Tufts

Artikel ini diterbitkan kembali dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.

Daftar di sini untuk mengomentari cerita Asia Times
Atau

Terima kasih telah mendaftar!

Bagikan di X (Membuka jendela baru)

Bagikan di LinkedIn (Membuka jendela baru)
LinkedI
Bagikan di Facebook (Membuka jendela baru)
Faceboo
Bagikan di WhatsApp (Membuka jendela baru)
WhatsAp
Bagikan di Reddit (Membuka jendela baru)
Reddi
Kirim tautan melalui email kepada teman (Membuka jendela baru)
Emai
Cetak (Membuka jendela baru)
Prin

MENAFN23032026000159011032ID1110894954